LESERMAILS

(Lesermails geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Für die Inhalte der in den Lesermails aufgestellten Behauptungen sind die Verfasser verantwortlich.)

zum Artikel: 'Mit Investoren in London verhandelt'
 
Es wird wieder einmal deutlich, wie wichtig "Demokratie von unten" ist. Die Anfrage von Guido Langenstueck und die Antwort von Rechtsanwalt Weidenbusch sorgen für Transparenz.
Diese hätten wir uns bereits im Jahr 2004 gewünscht, als der Zweckverband Hollerner See ein Volumen von etwa 600.000 Euro an Rechtsberatungskosten für die Planung einer Therme am Hollerner See zur Verfügung stellte. 121.000 Euro wurden ausgegeben, Gottseidank hat der Unterschleißheimer Bürgerentscheid das gesamte Unternehmen gestoppt.
Eine Planung, die den Bürgern sehr spät offen gelegt wurde, und die sich über die Interessen des Naturschutzes hinweg gesetzt hatte. Hoffen wir, nein, verhindern wir, dass der "Rest" von 479.000 Euro nicht mehr ausgegeben wird, weil der Hollerner See nur eine kostengünstige naturnahe Erschließung braucht - und keine künstlichen Wellness-Oasen.
Erika Kindler (06.02.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _    
 
zum Artikel: 'Drei Spiegelsäle und ein Tänzchen'
 
Die Leute von der der Narrhalla Heidechia sind nicht nur gute Tänzer, sondern noch bessere Traumtänzer. Haben sie im Rathaus doch ernsthaft gefordert, ein Vereinsheim auf Gemeindekosten zu bekommen.
Von dem Vorschlag "mit ein oder zwei Spiegelsälen" würde ich an deren Stelle wieder schnell abrücken: Nicht immer ist es vorteilhaft, sein eigenes, wahres Gesicht zu erkennen.
Andererseits: Wenn die Feuerwehr bald einen Fitnessraum bekommt, dürfen im Zuge der Gleichbehandlung andere Echinger Vereine oder Institutionen auch Ihre Forderungen an die Gemeinde richten.
Guido Langenstück (03.02.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _    
  
zum Artikel: 'Westerschließung wird konkreter - aber nur ein bisserl'
 
Langatmig war die Debatte tatsächlich. Da wurde über Dinge hin- und herdiskutiert, über die man gestern hätte schon inhaltlich viel konkreter reden können, z.B. eine grobe Kostenabschätzung des Projekts und inwieweit zukünftige Anrainer an den Kosten für die neue(n) Straße(n) beteiligt werden können/müssen.
Das Thema ist ja nicht ganz neu. Spätestens seit der letzten Bürgerversammlung im vergangenen Jahr, wo die Westerschließung des Neubaugebiets vom Bürgermeister vorgestellt wurde, hätte die Gemeindeverwaltung mit der Eruierung der Planungs- und Abstimmungsgrundlagen für den Gemeinderat beginnen können.
Aber in Eching mahlen die Mühlen halt relativ langsam. Hoffentlich gehts jetzt endlich zügig voran.
Guido Langenstück (01.02.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _    
 
zum Artikel: 'Baut nur, wir genehmigen das schon'
 
Jetzt verstehe ich auch, warum eine knappe Mehrheit im Gemeinderat die eigentlich regelwidrig errichtete Aussentreppe in Dietersheim doch abgesegnet hat: Sie führt ja zu einem Fitnessraum. Und weil Fitnessräume in Eching momentan wohl oberste Priorität haben (siehe die Planungen für das neue Echinger Feuerwehrhaus), kann man über eine solche formale Lappalie wie eine Baugenehmigung für eine Aussentreppe im Gemeinderat leicht hinweg sehen.
Mein Vorschlag: Als Gegenleistung dafür, dass der Bauherr des Fitnessraums im Dietersheimer Starenweg seine Treppe nicht abreißen muss, könnte er diesen der Echinger Feuerwehr zur Körperertüchtigung unentgeltlich regelmäßig zur Verfügung stellen. Da können beim Feuerwehrhaus-Neubau schon ´mal ein paar Euro eingespart werden (kostet dann "nur noch" 5,48 Mio. Euro).
Guido Langenstück (25.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  
 
Offener Brief an den Bürger 'für' Eching
 
Sehr geehrter Herr Lamprechtinger,
mit großer Zustimmung, aber auch mit einer gewissen Ratlosigkeit habe ich Ihren heutigen Leserbrief (s.u.) gelesen. Zustimmen kann ich Ihnen voll und ganz, wenn Sie einen Mitbürger, der wohl in Eching wohnt und in regelmäßigen Kolumnen "schwierige Themen und höchst komplexe Zusammenhänge selbst für weniger talentierte Leute wie mich verständlich" darstellt, wie Sie schreiben, öffentlich loben.
Ratlosigkeit hingegen hinterlässt Ihr Leserbrief bei mir, weil Sie an einen "Bürger "für" Eching" schreiben (gibt es auch Bürger "gegen" Eching?), dessen Namen Sie allerdings nicht nennen. Zumindest ich wäre schon sehr daran interessiert, wen Sie da eigentlich gemeint haben. Ich könnte mich dann Ihrem Lob anschließen, was mir bei anonymen Personen leider nicht gelingt.
Übrigens: Warum schreiben Sie eigentlich an einen namenlosen "Bürger "für" Eching"? Hat das etwa irgendeinen Zusammenhang mit dem relativ jungen Verein "Bürger für Eching"?
In einem entscheidenden Punkt muss ich Ihnen leider widersprechen: Sie unterstellen den 24 ehrenamtlichen (!) Gemeinderäten, "dass man komplett den Überblick verliert, wenn man das Amt nur ehrenamtlich ausübt". Wie Sie vielleicht schon festgestellt haben, schreibe ich - wie der von Ihnen leider namentlich nicht näher benannte "Bürger "für" Eching" - auch regelmäßig in diesem (und anderen) Medien, aber ich würde mich, was die Qualität der Gemeinderatsarbeit betrifft, nicht so weit aus dem Fenster lehnen wie Sie.
Zugegebenermaßen schreibe ich gelegentlich kritisch - auch, was Äußerungen oder das Abstimmungsverhalten einzelner Gemeinderäte betrifft (ich besuche die Gemeinderatssitzungen regelmäßig und glaube daher, zumindest ansatzweise zu erahnen, wie wer im Gemeinderat "tickt") -, aber ich würde niemals die Arbeit dieser 24 ehrenwerten Leute pauschal kritisieren. Dass Sie das getan haben, verwundert mich doch sehr: Nach meinem Wissensstand sind Sie Mitglied des CSU-Ortsverbandes (sogar in der Funktion des Schatzmeisters). Und ebenfalls nach meinem aktuellen Wissensstand stellt Ihre Partei momentan doch die größte Fraktion im Gemeinderat.
Ein (freundschaftlich gemeinter) Rat von mir: Passen Sie gut auf, was Sie schreiben. Nicht dass Ihnen Ihre Parteimitglieder (bis zu Bürgermeister Riemensberger) parteischädigendes Verhalten vorwerfen.
Und noch einmal "Übrigens": Wie Sie vielleicht schon wissen, gehöre ich dem Verein "Bürger für Eching e.V." an (ebenfalls in der Funktion des Schatzmeisters). Wenn Sie einen Fanclub des von Ihnen namentlich nicht genannten "Bürger "für" Eching" kennen, für den Sie "verzweifelt auf der Suche nach weiteren Mitgliedern" sind, können Sie diese Fans - so es sie tatsächlich gibt - alternativ einmal zum monatlichen Treffen des Vereins "Bürger für Eching" schicken. Wir treffen uns regelmäßig am ersten Montag im Monat um 19.00 Uhr im ASZ (üblicherweise in der Foyer-Ecke, wo der offene Kamin steht).
Und ein drittes "Übrigens": Stellen Sie bitte nicht Ihr Licht unter den Scheffel! Wie kommen Sie darauf, dass Sie selber, wie Sie eingangs schreiben, "weniger talentiert" sind? Zumindest den heutigen Leserbrief haben Sie weitestgehend verständlich geschrieben. Sie haben sogar für "Zuagroaste" wie mich erklärt, dass es sich bei einer Frühstückssemmel um ein Brötchen handelt. Respekt!
Und noch etwas: Ich bin Ihrem Hinweis, dass der "Bürger "für" Eching" Erklärungen über umgefallene Fahrräder in Eching, das Wetter und die Qualität der Frühstückssemmeln abgegeben haben soll, nachgegangen. Weder hier im Forum noch sonstwo habe ich diesbezüglich irgend etwas gefunden. Vielleicht können Sie mir da konkrete Hilfestellung geben.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (25.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Bürger "für" Eching,
ich muß Ihnen an dieser Stelle einfach mal ein Kompliment aussprechen. Sie schaffen es in Ihren regelmäßigen Kolumnen, schwierige Themen und höchst komplexe Zusammenhänge selbst für weniger talentierte Leute wie mich verständlich darzustellen.
Auch sind Sie ein Grund dafür, dass viele es mittlerweile spannend finden, wenn irgendwo in Eching ein Radl umfällt. Chapeau!
Im krassen Gegensatz zu Ihrem selbstlosen Einsatz steht der Gemeinderat. Ja kapieren denn diese 24 Leute nicht, dass man komplett den Überblick verliert, wenn man das Amt nur ehrenamtlich ausübt.
Sie hingegen sind offensichtlich rund um die Uhr "für " Eching da und haben für alle Probleme und Fragen einfache Antworten. Da würde ich es wie Sie genauso beleidigend finden, wenn irgend so ein Laie meine bis zu Ende geachten Konzepte kritisiert und ihn auch sehr deutlich auf mein Recht auf freie Meinungsäußerung hinweisen.
Lassen Sie also nicht nach mit Ihren Kolumnen, Bürger "für" Eching. Themen gäbe es noch viele. Ihr Fanclub, für den ich verzweifelt auf der Suche nach weiteren Mitgliedern bin, würde Ihre Erklärungen über das Wetter oder die Qualität der Frühstückssemmeln (=Brötchen) in Eching sehr begrüßen, um auch diese Themen verstehen zu können.
Ganz sicher würde Sie niemand der Gschaftlhuberei bezichtigen. Stellen Sie also Ihr Licht nicht unter den Scheffel.
In großer Bewunderung für Ihr Wirken,
Karl Lamprechtinger (25.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  
 
zum Artikel: 'Große Freiheit am Mühlenweg'
 
Ein konstruktiver Vorschlag an die Planer vom Neubaugebiet "Dietersheim Südost": In der Bauausschußsitzung am 17.01. einigten sich die Ausschußmitglieder darauf, dass die Anbindung an die Bundesstraße 11 (Hauptstraße) auf gleicher Höhe wie die Zufahrt zum neuen Gewerbegebiet auf der westlichen Seite der B 11 erfolgen soll.
Da ist es m.E. überlegenswert, an dieser Stelle einen Kreisverkehr einzurichten (so wie es auch an derselben Bundesstraße im Norden von Garching gemacht wurde).
Vorteile: Kontinuierlicher(er) Verkehrsfluss und reduzierte Unfallgefahr.
Guido Langenstück (21.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  
 
zum Artikel: 'Denkpause zur Kostenbremse blieb ergebnislos'
 
Sehr geehrte Frau Schefold,
Danke für Ihre Rückmeldung auf meine Lesermail vom 12.01.2012. Ich bitte Sie um Entschuldigung, dass ich Ihnen unterstellt habe, die Nachfrage nach der Notwendigkeit eines Schlauchturmes sei von Ihnen gekommen. Die Geräuschkulisse hinter mir in den Zuschauerreihen war jedoch so hoch (und zu Emotionen führend), dass es (hoffentlich zu meiner glaubhaften Entschuldigung) schwer war, die Redner auseinander zu halten.
Aber ich glaube, dass es zur inhaltlichen Diskrepanz zwischen Ihnen und Ihren Fraktionsmitgliedern einerseits und den anderen Fraktionen im Gemeinderat andererseits eher nebensächlich ist, wer von der SPD die Frage wegen des Schlauchturms gestellt hatte.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (23.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Langenstück,
gestatten Sie auf Ihren Leserbrief zum Thema Feuerwehr hin eine kleine, aber wichtige Korrektur zum Thema Schlauchturm. Nicht ich, sondern Kollege Jens Kühnel von der SPD-Fraktion hat die Frage gestellt, ob man denn nicht auf einen Schlauchturm verzichten könne.
Hintergrund der Frage war, dass in vielen Neubauten von Feuerwehrhäusern mittlerweile Schlauchtrocknungsanlagen den Vorzug vor Schlauchtürmen erhalten, weil sie in der Anschaffung sehr viel billiger sind. Der Sinn dieser Frage scheint im Gelächter der jungen Leute untergegangen zu sein.
Was mich betrifft: die „gute“ Frau, wie Sie mich freundlicherweise nennen, ist zwar nicht vom Feuerwehr-Fach, aber in einer kleinen oberbayerischen Gemeinde groß geworden, in der die Feuerwehr sehr geachtet war und eine große Rolle spielte. Wozu eine Feuerwehrturm da ist, weiß ich also aus eigener Anschauung schon seit – sagen wir mal – 60 Jahren.
Mit freundlichen Grüßen
Barbara Schefold (Gemeinderätin, SPD/ 21.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Herr Müller-Saala,
für wen und was ich die Lesermail geschrieben habe? Dreimal dürfen Sie raten: Für diejenigen Leser von "echinger-zeitung.de", die es interessiert.
Und wen´s nicht interessiert, darf gerne darüber hinweglesen bzw. wegklicken. Gehen Sie einfach einmal davon aus, dass meine Lesermails von mir selbst verfasst wurden und keiner Zustimmung der restlichen Vereinsmitglieder (einschließlich des Vorstandes) des Vereins "Bürger für Eching e.V." bedürfen.
Ob meine hier artikulierte Meinung grundsätzlich von der des Vereins abweicht, dürfen Sie gerne bei der Vereinsvorsitzenden, Frau Jung, hinterfragen.
Übrigens: Woher wissen Sie eigentlich, dass weitere Bürger - ausser Ihnen - daran interessiert sind, ob ich als Privatperson oder im Namen des Vereins schreibe? Haben Sie ähnliche hellseherische Fähigkeiten wie Ihr Parteivorsitzender Philipp Rösler?
Guido Langenstück (15.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Herr Langenstück,
bitte beantworten Sie doch meine Frage. Für wen und als was haben Sie diese Lesermail geschrieben?
Die Bürger wollen und sollen doch erfahren, ob dies Ihre eigene Meinung ist oder die des Vereins "Bürger für Eching".
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat, FDP/ 14.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Herr Heinz Müller-Saala,
es ist ja schön, dass Sie der Öffentlichkeit erklären, welchem Verein ich angehöre und welche Funktion ich dort bekleide. Im Gegensatz zu Ihnen brauche ich hier nicht ständig betonen, welcher Gruppierung ich angehöre.
Übrigens: Haben Sie, ausser solchen Nebensächlichkeiten, auch inhaltlich etwas zu dem von Herrn Bachhuber angesprochenen Thema beizutragen? Ich denke, die Leserschaft von "echinger-zeitung.de" wäre sehr interessiert an sachlichen Beiträgen des FDP-Ortsvorsitzenden, die sich eng am Thema orientieren.
Oder dürfen wir von Ihnen einfach nicht mehr erwarten als so "wichtige" Mitteilungen wie Ihre letzte?
Gruß Guido Langenstück (13.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Herr Guido Langenstück,
es wäre wichtig zu wissen, in welcher Eigenschaft Sie schreiben:
Als Guido Langenstück - Ein Bürger von Eching?
oder als Guido Langenstück - Kassenwart des Vereins "Bürger für Eching"?
Gruss Heinz Müller-Saala (Gemeinderat, FDP/ 13.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Diese Sitzung des Gemeinderats (Sondersitzung) war einmal mehr ein Beweis dafür, mit welcher Kaltschnäuzigkeit der Bürgermeister und seine Getreuen von der CSU eine konstruktive Idee der Opposition (konkret: Frau Schefolds (SPD) Vorschlag, zur Prüfung der Notwendigkeit einzelner Positionen des Bauvorhabens einen weiteren Sachverständigen zu beauftragen) niedergebügelt haben.
Begründung des Bürgermeisters: "Wir haben in der Vergangenheit schon mehrere Gutachten bezahlt, die nichts gebracht haben". Das mag ja sein. Aber hier gehts um mehrere Millionen Euro. Wenn ein externer Fachmann vielleicht 20.000 Euro noch einmal kostet, dafür aber feststellt, dass vielleicht 500.000 Euro eingespart werden können, was kommt da unterm Strich raus? Richtig, eine satte Einsparung.
Interessant war auch die Reaktion von Bgm. Riemensberger und der zahlreichen Feuerwehrler, die als Zuschauer bei der Sondersitzung dabei waren, auf Frau Schefolds Frage, ob denn eventuell auf den Schlauchturm verzichtet werden könnte: Riemensberger grinste, aus den Reihen der Feuerwehr (es waren wohl ca. 30 Kameraden) kam deutlich vernehmbares, höhnisches Gelächter.
Man hätte der guten Frau, die ja wohl nicht vom Fach ist, die Notwendigkeit eines Schlauchturmes einmal kurz und sachlich erklären können. So sollte sie (und andere Gemeinderatsmitglieder) über ein Investitionsvolumen entscheiden, über dessen Vertretbarkeit nicht alle Zweifel ausgeräumt wurden. Insofern war die Verweigerung der Zustimmung der SPD logisch und konsequent.
Frau Schefold berichtete, dass bei der Sondersitzung des BPU-Ausschusses bei und mit der Feuerwehr (war meines Wissens noch vor der Jahreswende) die Feuerwehrler gebeten wurden, zu sagen, woran eventuell gespart werden könnte. Nach Frau Schefolds Aussage kam von den Floriansjüngern kein einziger Vorschlag (was ich ihr glaube).
Da helfe ich gerne nach:
1.) In der letzten BPU-Sitzung im Dezember 2011, bei der H. Kummert vom beauftragten Planungsbüro Eisenreich, Kummert und Partner vorschlug, dass das Feuerwehrhaus mit einer großen Dachgaube (wohl zur besseren natürlichen Beleuchtung) ausgestattet werden sollte, ließen sich schon einmal mehrere 10-, wenn nicht 100 Tausend Euro einsparen.
2.) Ich hörte, dass die Feuerwehrler einen Fitnessraum bekommen sollen (vom geplanten kleinen Museum will ich hier erst gar nicht reden). Die Feuerwehrler können, sollten bei einzelnen Mitgliedern Defizite hinsichtlich ihrer Leistungsfähigkeit bestehen, gerne in ein Fitnessstudio (eines befindet sich einen knappen Kilometer von der Feuerwehr entfernt) gehen. Von mir aus gerne mit Bezuschussung durch die Gemeinde.
Es ist schon bemerkenswert: Allen anderen Echinger Institutionen, die am Tropf der Gemeinde hängen, werden momentan rigorose Sparmaßnahmen auferlegt. Nur bei der Feuerwehr scheinen diese einschneidenden Maßnahmen offensichtlich nicht notwendig zu sein. Da scheinen ein paar hunderttausend Euro mehr oder weniger keine Rolle zu spielen.
Und wenn ich die Begründung des Bürgermeisters in der letzten Sitzung am vergangenen Dienstag höre, dass der Neubau der Feuerwehr in Neufahrn vor 10 Jahren 4,7 Mio. Euro gekostet hätte (der umbaute Raum soll nahezu identisch sein: 16.500 m³), kann ich nur feststellen: Magere Begründung. Vielleicht hatte Neufahrn vor 10 Jahren so wenige Schulden, dass sie sich eine Luxusfeuerwehr leisten konnten. Eching kann es jedenfalls momentan nicht.
Für mich als Beobachter im Gemeinderat bleibt nur ein fader Beigeschmack. Und ein böser Verdacht: Sowohl der Bürgermeister als auch seine Söhne sind Mitglieder der Echinger Feuerwehr (der Senior passiv, die Söhne aktiv), was grundsätzlich zu begrüßen ist. Aber kann es nicht möglicherweise sein, dass für Bgm. Riemensberger hier eine Interessenkollision existiert?
Kann es vielleicht sein, dass er lieber bei der Feuerwehr als beim Echinger Steuerzahler "der King" ist? Der Verdacht ist, zumindest für mich, nicht ausgeräumt.
Übrigens: Herrn Dallingers "Brandrede" war gut und strukturiert. Da verstehe ich nicht, dass er und seine Mitstreiter von der FWG die 5,5 Mio. Euro jetzt doch - ohne Hinzuziehung eines externen Fachmanns (neben dem Planungsbüro aus Regensburg) - freigegeben haben (wobei noch gar nicht sicher ist, ob 5,5 Mio. Euro überhaupt reichen).
Guido Langenstück (12.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Vom Auto der Nachbarin genervt'
 
Vorschlag an die 51-Jährige: Am besten die Fenster und Türen der eigenen Wohnung zumauern. Dann sieht man draußen weder störende Autos noch störende Nachbarn.
Aber, bitte nicht vergessen: Von innen mauern!
Auch wenn Weihnachten vorbei ist: Manche haben leider nicht "alle Kugeln am Baum".
Guido Langenstück (10.01.12)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Schaukasten zertrümmert'
 
Klasse, dass die Zeugin nicht weggeschaut und die Polizei gerufen hat!
Traurig, dass der alkoholisierte Täter seinen Frust - worüber auch immer - an öffentlichem Eigentum ausgelassen hat. Hoffentlich wird seine blinde Zerstörungswut hinreichend strafrechtlich geahndet.
Dass er den entstandenen Schaden ersetzen muss, ist selbstverständlich. Bleibt nur zu hoffen, dass die Staatsanwaltschaft und der Richter nicht mildernde Umstände wegen seines Alkoholpegels gelten lassen.
Warum lässt der Hirnlose eigentlich seine Zerstörungswut nicht am eigenen Mobiliar daheim aus?
Guido Langenstück (23.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Mit Duftern verduftet'
 
Das muss bei dem Ladendieb zuhause aber ganz schön miefen, dass er gleich sieben Duftbäumchen mitgehen ließ. Ich würde ihm gerne noch ein achtes Duftbäumchen schenken, allerdings nur unter einer Prämisse: Lieferanschrift "Stadelheim".
Naja, manche haben leider nicht "alle Kugeln am Baum".....
Guido Langenstück (18.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: ''Schwierige Finanzsituation nicht nur vorübergehend''
 
Dass der CSU-Landtagsabgeordnete Ernst Weidenbusch für seine juristische Beratung als Anwalt beim ehemals geplanten Bau einer Therme in Unterschleißheim und Eching 600.000 Euro bekommen hätte sollen, wirft für mich einige Fragen auf.
Hat ein Landtagsabgeordneter so wenig zu tun, dass er Zeit findet, "nebenbei" eine Rechtsberatung in diesem Umfang zu leisten?
Ist ein Landtagsmandat, noch dazu als direkt gewählter Abgeordneter, nicht eher eine Vollzeitstelle?
Auf Weidenbuschs politischer Website prangt der Slogan: "Geradlinig für IHRE Interessen". Wie kann sich ein Abgeordneter für die Interessen der Wähler in seinem Wahlkreis einsetzen, wenn er so umfangreichen "Nebentätigkeiten" nachgeht, bei denen ein einzelner Auftrag 10-15 Jahresgehältern eines Duchschnittsverdieners bzw. dem Vielfachen seiner Landtagsdiäten entspricht?
Oder wen meint er mit "IHRE Interessen"?
Markus Büchler (30.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Becker,
ich weiß nicht, an wen Sie da konkret gedacht haben, als Sie der geneigten Leserschaft der "echinger-zeitung" heute erklärt haben, was ein "Gscheidhaferl" ist.
Unterstellen wir einmal, dass Sie mich damit gemeint haben (was ich mir kaum vorstellen kann):
1.) Ich bin zwar kein gebürtiger Bayer, sondern komme aus Nordrhein-Westfalen, weiß aber (seit über zwei Jahrzehnten), was mit dem Begriff gemeint ist. Zumindest mir hätten Sie die Bedeutung von "Gscheidhaferl" nicht erklären brauchen.
2.) Mit Ihrer Aussage, dass man wohl erst gefragt werden soll, wenn man etwas zu sagen hat (oder es einfach nur will), offenbaren Sie, dass es hier wohl immer noch obrigkeitshörige Mitmenschen gibt, die nur das für bare Münze halten, was ihnen von offizieller Stelle gesagt wird. Sie können ja für sich gerne so handeln. Ich hingegen artikuliere offen und ehrlich, was mir aufstößt, aber auch das, was mir gefällt. Ob Sie meine Meinung interessiert, ist Ihre Sache. Sie werden ja - zum Glück - nicht gezwungen, die "echinger-zeitung" oder gar meine Beiträge zu lesen.
3.) Ich kann mir durchaus vorstellen, dass meine Leserbriefe nicht jedem gefallen. Es ist auch garnicht meine Absicht, gefällig zu schreiben. Ich teile nur Dinge mit, die möglicherweise von allgemeinem Interesse bei der Echinger Bevölkerung sind (wie bei meinem heutigen Beitrag). Ich glaube, dass viele, die regelmäßig Steuern bezahlen, wissen wollen, was mit ihrem Geld geschieht. Wenn Ihnen persönlich das egal ist, ist das Ihre Entscheidung.
Mir jedenfalls gefällt es überhaupt nicht, wenn ich einerseits erfahre, dass die Haushaltskasse der Gemeinde Eching leer ist (Eching hat momentan sogar knapp 18 Mio. Euro Schulden und muss jetzt - selbst Bürgermeister Riemensberger hat es erkannt - an allen Ecken und Enden sparen) und wenn ich dann andererseits über den Unterschleißheimer Bürgermeister (gezwungenermaßen) erfahre, wieviel Geld ein Rechtsanwalt vom Zweckverband "Hollerner See", an dem unsere Gemeinde zu 1/3 beteiligt ist, bisher bekommen hat (übrigens: Was war die Gegenleistung von Rechtsanwalt Weidenbusch)?
4.) Ich empfehle Ihnen, sehr geehrter Herr Becker, einmal den Artikel 5 unseres Grundgesetzes zu lesen. Meines Wissens gehört auch Bayern zum Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland (auch wenn Bayern sich "Freistaat" nennt, manche sich den Kini zurückwünschen oder meinen, Bayern sei per sé Hoheitsgebiet der CSU).
5.) An wen waren Ihre freundlichen Grüße eigentlich adressiert?
"Gscheidhaferl" Guido Langenstück (22.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Der Begriff „Gscheidhaferl“ kommt aus Bayern. Damit wird jemand bezeichnet, der zu jedem noch so verschwindend geringen Fakt stets etwas beizutragen hat und zumeist auch immer ein Quäntchen mehr und „Fundierteres“ dazu zu sagen hat... und das noch ungefragt!
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Becker (22.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Warum die Finanzsituation in Eching so schwierig ist, ist kein Zufall: Gestern tagte in Unterschleißheim der Stadtrat (dem ich als Zuschauer beiwohnte). Ein Tagesordnungspunkt war der Hollerner See, insbesondere, welche Kosten bisher dort entstanden sind.
Der 1. Bürgermeister von Unterschleißheim, Rolf Zeitler (CSU), nannte auf explizite Nachfrage von Stadtratsmitglied Dr. Riederle (Freie Bürger) konkrete Zahlen: Der mit der rechtlichen Prüfung und Begleitung des Zweckverbands beauftragte Rechtsanwalt und Landtagsabgeordnete Ernst Weidenbusch (CSU) aus München hat lt. Herrn Zeitler einen Generalauftrag in Höhe von 600.000 Euro (!) bekommen, von dem bisher 121.000 Euro an Weidenbuschs´ Kanzlei überwiesen wurden. Bemessungsgrundlage war ein Investitionsvolumen von 130 Mio. Euro (Therme mit Infrastruktur).
Wir wissen ja mittlerweile, dass von den anfallenden Kosten des Zweckverbands "Hollerner See" die Gemeinde Eching 1/3 zu tragen hat. D.h., dass Anwalt Weidenbusch aus Echinger Steuermitteln wohl gut 40.000 Euro bekam. Wobei zu befürchten ist, dass diese Summe bis auf 200.000 Euro ansteigen kann (nur der Echinger Anteil!).
Na Bravo! Ein Hoch auf die Christlich Soziale Union.
Guido Langenstück (22.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Mit Interesse habe ich den Artikel über die bevorstehenden "Sparmaßnahmen" gelesen. In der Print-Ausgabe der Freisinger SZ wurde es allerdings noch etwas konkreter. Da hieß es, dass das Bürgerhaus nach der Wiedereröffnung "kostendeckend" arbeiten solle.
Das stösst bei mir schon auf etwas Verblüffung. Kommunale kulturelle Einrichtungen kostendeckend zu betreiben, ist ja nahezu unmöglich.
Was mich aber hauptsächlich verwundert, ist, warum man viel Geld für die Sanierung eines Hauses ausgibt, aber anscheinend kein Konzept dafür hat. Wenn man kein Geld mehr für Kultur ausgeben will/kann, sollte man m.E. auch kein Geld dafür ausgeben.
Freundliche Grüße
Klaus-Dieter Walter (18.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung (bezogen auf den letzten Satz des Leitartikels). Hoffentlich reicht diese Einsicht des Bürgermeisters bis zum Feuerwehrhaus.
Übrigens, sehr geehrter Herr Riemensberger: Unterschätzen Sie bitte nicht die Vernunft und die Einsichtsfähigkeit der überwiegenden Mehrheit der Echinger Bürger. Die meisten verstehen, dass dringend gespart werden muss, auch wenn das mit persönlichen Einschnitten und Belastungen verbunden ist (Sportvereine, ASZ (der Verein "Älter werden in Eching" hat doch angeboten, auf 25.000 Euro jährlich zu verzichten, oder?), Feuerwehr (siehe Herrn Görings Feststellung am 08.12.11 hier im Forum, Zitat "Ich weiss, dass in der Gemeinde an allen Ecken und Enden gespart werden muss, auch wir haben in dieser Planung viele Sachen gestrichen, die momentan nicht sehr notwendig sind, ...") usw. usw.).
Eines ist wohl jedem klar: Wenn die durchschnittliche Pro-Kopf-Verschuldung in Eching doppelt so hoch ist (1200 Euro) wie die einer vergleichbaren (bairischen) Gemeinde, muß die "Reißleine" gezogen werden.
Mein konkreter Vorschlag: Schaut, dass das Areal um den Hollerner See schnellstens, möglichst verlustfrei veräußert wird. Wenn das nicht möglich oder von der Mehrheit der Bevölkerung nicht gewünscht sein sollte: Senkung der Unterhaltskosten am See (bisher: jährliche Überweisung von 35.000 Euro von der Gemeinde an den Zweckverband "Hollerner See"). Wobei die Stadt Unterschleißheim nochmal 70.000 Euro "reinbuttert" (jährlich).
Meine (ernst gemeinte) Frage: Was wird denn da für 105.000 Euro jährlich am Hollerner See gemacht? Ist die Wasserwacht so teuer? Oder die Pflege des Ufers? Oder der Parkplatz?
Vielleicht ist da das erste, leicht verkraftbare Einsparpotential zu finden, ohne dass es den Echingern insgesamt oder einzelnen Gruppierungen wirklich weh tut.
Weiterer Vorschlag: Bei der Sanierung des Bürgerhauses müssen m.E. nicht unbedingt die neuesten Designer-Leuchten rein. Von mir aus können es auch schöne Energiesparlampen aus dem nächsten Baumarkt sein.
Übrigens: Verzichtet die Feuerwehr beim Neubau jetzt auf die Dachgaube?
Guido Langenstück (15.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: ''Wächter des Tunnel-Gedankens''
 
Herr Müller-Saala,
1.) ob und zu welchem Thema ich einen Leserbrief schreibe, lassen Sie bitte getrost meine Entscheidung sein,
2.) ob mein Beitrag am Thema vorbeigeht, können Sie für sich entscheiden,
3.) ich habe ja ein gewisses Grundverständnis dafür, dass Sie als FDP-Ortsvorsitzender sich auch öffentlich Gehör verschaffen wollen. Wir können ja z.B. einmal öffentlich darüber diskutieren, ob der Bundesvorsitzende der FDP, Philipp Rösler, so geschickt agiert, wenn er - ganz aktuell - die Mitgliederbefragung zum Euro-Rettungsschirm, die der FDP-Bundestagsabgeordnete Frank Schäffler initiiert hat, schon vor Ende der Befragungsfrist (heute Nacht) jetzt schon für gescheitert erklärt. Herr Rösler scheint hellseherische Fähigkeiten zu haben (unabhängig davon, dass sein Verhalten zutiefst unfair und undemokratisch ist).
Meine (für Sie mit Sicherheit unmaßgebliche) Meinung: Ist eine tolle Partei, der Sie als Ortsvorsitzender von Eching angehören!
4.) Zum Thema "Bahn im Tunnel": Glauben Sie ernsthaft, dass das Projekt (mittelfristig) realisiert wird? Wohl kaum vom Land Bayern und wohl auch nicht von der Bahn.
Oder wollen Sie als Gemeinderatsmitglied den Antrag stellen, dass Eching das Einbuddeln der Gleise selber bezahlt (bei geschätzten 20 Mio. Euro Schulden, die Eching wohl bald haben wird)?
Aber träumen darf man noch - zum Glück.
Guido Langenstück (13.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Herr Langenstück,
dazu hätten Sie lieber keinen Leserbrief geschrieben, denn Ihrer geht am Thema vorbei.
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat, FDP/ 13.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Technisch machbar ist Vieles. Finanzierbar schon einiges weniger.
Und von denen, die es bezahlen müssten (Land, Deutsche Bahn), wohl kaum gewollt.
Meine Prognose: Da fällt eher Weihnachten, Ostern und Pfingsten zusammen, als dass die Wunschvorstellung "Bahn im Tunnel" tatsächlich realisiert wird. Wetten, dass.....?
Mein Wettangebot: Sollte dieses Projekt innerhalb der nächsten 5 Jahre tatsächlich realisiert werden (Beginn der Arbeiten), lade ich den gesamten BIT-Vorstand zum gepflegten Abendessen in eine Gastwirtschaft Ihrer Wahl ein.
Halten Sie dagegen?
Guido Langenstück (12.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Lärmschutz bei neuer Raststätte nötig'
 
Es ist natürlich problematisch, wenn, wie Herr Migge schreibt, die Autobahndirektion die Lärmmessungen selbst durchführt. Da die Lärmschutzmaßnahmen von derselben Direktion bezahlt werden müssen, besteht hier ein Interessenkonflikt: Aufwändigere Lärmschutzmaßnahmen kosten selbstverständlich auch mehr Geld.
Daher wird die Autobahndirektion kaum bestrebt sein, den Lärm, der von dem neuen Rastplatz ausgeht, mit erhöhtem, möglicherweise für Günzenhausen/Eching jedoch erforderlichem Aufwand zu bekämpfen.
Die Forderung der Gemeinde im laufenden Genehmigungsverfahren kann m.E. nur lauten: Das Lärmgutachten und ggf. erforderliche Lärmmessungen müssen unabhängig von der Autobahndirektion erfolgen. Diese darf in diesem Zusammenhang gegenüber dem Lärmgutachter auch keine Weisungsbefugnis haben.
Die Gretchenfrage wird jetzt natürlich sein, wer das notwendige Lärmgutachten bezahlt. Ich fürchte: Die Gemeinde Eching.
Guido Langenstück (09.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Die jetzt mehrheitlich vom Ausschuss genehmigten Maßnahmen sind nicht ausreichend.
Die geplanten Lärmmessungen werden von der Autobahndirektion durchgeführt. Damit werden weder Standpunkt, noch der Zeitpunkt, noch die Häufigkeit der Messungen unter der Regie der Gemeinde Eching stattfinden. Welches Ergebnis dann zu erwarten ist, hat die Gemeinde Eching bereits beim damaligen 8-spurigen Ausbau der Autobahn leidvoll erfahren müssen. Im Endergebniss waren ein riesiger Lärmkegel bei der Einfahrt und extrem hohe Schutzzäune notwendig.
Durch den Lärmschutzwall auf der Fürholzener Seite wird aktuell der Lärm auf die Günzenhausener Seite reflektiert. Schon jetzt sind neben der Ziegelei auch die nördlichen Ränder vom Ortsteil Günzenhausen betroffen. Selbst die Verlängerung des geplanten nur 3,5 Meter hohen neuen Schutzzaunes sehe ich als nicht ausreichend an.
Ich wiederhole erneut meine bereits vor Jahren ausgesprochene Einladung an den Direktor der Autobahndirektion, eine „Hörprobe“ vor meiner Haustüre, bei freier Zeitbestimmung, zu genießen. Die Antwort damals war übrigens: „rein topographisch“ kann in nördlichen Günzenhausen kein Autobahnlärm zu hören sein.
Schon jetzt im Planfeststellungsverfahren müssen die Weichen richtig gestellt werden. Erneut wird eine hochbelastende Situation für Ortsteilbürger vom Bürgermeister und auch vom Gemeinderat unterschätzt. Dies alles waren für mich genügend Gründe diesem Beschluss nicht zuzustimmen.
Dieter Migge (Geimderat, fraktionslos/ 09.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zu den Weihnachtsgrüßen der Gemeinde auf der Grußseite:

Sehr geehrter Herr Bürgermeister Riemensberger,
ich wünsche Ihnen ebenfalls Frohe Weihnachten und ein Gutes Neues Jahr 2012.
Ob das kommende Jahr in Anbetracht des stetig wachsenden Schuldenberges der Gemeinde (am Jahresende wohl ca. 20 Mio. Euro) für die Echinger Bürger noch Anlass zur Freude bringt, daran habe ich meine Zweifel.
Mit freundlichen Grüßen aus der Nelly-Sachs-Straße
Guido Langenstück(07.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: '5,5 Millionen: Planung für Feuerwehrhaus gestoppt'
 
Als Außenstehender frage ich mich. Für so einen Bau gibt es Baupläne, in denen die Forderungen des Bauherren, Gemeinde, und die Vorschriften, die für so ein Gebäude bestehen. Im Planungsstadium muss das berücksichtigt werden. Ist dies nicht der Fall, dann gibt gibt es nur eine Erklärung. Unfähigkeit des Architekten oder grandiose Schlamperei.
Peter Prescher (11.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Göring,
erst einmal vorweg: Ganz herzlichen Dank an Sie und Ihre Kameraden von der Echinger Feuerwehr für Ihren bisherigen freiwilligen (!) Dienst am Echinger Bürger und an den vielen Fremden, die Sie aus demolierten Autos auf den umliegenden Autobahnen gerettet haben.
Wie Sie wissen, war ich - wie Sie - bei der letzten Bauausschusssitzung, wo es um die Freigabe des Feuerwehrhausumbaus ging, als Zuschauer dabei. Ich hatte - zugegebenermaßen subjektiv - nicht den Eindruck, dass irgend jemand der stimmberechtigten Gemeinderatsmitglieder Ihre Arbeit nicht wertschätzen würde und die grundsätzliche Notwendigkeit des Neubaus infrage gestellt hätte.
Dass der Schlauchturm gegenüber der ursprünglichen Planung um vier Meter höher ausgeführt werden soll, ist sicherlich sinnvoll (auch die ganz langen Löschschläuche müssen zum Trocknen unten frei hängen können). Und dass aktuelle Normen beim Bau Anwendung finden müssen, ist selbstverständlich.
Der Vortragende in der Bauausschusssitzung des Planungsbüros aus Regensburg (ich weiß nicht mehr, ob es Herr Eisenreich oder Herr Kummert war) stellte aber auch eine großzügig dimensionierte Dachgaube als Nachtrag in seiner Planung vor. So eine Gaube kostet einige zusätzliche zehntausend, wenn nicht sogar hunderttausend Euro.
Meine Frage an Sie: Ist die Funktionalität des neuen Feuerwehrgebäudes gefährdet, wenn auf die Gaube verzichtet wird? Hätten Sie ohne die Gaube zu wenig Lagerplatz?
Ich hoffe, dass der Bauausschuss - möglicherweise mit Ihnen gemeinsam - das Planungskonzept Punkt für Punkt durchgeht und dass überflüssige Dinge (vielleicht die Notwendigkeit einer Dachgaube) möglichst emotionsfrei diskutiert und, so weit wie Ihnen und Ihren Kameraden sachlich vertretbar und zumutbar, gestrichen werden.
Ich hatte es im Zusammenhang mit dem "Regenbogen"-Kindergarten schon einmal geschrieben: Die Schulden, die die Gemeinde heute macht, müssen (auch) von den nachfolgenden Generationen mit Zins und Zinseszins zurückgezahlt werden (Laufzeit der Kredite üblicherweise 20 Jahre).
Übrigens, sehr geehrter Herr Göring: Ich glaube nicht, dass irgend jemand der Bauausschussmitglieder, die mit "Nein" gestimmt haben, der Echinger Feuerwehr "ins Gesicht schlagen" will. Jeder weiß doch, dass man möglicherweise selbst einmal auf Ihre Hilfeleistung angewiesen sein kann.
Und noch etwas: "Unvorbereitet und unwissend ..( )... hergefallen", wie Sie schreiben (s.u.), würde ich in diesem Zusammenhang unseren Gemeinderäten nicht unterstellen; denn sonst hätte man die Leute vom Planungsbüro ja überhaupt nicht einladen und ihr Planungskonzept vorstellen lassen brauchen. Auch ein Gemeinderatsmitglied kann nur das beurteilen, was er weiß.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (09.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrte Gemeinderäte des Bauausschusses,
die Sitzung am 6.12., Tagesordnungspunkt „Bau des Feuerwehrhauses“, war ein Schlag ins Gesicht für jeden ehrenamttätigen Feuerwehrmann.
Unvorbereitet und unwissend sind einige Damen und Herren über den Feuerwehrhausbau hergefallen als wolle die Feuerwehr für 5,5 Mio. ein Wellneshotel errichten, mit einem feudalen Schwimmbad im Keller (Schlauchwaschanlage) und dazugehörigem 20m Sprungturm (Schlauchturm) mit anschließendem Wellnessbereich auf einer schallgeschützten VIP-Dachterrasse und zur Krönung ein eigenes Museum, um die Besucher bei Laune zu halten. Das ist doch auch für uns ein großer Irrsinn.
Ich bin nicht wütend, sondern enttäuscht über diesen Ausgang, da konnte man sehen, dass manche Gemeinderäte kein Interesse zeigten, vorab an unserer Planung teilzunehmen. Denn dann würden sie verstehen, dass ein Feuerwehrhausbau keine "0815 Sache“ darstellt, wo man schnell 1,3 Mio. einsparen kann, sondern nach Normen ausgestattet sein muss, dass ein sicheres unfallfreies Arbeiten im Haus und ein schnelles Ausrücken für um Hilfe rufende Bürger gewährleistet ist.
Ich weiss, dass in der Gemeinde an allen Ecken und Enden gespart werden muss, auch wir haben in dieser Planung viele Sachen gestrichen, die momentan nicht sehr notwendig sind, aber bei jeder weiteren Kürzung, um Geld einzusparen, sehe ich meine Sicherheit und die meiner Kameraden sehr gefährdet.
Was wir momentan haben, ist ein Feuerwehrhaus, das nach 40 Jahren den Dienst geleistet hat und keiner Norm mehr entspricht, für einen Umbau und Anbau weichen muss, um ein sicheres Arbeiten und Ausrücken zu garantieren. Und jeder Tag und jede Woche, die vergehen, und nichts getan wird, bange ich um die Sicherheit meiner jüngeren Kameraden, die zum Einsatz eilen und nur im Sinn haben, Hilfe an unseren Bürgern und Mitmenschen zu leisten.
Denn wie manche Gemeinderäte meinen, sie können es mit ihrem Gewissen nicht vereinbaren, diesem Bau zuzustimmen, so muss auch ich mich fragen, ob ich es mit meinem Gewissen vereinbaren kann, weiterhin die Gesundheit meiner Kameraden aufs Spiel zu setzen, da ich als Führungskraft Verantwortung trage.
Dieses Schreiben soll keine Beleidigung an den Gemeinderat sein, sondern ist aus der Sicht eines Feuerwehrmannes verfasst, der nach über 30 Jahren zu jeder Tages- und Nachtzeit kostenlos für den Bürger dieses Ortes zur Verfügung steht.
Mit freundlichen Grüßen
Robert Göring (08.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Man kann die SPD- und die FWG- Fraktion sowie Frau Servi von der CSU nur beglückwünschen, dass sie dem Versuch des Bürgermeisters, die Freigabe von 5,5 Mio. Euro (!) für die Feuerwehrhaus-Erweiterung bei der gestrigen Bauausschußsitzung im "Hauruck"-Verfahren durchzuwinken, widerstanden haben (ich habe die lebhafte Diskussion "live" miterlebt).
Da muss jetzt - notgedrungen - an allen Ecken und Enden bei Ausgaben der Gemeinde gespart werden, aber bei der Feuerwehr kommts dem Bürgermeister und seinen Getreuen auf über eine Million Euro mehr (gegenüber den letzten Zahlen, die an die Öffentlichkeit gelangt sind) offensichtlich nicht an.
Die Krönung: Es soll im Neubau ein Raum mit alten Feuerwehrgerätschaften (wohl eine Art "kleines Museum") eingerichtet werden. Es ist ja schön, wenn man bei der Echinger Feuerwehr alte Traditionen pflegt, aber muss so etwas wirklich sein? Dann können ja die Echinger Sportvereine auch einen "Turnvater Jahn-Gedächtnisraum" auf Gemeindekosten einrichten lassen und beim Wertstoffhof ließe sich ein Museum einrichten, in dem gezeigt wird, wie vor 200 Jahren der Müll entsorgt wurde.
Meine Meinung: Die Echinger Feuerwehr soll alles bekommen, was zur Ausübung ihrer Tätigkeit wirklich erforderlich ist. Aber bitte nur, was die Feuerwehr wirklich braucht.
Da ist es m.E. vernünftig, dass die Planungen des beauftragten Architekturbüros Eisenreich, Kummert & Partner aus Regensburg (spezialisiert auf Feuerwehrbauten) nochmals einer kritischen Prüfung durch den Bauausschuß unterzogen werden, bevor die Ausführung und somit die Gelder freigegeben werden.
Übrigens: Der Vorschlag von Herrn Bartl (CSU) in der gestrigen Sitzung, die Feuerwehrler zu befragen, was sie brauchen, ist zwar rührig, aber wahrscheinlich wenig zielführend: Wer sagt schon gerne freiwillig, woran gespart werden kann, wenn man selber Betroffener ist?
Guido Langenstück (07.12.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Gemeindehaushalt bewegt 46,4 Millionen Euro'
 
Und hiermit haben wir die Antwort auf meine Frage vom 25.11. (s.u.), wo ich Unverständnis dafür äußerte, dass bei (ca.) 35 Mio. Euro Steuereinnahmen jährlich die Schulden immer weiter steigen: 46,4 Mio. minus 35 Mio. macht 11,4 Mio. (Euro). Leider Miese.
Da hilft nur Eines: sparen, sparen, sparen. Aber bitte zuerst bei Prestige-Projekten (z.B.: Muss die Feuerwehrhaus-Sanierung wirklich 4,3 Mio. kosten oder gehts - ohne Gefährdung unserer Sicherheit - dort auch günstiger? Oder bei der Bürgerhaus-Sanierung?).
Und warum muss Eching zur Pflege des Hollerner Sees jährlich 35.000 Euro "reinbuttern"?
Sind zwar nur "Peanuts", die z.B. das ASZ oder die Echinger Sportvereine jedoch gerne hätten.
Guido Langenstück (30.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Sparen, sparen, sparen - ein Echinger Mythos'
 
Langsam verstehe ich die Welt nicht mehr.
Wenn man den Bachhuber´schen Zahlen Glauben schenken darf, müsste es bei ca. 35 Mio. Euro Steuereinnahmen pro Jahr doch überhaupt keine Schulden geben (dürfen), oder? Oder gibt die Gemeinde jährlich deutlich mehr als 35 Mio. aus?
Wie kann eine Kreisstadt Eichstätt überhaupt noch überleben, wenn sie nur 20,1 Mio. Euro p.a. einnimmt (also ca. 43% weniger als Eching)? Oder können die dort mit Geld einfach besser umgehen als die Echinger? Oder haben die noch mehr Schulden als wir?
Es wäre schön gewesen, wenn der Bürgermeister oder der Kämmerer bei der letzten Bürgerversammlung beim Huberwirt vor wenigen Wochen die Einnahmen- und die Ausgabensituation der Gemeinde präzise(r) dargestellt hätte. Naja, zumindest die Themen "Verkehrsbelastung" und "Neubaugebiet Eching-West" wurden dort umfassend erörtert, wenn auch ohne greifbares Ergebnis.
Guido Langenstück (25.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Rücklagen aufzehren, fünf Millionen leihen'
 
Sehr geehrte Frau Lindbüchl,
zunächst einmal: Sie dürfen sich gerne selbst als Frau "Li-La-Lindbüchl" titulieren. Mir das "Li-La" vor meinem Nachnamen voran zu stellen, verbitte ich mir ausdrücklich!
Zur Sache: Mir liegt es fern, mich hämisch über Ihren Kindergarten zu äußern. Dazu kenne ich die Verhältnisse im "Regenbogen"-Kindergarten auch zu wenig. Aber veranschlagte 210.000 Euro für eine Küchenrenovierung sind schon eine stolze Summe, die, zumindest ich, kritisch hinterfrage. Offensichtlich tun es 140.000 Euro jetzt auch (hoffentlich ohne die Konsequenz, dass, wie Sie schreiben, in Zukunft nur noch "Tiefkühlfraß" serviert wird).
Das Grundproblem bei allen Maßnahmen der Gemeinde (Um- und Neubauten sowie Finanzierung von Sozialeinrichtungen (z.B. ASZ und Mehrgenerationenhaus)) , bei denen aufgrund des angespannten Gemeindehaushaltes Einsparungspotentiale ausgeschöpft werden (müssen), ist doch, dass jede Institution, die vom Rotstift betroffen ist, laut schreit und die eigenen Prioritäten als die Wichtigsten überhaupt ansieht. Ich erinnere nur an den momentanen Streit zwischen der Gemeinde und dem Verein "Älter werden in Eching" sowie die Kritik des Sportclub Eching (SCE) bei der letzten Jahres-Hauptversammlung (siehe separate Beiträge hier im Forum).
Sicherlich ist es sinnvoll, dass, wie Sie schreiben, alte Kühlschränke (mit der Effizienzklasse "Minus C") durch solche mit der Klasse "A+" ersetzt werden. Aber muß die Renovierung der Kindergarten-Küche wirklich deutlich über 100.000 Euro kosten? Mir bleiben da Zweifel (ganz ohne böse Hintergedanken oder gar Häme).
Eines sollte man nicht vergessen: Die Schulden, die die Gemeinde heute macht, müssen später -u.A. von den Kindern, die Sie (wahrscheinlich hoch professionell und mit Hingabe) betreuen- irgendwann (im Erwachsenenalter) mit Zins und Zinseszins zurückgezahlt werden.
Übrigens, sehr geehrte Frau Lindbüchl: Wenn Sie glauben, für ein "paar Nutscherln" und somit unterdotiert arbeiten zu müssen, können Sie jederzeit kündigen und sich einen anderen Arbeitgeber suchen, der Sie besser entlohnt.
Guido Langenstück (24.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Herr Li-La-Langenstück,
hier schreibt jemand aus dem Li-La-Luxuskindergarten.... über dessen Küchensituation Sie sich anmaßen, gar Hämisches zu schreiben...
Hier geht es um eine Großküche, hier werden täglich 70 Kinder und mehr von einer Köchin mit einem gesunden, frisch gekochten Mittagessen verköstigt... hier geht von 8 bis 12 Uhr die Post ab, mein Lieber!
Hier müssen in der Tat Markengeräte stehen... und nicht nur eines! So eine alte Küche braucht einen neuen Boden und Schränke nach 20 Jahren. So eine große Küche braucht auch eine ebenso große Vorratskammer - unsere aktuell winzige Kammer platzt aus allen Nähten!
Im Sommer heizt sie sich bis auf 40 Grad hoch, weil dort aus Platzgründen auch noch die Kühlschränke stehen müssen.... Aber gut... bald haben wir ja Winter, da können wir dann die Vorräte im Garten draußen lagern, die Kühlschränke abstellen und die Stromkosten sparen, die Kühlschränke mit Effizienzklasse minus C verursachen.
Wir können uns eine dicke, fette Mikrowelle in die Aula stellen und Tiefkühlfraß verfüttern. Die Köchin können wir dann auch entlassen, denn das bisschen Alu-Terrinen-Aufwärmen kriegen wir als pädagogisches Personal auch noch auf die Reihe - bei den paar Nutscherln, die wir verdienen, ist's dann auch schon egal.... wir sind ja grundsätzlich Leute mit Opferhaltung!
Dann, Herr Langenstück und lieber Gemeinderat, haben wir so richtig gespart, an der genau richtigen Stelle!
Ingrid Li-La-Lindbüchl (24.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Die Zahlen hauen einen vom Schemel.
Konkret: Vor Kurzem hieß es noch, die Feuerwehrhaus-Sanierung werde mit etwas über 3 Mio. Euro veranschlagt, und jetzt steht hier, dass der Umbau 4,3 Mio. kosten soll. Da bleibt mir die Spucke weg.
Bekommen die Feuerwehrler jetzt blattvergoldete Einfahrtstore oder wird der Boden mit Carrara-Marmor gefliest? Die Frage stellt sich, zumindest für mich.
Und der Umbau einer Küche im Kindergarten "Regenbogen" soll jetzt anstatt ursprünglich veranschlagt 210.000 Euro jetzt "nur noch" 140.000 Euro kosten? Was soll denn das für eine Küche werden? Mit 40 Herdplatten, 20 Öfen und 15 Kühlschränken? Fabrikat "Bulthaup" oder "Poggenpohl"? Also, meine Küche (ein Markenfabrikat) mit einem Herd, einem Ofen und einem Kühl-/Gefrierschrank hat vor 15 Jahren mit allem Pi Pa Po knapp 14.000 DM (ca. 7000 Euro) gekostet.
Da ist es grundsätzlich richtig, wenn der Gemeinderat, insbesondere der Bau- und der Finanzausschuss, sehr genau hinschaut und die Damen und Herren Planer der einzelnen Gewerke (üblicherweise Architekten) - hoffentlich noch rechtzeitig - beim Ausleben ihrer Phantasien einbremst.
Guido Langenstück (21.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Altenarbeit unter neuen Vorgaben'
 
Den schon vorhandenen sehr professionellen Kommentaren des Ehepaars Schefold ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen!
Dennoch: Der Verlauf der Debatte im Haupt- und Finanzausschuß des GR zum Thema "ASZ" am 15. November hat meine Vermutung (der ich dieses Thema als Mitglied im Gesamtvorstand des ASZ sehr interessiert verfolge) bestärkt, dass es vielen Mitgliedern dieses HA gar nicht ernsthaft darum geht, dass dieses soeben von unserer Familienministerin und Internationalen Gremien erneut als wegweisendes Konzept in der 'Altenarbeit' gewürdigte Haus (ASZ/MGH) in dieser Form weitergeführt werden kann!
Die zur Debatte stehende Reduzierung des Budgets der Gde Eching für unseren Verein "Älter werden in Eching e.V." zum weiteren Betrieb des ASZ von 450.000 € auf 400.000 € wurde mit "moderaten ~10%" als vertretbar bezeichnet, "die eine weitere Wahrnehmung der Aufgaben des ASZ nicht gefährdet." (Aussage Bgm Riemensberger: "Sonst hätte ich dieser Kürzung nicht zugestimmt")
Aber die Rechnung sieht in der Realität ja völlig anders aus: Überhaupt nicht ernsthaft diskutiert wurde die Tatsache, dass ja die Hälfte dieses Betrages als Einnahmen aus 'Vermietung und Verpachtung' wieder in den Gemeindesäckel zurückfließen, für 2012 etwa 260.000 €! Als Frau Dr. Schmidtchen diese Fakten in die 'Debatte' einbrachte, wurde das von einer Mehrheit gar nicht erst aufgegriffen! (Wer im HA dagegen ist, war im Ursprungsartikel von Herrn Bachhuber ja schon im Detail nachzulesen!).
Dem Verein blieben in der Praxis damit eben nur noch etwa 190.000 € von der Gemeinde, zukünftig werden es dann noch 50.000 € weniger sein! Mit den verbleibenden etwa 140.000 € von der Gemeinde kann der Verein seine bisherigen Aufgaben keineswegs mehr wahrnehmen, denn: Aus denen müssen ja auch noch die ungedeckten mehr als 112.000 € an Raum-/Gebäudegemeinkosten getragen werden, die jährlich als Verlust entstehen, weil große Flächen/Räume ja nicht vermietet werden können, für die wir aber Pacht zahlen!
Es dürfte z.B. wohl nicht ganz unbekannt sein, wie viele Institutionen unserer Gemeinde die Räumlichkeiten im ASZ kostenlos nutzen dürfen, 570mal in 2010. Blieben bislang ~80.000 € an disponiblen Mitteln aus der 'Zuwendung' der Gemeinde, würden es künftig nicht einmal mehr als 28.000 € sein, die der Verein als gemeindliches Geld für die Altenarbeit verwenden kann! Da mache sich jeder Bürger so seine eigenen Gedanken.
Noch ernster stellt sich die Situation dar, wenn man den Entwurf des Rechtsanwalts der Gde für einen neuen "Betrauungsakt" liest: Da möchte die Gemeinde zukünftig z.B. selbst festlegen, welche Veranstaltungen und wo noch durchgeführt werden dürfen, und wer überhaupt noch daran teilnehmen darf (nur noch Bedürftige aus Eching)! Das ist für unseren Verein nun überhaupt nicht akzeptabel.
Woher nimmt denn die Gemeindeverwaltung die soziale Expertise, wie sie die Dipl. Soziologen/Pädagogen des ASZ haben? "Altenarbeit nach neuen Vorgaben"...., -wie es in der Zeitung hieß?
Wie viele andere 'Besucher' bin auch ich aus der Sitzung heimgegangen, bestärkt in meiner Vermutung, daß viele Gemeinderäte die prekäre finanzielle Situation der Gde nur als Vorwand für eine Beschneidung der Aktivitäten des ASZ nehmen. Der Verein "Älter werden in Eching e.V." hat beginnend vor über 20 Jahren eine fast einmalige Konzeption für die Betreuung älterer Menschen realisiert und damit Eching über die Grenzen unserer Republik hinaus als vorbildlich in der "Altenarbeit" bekannt gemacht. Aus dem Verlauf der gesamten Sitzung zu dem Thema mußte ich aber, wie viele andere auch, die Überzeugung mitnehmen, dass nur wenige Mitglieder des Hauptausschusses ein echtes Interesse am Erhalt dieser einmaligen Institution mit dem bisherigen Leistungsumfang eines ASZ/MGH haben.
Gut, es muß wohl gespart werden. Es fragt sich nur, wie es dazu kommen konnte, dass auf einmal fast zur gleichen Zeit die Hauptschule und die Turnhalle, das Bürgerhaus, die Musikschule bzw. die alte Schule, das Feuerwehrgebäude und das ASZ (Brandschutz) renoviert oder umgebaut werden mußten!
Ohne Zweifel: Auch das Bürgerhaus und die Musikschule sind sehr wertvolle Einrichtungen für unsere Bürger. Aber das alles in den gleichen Topf zu werfen, wie den Betrieb des ASZ/MGH durch den Verein "Älter werden in Eching e.V.", da stimmen doch die Prioritäten überhaupt nicht mehr!
Harald Heitmann (23.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Langenstück,
Ihnen ist „glaubhaft“ versichert worden, dass im ASZ 14 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beschäftigt sind. Das ist nicht falsch.
Ihre weiteren Ausführungen lassen allerdings darauf schließen, dass ihnen ihre Gewährsperson nicht „glaubhaft“ darstellen konnte, womit diese 14 Personen (ehrlicherweise muss ich ihnen mitteilen: es sind sogar 15) beschäftigt sind. Der einfachste Weg wäre sicher gewesen, sie hätten sich bei uns erkundigt. Gern hätten wir Ihnen auch unseren Jahresbericht zukommen lassen.
Zur Information: Von den ca. 15 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sind ca. elf in der Pflege tätig, d.h. ambulante Pflege zuhause und 365 Tage im Jahr, 24 Stunden am Tag Präsenz und Versorgung in der WG Heidestraße. Die restlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter kümmern sich u.a. um die Organisation von Fahr- und Begleitdiensten, Vermittlung haushaltsnaher Dienstleistungen, soziale Beratung, Vermietung, Erhaltung und Betreuung von Wohnungen und Räumen, Organisation von Veranstaltungen für Senioren, für Angehörige z.B. von Demenzkranken, Ferien- und Randzeitenbetreuung für Grundschüler usw. Im übrigen können wir damit auch eine ca. 40-stündige Präsenz pro Woche gewährleisten, die im Betreuten Wohnen bundesweit eher die Ausnahme ist und auch gern angenommen wird.
Vielleicht ist Ihnen auch entgangen, dass wir kein Heim sind! In einem Heim ist die Betreuung rund um die Uhr vorgeschrieben und muss natürlich auch entsprechend bezahlt werden. Unsere Mieterinnen und Mietern haben sich überwiegend bewusst für dieses Modell des Wohnens im Alter entschieden, weil es ihnen ein Höchstmaß an Freiheit gewährleistet und kostengünstig ist, weil man sich die Leistungen je nach Bedarf zukaufen kann. Ein Heimplatz würde ca. das dreifache dessen kosten, was hier im ASZ, Bahnhofstrasse zu zahlen ist.
Eine 24-Stunden–Präsenz gibt es in keinem mir bekannten „Betreuten Wohnen“. Ich bin auch davon überzeugt, dass weder die Gemeinde noch die Bewohnerinnen und Bewohner bereit wären, diese zu finanzieren. Erwähnt werden sollte auch noch, dass alle Bewohnerinnen und Bewohner einen Notruf haben, der 24 Stunden besetzt ist, dass ein Hausmeister im Haus wohnt und eine zusätzliche Notfallnummer der Sozialstation 24 Stunden erreichbar ist.
Für weitere Auskünfte stehe ich Ihnen (und auch allen anderen) gern zur Verfügung.
Klaus-Dieter Walter (21.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Es ist immer die schlechteste Lösung, wenn nur noch über Rechtsanwälte kommuniziert wird.
1.) Die Lebenserfahrung lehrt, dass es unter zivilisierten, vernünftigen Menschen allemal besser ist, mit- anstatt übereinander zu reden,
2.) die Rechtsanwälte tun ihre Arbeit - üblicherweise - nicht zum Nulltarif. Im Falle der Gemeinde bedeutet dies, dass hier Steuergelder für die Anwaltstätigkeit ausgegeben werden, die, guten Willen der beteiligten Parteien "Gemeinde Eching" sowie des Vereins "Älter werden in Eching" vorausgesetzt, hätten anderweitig (sinnvoller) ausgegeben werden können.
Zur Sache selbst: Mir ist vor Kurzem glaubhaft geschildert worden, dass im ASZ vierzehn Angestellte ihren Dienst tun. Darüber hinaus wurde mir versichert, dass niemand von diesen 14 Beschäftigten abends oder am Wochenende im ASZ anzutreffen ist (zumindest nicht regelmäßig). Daher halte ich eine öffentliche Diskussion für statthaft, ob die gegenwärtige Personaldecke unter diesen Rahmenbedingungen möglicherweise doch recht üppig bemessen ist.
Ich will und kann das nicht bewerten - Fragen wird man wohl noch stellen dürfen. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass das ASZ bis dato jährlich 450.000 Euro von der Gemeinde bekam und in Anbetracht eines äußerst angespannten Gemeindehaushaltes (mit neuer Schuldenaufnahme - es wurde darüber in verschiedenen Medien (auch hier) mehrfach berichtet) ist es m.E. legitim, auch (!) beim ASZ, soweit vertretbar - im Vordergrund haben hier die Bedürfnisse der ASZ-Bewohner zu stehen -, zu sparen.
Übrigens: Jetzt rächt sich, dass in der Vergangenheit unter mehreren Bürgermeistern (nicht nur Riemensberger) viel Geld am Hollerner See "verheizt" wurde (ca. 7,5 Mio. Euro zum Grundstückserwerb).
Guido Langenstück (18.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Gemeinderäte der SPD-Fraktion haben in der Sitzung des Hauptausschusses massiv beanstandet, dass in den bisherigen Gesprächen zwischen Gemeinde und dem Verein „Älter werden in Eching“ die Verantwortlichen des Vereins damit konfrontiert wurden, dass in diesem Konflikt letztlich (über die Haftungspflichten) das Privatvermögen der ehrenamtlichen Vorstände in Gefahr stünde.
Dr. Detig, Rechtsanwalt der Gemeinde, hat diese „Drohung“ nun der Sache nach bestätigt, aber als Aufzeigen von „Konsequenzen“ gesehen. Konsequenzen von was? Sicher nicht als Konsequenzen des Einschlagens eines Meteoriten in das ASZ, dafür wäre ja niemand verantwortlich. Vielmehr als Konsequenz des Umgangs der Gemeinde mit dem ASZ, den Eching nach 25 Jahren friedlicher Zusammenarbeit seit einem Jahr erlebt.
In aller Kürze: vor einem Jahr hat die Gemeinde den Aufgabenvertrag mit dem Verein gekündigt, angegebene Gründe waren europarechtliche und steuerrechtliche Probleme. Diese Probleme spielen gegenwärtig so gut wie keine Rolle mehr, vielmehr geht es jetzt um eine radikale Änderung des ASZ, wie in dem von der Gemeinde vorgelegten Entwurf eines „Betrauungsaktes“ steht.
In einem Satz: Das ASZ wird demnach nur noch für die Leistungen gegenüber älteren und alten Menschen mit geringem Einkommen gefördert, die Förderung erfolgt sehr eingeschränkt, nach einem bestimmten Prozentsatz, und ist von der Gemeinde jederzeit kündbar.
Der Vorstand hat zu diesem Entwurf nicht Ja und Amen gesagt, wie es die Gemeinde offensichtlich erwartet hat. Die Verantwortung und die Fürsorgepflicht für die MitarbeiterInnen, MieterInnen und die vielen Nutzer verbieten das. Dieser Vertrag wäre das Ende des ASZ und der offenen, aktivierenden, allen (je nach Angebot: kostenlos oder mit bestimmten Gebühren) zugänglichen Angeboten.
Den Hinweis auf Konsequenzen bzw. die Drohung mit der Gefährdung des Privatvermögens kann man also allenfalls als Konsequenz mangelnder Bereitschaft des Vorstandes zur Kapitulation sehen. Für mich ist sie Folge und Teil einer das ganze Jahr über verdeckt gehaltenen Strategie des Bürgermeisters gegen das ASZ. Die Drohung betrifft die vier Mitglieder des Vorstandes, Durchschnittsalter 75 Jahre, darunter den Altbürgermeister der Gemeinde, den Jahrzehnte langen Kämmerer der Gemeinde, eine Gemeinderätin (seit 21 Jahren).
Die Drohung betrifft auch die Familien dieser Personen. Ich halte diese Drohung, die Rechtsanwalt Detig der Sache nach so unverblümt zugegeben hat und die dem Bürgermeister bisher nicht ein Wort wert war, für eine Respektlosigkeit, ja Unverschämtheit seitens der Gemeindeleitung gegenüber ehrenamtlich seit Jahrzehnten engagierten Bürgerinnen und Bürgern.
Sie zeigt einen Tiefstand des moralischen Niveaus, den ich in Eching nicht für möglich gehalten hätte.
Prof. Dr. Werner Schefold (17.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'An den Menschen vorbei'
 
Vielen Dank für Ihre klaren Worte.
Mir sprechen Sie damit aus der Seele. Meiner Meinung nach hat diese Geheimhaltungstaktik Methode - solcherlei Tricksereien mit vorgeschobenen Begründungen scheinen die neue Standardvorgehensweise im Rathaus geworden zu sein.
Herzliche Grüße,
Carsten Seiffert (16.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Politische Handlungsfähigkeit wieder herstellen'
 
Herr Dallinger, Fraktionssprecher der FWG im Gemeinderat, hat für die Verhandlungen über den Haushalt 2012 in Eching die Forderung vorgetragen, dass die Gemeinde bei Musikschule, ASZ und Bürgerhaus 1 Mio. € einsparen solle. Zugleich hat er bekräftigt, dass die drei genannten Einrichtungen erhalten bleiben sollen.
Diese Forderung ist von Herrn Dallinger schon oft vorgetragen worden und ebenso oft von Seiten der SPD im Gemeinderat zurückgewiesen worden, da sie den Ruin der drei Einrichtungen bedeuten würde. Bei vorletzten Mal ist Herr Dallinger eindringlich gebeten worden, doch mal vorzurechnen, wie das gehen solle: eine Mio. € einsparen und dabei die Einrichtungen erhalten. Vergebens.
Also bin ich so frei und greife zu Bleistift und Taschenrechner. Für Musikschule, Bürgerhaus und ASZ sind im Haushaltsentwurf 2012 der Gemeinde Abgleiche (Einnahmen minus Ausgaben) von zusammen 2,35 Mio. € vorgesehen. Also: hier eine Million zu sparen, würde bedeuten, die Ausgaben der Gemeinde für Musikschule, ASZ und Bürgerhaus um 42,5 % zu verringern. Das wäre schon weniger „Sparen“ als Kahlschlag.
Es geht aber noch weiter. Von den 2,35 Millionen bleiben nämlich den drei Einrichtungen ca. 1 (eine) Million € für den Betrieb, also für Personal, für laufende Gebäudekosten, (Heizung etc.) für Kosten für Kurse, Veranstaltungen, Beratung und Hilfe etc. (neben den Gebühren etc. von den jeweiligen Nutzern). Die andere 1,35 Millionen machen Gebäudekosten in Form von Abschreibungen (ca. 650.000 €, also die Hälfte), Renovierungen, Investitionen, Zinsen etc. aus. Das sind Kosten, die damit zusammenhängen, dass diese Gebäude der Gemeinde gehören, weil sie eben von der Gemeinde als Bürgerhaus, als Musikschule, als ASZ gebaut worden sind.
Also: Dallingers Forderung, eine Million zu sparen, würde hinreichen, um allen drei Einrichtungen, Musikschule, ASZ und Bürgerhaus auf einmal alle öffentlichen Mittel zu entziehen, die sie für ihre Dienstleistungen für die Kinder, Jugendlichen, Erwachsenen, älter werdenden und Alten brauchen. Dann wäre der Betrieb der Einrichtungen nicht mehr möglich. Eine große Anzahl MitarbeiterInnen müsste entlassen werden.
Wollen dies Herr Dallinger und die FWG in Kauf nehmen, dann sollten sie dies auch laut und deutlich sagen. Wenn nicht – und das versichert ja Herr Dallinger – dann müsste er an die Gebäude gehen.
Wie - nichts mehr renovieren, abschreiben, oder: verkaufen, vermieten? – sollte dann ebenfalls deutlich gesagt werden. Der Betrieb von Musikschule, ASZ oder Bürgerhaus müsste dann ja, je nachdem eingestellt werden.
Mir scheint, eine sehr gute Alternative zu dieser Forderung, eine Million an Bildung, Kultur und Sozialem zu sparen, wäre es, den ganzen Haushaltsentwurf der Gemeinde, Einnahmen und Ausgaben, gründlich durchzugehen und sich dann zu überlegen, ob und in welchem Umfang und wo gespart werden muss bzw. kann.
Barbara Schefold (Gemeinderätin, SPD/ 13.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Faschingsstart am 11.11.11'
 
Ich habe eine bemerkenswerte Büttenrede gefunden, die 1995 in Flörsheim am Main (Faschings-/Karnevalshochburg) gehalten wurde. Ob ich mich den Ausführungen des Büttenredners inhaltlich anschließe, bleibt mein Geheimnis.
Hier die Rede:
"Alaaf und Helau! -Seid ihr bereit?
Willkommen zur Beklopptenzeit!
Mer kenne des aus Akte X,
doch Mulder rufe hilft da nix,
des kommt durch Strahle aus dem All,
und plötzlich ist dann Karneval! (Tusch)
Uff einen Schlach werd´n alle dämlisch,
denn das befiehlt das Datum nämlisch!
Es ist die Zeit der tollen Tage,
so eine Art Idiotenplage,
eine Verschwörung, blöd zu werden,
die jährlich um sich greift auf Erden.
Ei´ wahre Ausgeburt der Hölle,
und Ausgangspunkt davon ist Kölle! (Tusch)
Denn dort gibt´s nit nur RTL,
das Fernseh-Einheitsbrei-Kartell,
sondern aach jede Menge Jecken,
die sisch auf Nasen Pappe stecken,
in Teufelssekten sich gruppieren,
danach zum Elferrat formieren
und dann muss selbst das döfste Schwein
dort auf Kommando fröhlisch sein. (Tusch)
Auf einmal tun in allen Ländern
die Leute sisch ganz schlimm verändern,
sie geh´n sisch hemmungslos besaufe
und fremde Mensche Freibier kaufe,
schmeiße sisch Bonbons an die Schädel,
betatsche Jungens und aach Mädel
und tun eim jede, den sie sehen,
ganz furchtbar uff de Eier gehen!
Sie tun nur noch in Reime spreche
und sind so witzisch, man könnt´ breche,
bewege sich in Polonäsen,
als trügen sie Gehirnprothesen,
man möschte ihnen - im Vertrauen -
am liebsten auf die Fresse hauen! (Tusch und Konfetti-Kanone)
Doch was soll man dagege mache?
Soll man vielleicht noch darüber lache?
Es hilft kein Schreie und kein Schimpfe,
man kann sisch nit mal gegen impfe,
die Macht der Doofen ist zu staak,
als dass man sisch zu wehr´n vermag! (kein Tusch)
Am besten ist, man bleibt zu Haus
und sperrt den Wahnsinn aanfach aus.
Man schließt sisch ein paar Tage ein
und lässt die Blöden blöde sein!
Der Trick ist, dass man sisch verpisst
bis widder Aschermittwoch ist!
Und steht ein Zombie vor der Tür,
mit so ´nem Pappnasengeschwür,
und sagt statt "Hallo" nur "Helau",
dann dreh sie um, die dumme Sau,
und tritt ihr kräftig in den Arsch
und ruf dabei "Narrhalla - Marsch!".
Der Redner musste nach dem Vortrag unter Polizeischutz rausgebracht werden und die Sitzung wurde vorzeitig beendet.
Den Karnevalisten der Narrhalla Heidechia Eching/Neufahrn wünsche ich eine erfolgreiche Session 2011/12.
Guido Langenstück (11.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Haus komplett durchwühlt und Schmuck gestohlen'
 
Ein wirksames Gegenmittel: Zeitschaltuhr(en), mit der Lampen abends ein- und ausgeschaltet werden. Kostet nur ein paar Euro und suggeriert dem potentiellen Einbrecher, dass jemand in der Wohnung ist.
Und den Briefkasten vom netten Nachbar täglich leeren lassen.
Guido Langenstück (08.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Erschließungsstraße jetzt, fordert die SPD'
 
Lieber Herr Hiesinger,
dass Echings Hauptstraße regelmäßig, vor allem freitags "dicht" ist, dürfte wohl jedem klar sein und ist auch nicht mehr zu tolerieren. Da sind wir uns wohl einig.
Die Kernfrage ist doch, ob und wann eine (südlich um Eching herumführende) Umgehungsstraße kommt. Da es sich um eine Staatsstraße handelt, hat die Finanzierung eines solchen Projekts durch das Land zu erfolgen. Und da wird m.E. das Problem liegen: Bayern muss - wie alle anderen Bundesländer und der Bund auch - sparen. Die Frage ist nur, wo man anfängt mit dem Sparen. Und auf wessen Rücken das Sparen ausgetragen wird.
Sparen könnte man - beispielsweise - ganz in unserer Nähe: Die dritte Startbahn am Münchener Flughafen wird, so sie gebaut wird (wovon auszugehen ist), zumindest indirekt vom Steuerzahler bezahlt, weil die FMG zu je einem Drittel vom Bund, vom Freistaat Bayern und von der Stadt München betrieben wird. Da die FMG jedoch über viel zu wenig eigene Mittel verfügt, müssen zum Bau der 3. Startbahn Kredite aufgenommen werden (man munkelt von 1,2 Milliarden Euro Investitionskosten).
Weil keine Bank der Welt Geld umsonst verleiht, fallen natürlich Zinsen an. Nehmen wir einmal an, der Zinssatz beträgt nur 5 % p.a.. Dann fallen im Jahr allein für Zinsen, also ohne Tilgung, ca. 6 Mio. Euro an. Macht für den Anteilseigner Freistaat Bayern also 2 Mio. Euro pro Jahr. Und für die könnte man in und für Eching locker eine Umgehungsstraße bauen, beispielsweise.
Aber wir brauchen ja unbedingt (lt. Aussage der CSU und FDP im Landtag) die 3.Startbahn. Ist ja auch logisch, dass wir sie brauchen: Die Lufthansa macht momentan große Werbung für "Christmas-Shopping mit dem Airbus A 380 nach New York - ab München". Als wenn man seine Weihnachtseinkäufe nicht in Freising oder Müchen erledigen könnte. Über Umweltschutz-Aspekte braucht man mit dem Lufthansa-Vorstand oder Herrn Kerkloh (Chef der FMG) wohl nicht ernsthaft diskutieren.
Und ob wir Echinger uns über den baldigen Bau von Audi´s größtem Gebrauchtwagenzentrum Europas im Gewerbegebiet Eching-Ost wirklich freuen sollten, muss die Zukunft zeigen: Der Verkehr wird noch weiter zunehmen. Bleibt nur zu hoffen, dass Audi wenigstens ordentlich Gewerbesteuern zahlt.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (10.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Lieber Herr Langenstück,
es freut mich, dass Sie meinen Ausführungen weitestgehendst zustimmen. Ich glaube aber, Sie sehen meine Kritik an den Echinger Parteien nicht richtig. Meine Aussage wie nicht "erwähnenswichtig" und auch das klar erkennbare Desinteresse aller hier angesprochenen Parteien beziehen sich ausschließlich auf die nicht mehr zu ertragenden und für die Anwohner im allerhöchsten Maße gesundheitsschädlichen Freitagstaus (absolut neuen Höchstwert erreichte der dort erwähnte vom 28.11.2011 mit einer Dauer 6:30 Stunden).
Mit freundlichen Grüßen
Peter Hiesinger (10.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Lieber Herr Hiesinger,
Sie haben mit Ihren Ausführungen vom 06.11.11 weitestgehend recht. In einem Punkt muß ich Sie leider korrigieren: Sie schreiben, dass "..... den "Bürgern für Eching" dieses Problem ebenfalls nicht erwähnenswichtig zu sein scheint."
Das stimmt nachweislich nicht: Lesen Sie einmal bitte regelmäßig das "Echinger Forum". Dort berichtet bzw. kommentiert der Verein "Bürger für Eching" regelmäßig über (positive und leider auch negative) Entwicklungen in der Gemeinde. So steht in der aktuellen Ausgabe (10/11) auch ein Kommentar zum Neubaugebiet "Eching West" (siehe Seite 21).
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (07.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Typisch SPD, wie vor über 20 Jahren, als sie und ihr damaliger “Star“ und heutiger Ehrenbürger die Schließung der Hollerner Straße mit alternativloser Verlagerung der Straßenverkehrsprobleme zur Oberen Hauptstraße veranlassten und durchführen ließen, genauso wollen sie heute wieder verfahren. Die einen vom Straßenverkehr, auch wenn’s der eigene ist, entlasten und die anderen (die Anwohner der Oberen Hauptstraße und Echinger Bürger 2. Klasse) damit zu „beglücken“.
Kaum vorstellbar ist aber auch, dass bisher von keiner dem Gemeinderat angehörigen Echinger Partei die im allerhöchsten Maße gesundheitsschädlichen Freitagsdauerstaus auf der Hauptstraße (letzten Freitag wurde ein neuer Rekord mit einer Dauer von 6:30 Stunden erreicht) angesprochen wurden, geschweige denn eine Lösung zu finden versucht wurde; nicht einmal von Herrn Müller-Saala, der sonst immer und überall seinen Senf dazuzugeben weiß, aber auch nicht von den “Bürgern für Eching“, denen dieses Problem ebenfalls nicht „erwähnenswichtig“ zu sein scheint.
Anmerkung: Als einfachen und preisgünstigen Lösungsvorschlag für eine Erschließungsstraße schlage ich vor, die Hollerner Straße wieder zu öffnen mit einem Anschluss an die B13. Dies dürfte die einfachste Methode sein, den jetzigen und neu entstehenden Verkehr aufzunehmen. Mir ist aber auch klar, das mein Vorschlag auf wenig Gegenliebe stoßen wird, da mit dieser Lösung der Straßenverkehr, der vor Jahren auf “elegante Art und Weise“ abgeschoben worden ist, wieder dorthin zurückkehren würde, wo er schon früher war.
Peter Hiesinger (06.11.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Kindergartenbrotzeit, Winterdienst, Vereinsförderung - Rathaus spart an allem'
 
Es ist grundsätzlich gut und richtig, dass in Zeiten knapper Kassen gespart wird. Wenn dies aber (teilweise) auf dem Rücken sozial Schwacher oder Bürgern ohne Lobby aufgebürdet wird, ist das bedenklich.
Beispiel: Anhebung des Eltern-Beitrags bei der Verpflegung der Kleinen in den gemeindlichen Kindergärten von 2,80 auf 3,30 Euro pro Tag (ab September 2012). Ob es die 50 Cent mehr rausreißen, sei dahingestellt.
Es stellt sich (z.B) die Frage, ob bei der Sanierung des Bürgerhauses wirklich nur das dringend Notwendige (z.B. Brandschutz) gemacht wird und ob es wirklich erforderlich ist, dass z.B. die Sanitäranlagen komplett erneuert werden. Ich weiß es nicht - ich frage mich dies aber trotzdem.
Für die dringend notwendige neue Erschließungsstraße für das geplante Neubaugebiet im Echinger Westen scheint - zumindest kurzfristig - kein Geld da zu sein. Das bedeutet, dass sämtliche Baufahrzeuge (Kräne, Betonmischer, andere Lkws) über die bestehenden, teilweise engen Straßen (Klosterweg, Hollerner Straße usw.) anfahren müssen. Da ist das nächste Verkehrschaos vorprogrammiert.
Aber für das Luxusprojekt Hollerner See wurden zum Erwerb der Grundstücke "mal eben" 7,5 Mio. Euro (!) ausgegeben. Zuzüglich der (ab heuer?) anfallenden Unterhalts- und Pflegekosten von ca. 100.000 Euro pro Jahr. Na bravo!
Dass das Thema "Therme" spätestens seit der letzten Bürgerversammlung gestorben sein dürfte, soll nicht unerwähnt bleiben: Bürgermeister Riemensberger stellte dort das Ergebnis der Ideensammlung (Bürgerbefragung) wegen der zukünftigen Nutzung des Hollerner Sees vor: Von 113 eingereichten Vorschlägen waren lediglich 10 für eine Therme, macht 8,85%. (!)
Da die Ideensammlung keine offizielle Bürgerbefragung oder gar ein Bürgerentscheid ist, will der Bürgermeister lt. eigener Aussage in der Bürgerversammlung die Echinger Bürger nochmals befragen und abstimmen lassen. Sehr lobenswert!
Da unterscheidet er sich charakterlich deutlich von seinem Amtskollegen in Unterschleißheim, der offensichtlich mit allen Mitteln versucht, das Ergebnis des Bürgerentscheids in Unterschleißheim vom vergangenen Jahr (Ablehnung der Therme) zu ignorieren und nicht umzusetzen. Die Streitereien im Zweckverband "Hollerner See" (wegen Auflösung oder Änderung der Satzung) haben bis dato noch zu keinem Ergebnis geführt und sind für den interessierten Bürger kaum noch nachvollziehbar.
Mein (ketzerischer) Vorschlag: Verkauf des Areals um den Hollerner See und den Erlös in wichtige(re) Projekte investieren (z.B. Erschließungsstraße für Eching-West) und für den Schuldenabbau der Gemeinde.
Guido Langenstück (28.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

um Artikel: 'Wildes Parken gefährdet Kinder'
 
Dem Anliegen der Elternvertreter der Grundschule Nelkenstraße kann ich mich nur anschließen. Es stimmt mich traurig, wenn ich lesen muss, dass alle Appelle an Umsicht und Rücksichtnahme auf unsere Kinder nicht fruchten. Hier stellt einmal mehr das Individuum seine Interessen über die Interessen der Allgemeinheit.
Allerdings handelt es sich bei dem hier angesprochenen Thema um ein multiples Problem. Es ist zum einen der Schulweg und wie bewältige ich diesen. Gibt es Alternativen zur derzeitigen Situation?
- Muss immer mit dem eigenen Auto gefahren werden, oder kann eventuell eine Fahrgemeinschaft gebildet werden?
- Können die Schüler den Schulweg nicht auch zu Fuß oder mit dem Fahrrad zurücklegen und wenn ja, wie können wir für sichere Schulwege sorgen?
- Können die öffentlichen Verkehrsmittel besser genutzt werden, oder besteht hier noch Handlungsbedarf?
- Wie kann die Situation für die Schulbusse verbessert werden? Als negatives Beispiel kann hier die Situation in der Bahnhofstraße angeführt werden. Oftmals laufen ganze Gruppen von Schülern auf der Suche nach ihrem Bus durch die Bahnhofstraße.
Es ist zum zweiten der Verkehr, der an sich schon ein eigenes Thema wäre. Die Abwicklung des Schulverkehrs erfolgt weitgehend über die Schlesier-, Bahnhof-, Blüten- und Nelkenstraße.
- Die Schlesierstraße ist seit der Eröffnung des Rewe-Marktes sehr stark belastet. Was nur verständlich ist, weil hier ein kleines Einkaufszentrum mit ausreichend Parkplätzen entstanden ist.
- Die Kreuzung Bahnhof- und Schlesierstraße ist Richtung Bahnhof unübersichtlich und bleibt trotz „Tempo 30“ unsicher.
- Bei dem Thema „Tempo 30“ hat man oft das Gefühl, dass die Tachometer in manchen Autos nicht richtig funktionieren.
- Der Zebrastreifen auf der Schlesierstraße, der den „Huberweg“ verbindet, ist entweder ein lästiges Übel oder wird schlicht ignoriert.
- Wenn man gegen 13 h auf der Achse Schlesier-, Bahnhof-, Blütenstraße mit dem Fahrrad unterwegs ist, kann es schon mal zu kritischen Verkehrssituationen kommen, weil die Mamas und Papas offensichtlich bei der Abholung ihrer Sprösslinge unter Zeitdruck stehen.
- Der öffentliche Schulverkehr und der MVV-Verkehr werden teilweise gleichzeitig über die Bahnhof- und Schlesierstraße abgewickelt, die zu diesem Zeitpunkt durch den Individualverkehr hoch belastet ist.
Es ist zum dritten die Überwachung, damit bestehende Vorschriften auch eingehalten werden. Was nützt die beste Vorschrift, wenn sie nicht kontrolliert wird.
- Das wilde Parken ist von der Polizei beziehungsweise autorisierten Personen zu unterbinden. Oft reicht schon ein „Strafzettel“ aus, um auf das Fehlverhalten nachhaltig aufmerksam zu machen.
- Das gilt übrigens nicht nur für die Nelkenstraße, sondern auch für die Straßen „rund um den Bahnhof“ und die Verkehrsüberwachung allgemein.
Hans-Joachim Diedering (27.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: Ärger über Erschließung ohne Straße
 
Langsam bin ich es leid, immer wieder das “Gejammer“ über die jetzt schon unerträglichen Verkehrsverhältnisse - “in der früh werden die Schüler zur Schule gefahren und mittags wieder abgeholt, andere fahren zur Arbeit oder sonst wohin“ - und die massiven Forderungen nach einer Verbindungsstraße für das Baugebiet Eching-West bei jeder Gelegenheit zu hören bzw. zu lesen.
Alle diese Leute verlangen eine einwandfreie Wohnqualität natürlich inklusive der dazugehörigen Mobilität, wollen aber auf keinen Fall von den negativen Auswirkungen wie Lärm, Dreck und Gestank des von ihnen und ihren Nachbarn selbst verursachten Straßenverkehrs belästigt werden.
Nein, hier gibt es eine viel bessere und seit langem bewährtere Methode: Wir fordern eine Verbindung zur Staatsstraße, dorthin kann dann ein großer Teil des bisherigen und des zusätzlichen Verkehrs hingeleitet werden; wir haben ihn los und den Anwohnern der Oberen Hauptstraße wird dieser zusätzliche Verkehr kaum viel ausmachen; die sind ja noch viel größere Verkehrsmengen gewohnt; wie beispielsweise den am vergangenen Freitag wieder einmal vom Durchgangsverkehr verursachten 6-Stunden-Dauerstau und das fast in jeder Woche eines Jahres.
Nicht zu vergessen die vor über 20 Jahren durchgeführte und höchst fragwürdige Sperrung der Hollerner Straße, die uns den, mangels anderer Alternativen zur Oberen Hauptstraße, bis dahin dort ablaufenden Ortsverbindungsverkehr bescherte. Auf die Entlastung durch die damals zugesagte Umgehungsstraße warten wir bis heute vergebens!
Folglich kann es wirklich kein großes Problem für die Anwohner der Oberen Hauptstraße sein, das bisschen zusätzlichen Verkehr von dieser Verbindungsstraße auch noch zu akzeptieren.
Peter Hiesinger (27.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de 

Die Bürgerversammlung in Eching kann eigentlich nicht als Bürgerversammlung bezeichnet werden, da der Bürgermeister hier referierte über seine planvolle Zusammenlegung von Grundstücken am Hollerner See, die jedoch ein Ziel, außer den Kauf von Grundstücken, nicht erkennen ließ. Entsprechend war der Bericht eine Aneinanderreihung von Zahlenwerten, jedoch ohne Vision und ohne Plan für die Zukunft.
Nach der Darstellung der Fakten seitens des Bürgermeisters konnten die Bürger ihre Fragen stellen. Fragen nach der Anbindung des neuen Baugebietes Eching-West und ob überhaupt eine Anbindung über eine Umgehungsstraße oder über eine Erschließungsstraße zur Entlastung des innerörtlichen Verkehrs erfolgt, beantwortete der Bürgermeister nicht, sondern gab zurück: "Haben Sie schon einmal am Wochenende beim Bäcker gestanden und gesehen, wie viele Menschen statt mit dem Fahrrad mit dem Auto zum Bäcker fahren? Wenn sich das verändern würde, dann hätten wir auch kein Verkehrsproblem". Jedenfalls so sinngemäß versuchte der Bürgermeister, alle konkreten Fragen ganz konkret abzuwimmeln.
Ich konnte mich, insbesondere auch als Gemeinderat, nicht des Eindrucks erwehren, dass der Bürgermeister keine Lust oder kein Interesse mehr hat, auf konkrete Fragen konkrete Antworten zu geben. Auch seine Mitarbeiter, die offenbar nichts zu sagen hatten bei dieser Veranstaltung, saßen unbeeindruckt im Hintergrund und ließen ihren uneingeschränkten Wortführer die Bürgerversammlung bestreiten.
Sicherlich kann man als Chef der Verwaltung seine Mitarbeiter mit Dienstanweisungen beeindrucken, jedoch Bürger nicht. Bedauerlicherweise haben die Mitarbeiter auf dieser Bürgerversammlung nichts zu sagen gehabt. Sie hätten eigene Ideen zur Gestaltung einer Erschließungsstraße oder des Hollerner Sees im Interesse der Bürger mit einbringen können.
Letztlich hat Bürgermeister Riemensberger auch erkannt, dass seine Taktik der Planung am Hollerner See mit einer Therme kläglich gescheitert ist, da ihn offenbar der Bürgerwille nicht interessiert hat. Eingesehen hat er es aber offenbar doch. Nach ausführlichem Kartenspiel an der Leinwand hat er den Bürgern zugestanden, dass über die letztliche Planung zum Hollerner See doch ein "Bürgerentscheid" kommen soll. Scheinbar traut er sich selbst keinen "Ratsentscheid" anzuschieben. Das ist die richtige Maßnahme, die der Gemeinderat beschließen muss, sofern alle Vorschläge für den Hollerner See auf dem Tisch liegen.
Nachdem niemand beauftragt war, die Wortmeldungen der Anwesenden zu koordinieren und der Bürgermeister das auch nicht konnte, gingen die Wortmeldungen durcheinander und man hatte den Eindruck, dass es eine so schlechte Bürgerversammlung in Eching noch nicht gegeben hat. Der Eindruck der meisten Teilnehmer war, dass der Bürgermeister kein Interesse hat an der Bürgermeinung und schon gar nicht an einer Erschließungsstraße zum neuen Baugebiet Eching-West.
Auch will er offenbar nicht erkennen, dass er gegen die Bürger von Eching kein Baugebiet durchsetzen kann, das keine Erschließungsstraße hat. Die Bürgerinitiative Baugebiet Eching-West hat bereits deutlich gemacht, dass das Baugebiet ohne eine Erschließungsstraße ohne Bürgerbegehren nicht realisiert werden kann. Sollte der Bürgermeister Riemensberger versuchen, gegen den Bürgerwillen dieses Baugebiet, so wie es derzeit in der Planung ist, umzusetzen, so wird nun im Interesse Echings ein Bürgerentscheid kommen.
Echings Bürger wollen nicht mehr Verkehr an den zentralen Knotenpunkten an der Kreuzung Heidestraße, Untere Hauptstraße und auch nicht nicht an der Paul-Käsmeier-Straße und Obere Hauptstraße. Dies ist aber dann der Fall, wenn das neue Baugebiet ohne Erschließungsstraße gebaut wird. Alle Bürger Echings sind davon betroffen. Die Mehrheit für einen solchen Bürgerentscheid für eine Erschließungsstraße ist sicher.
Mit freundlichen Grüßen
Bertram Böhm (Gemeinderat SPD/ 26.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Eching, eine Kostenstelle'
 
Das echinger-zeitung.de-Sparschwein erklärt uns, dass die echinger-zeitung.de ein strukturelles Problem mit der Finanzierung hat, also ein vergleichbares strukturelles Problem wie der Echinger Haushalt oder nach ihrer Lesart wie der Arbeitserfolg des Echinger Bürgermeisters.
Welch ein glückliches Zeitungsschwein, das zwar ohne Haushaltsstellen, aber am Ende doch auch mit strukturellen Problemen kämpft. Trotzdem lebt dieses Schwein noch immer. Liegt also der Schluss nahe, dass dann doch Journalisten die “weltbesten Wirtschafter“ sind und somit Rederecht in Haushaltsberatungen bekommen sollten.
Als pragmatisch denkendes Sparschwein müsste man bezüglich der Echinger Haushaltprobleme zuerst bei den größten Defizitposten wie ASZ, Musikschule und Bürgerhaus eine zielführende Diskussion auch „außerhalb der Haushaltsstellen“ beginnen. Gleichzeitig sollen und müssen diese Einrichtungen fester Bestandteil in Eching bleiben. So sieht dies auch die übergeordnete Behörde.
Die Freie Wählergemeinschaft hat hier bereits einen Vorschlag gemacht. Entging damit aber nur sehr knapp der Hexenverbrennung. In jedem Fall kann es bei Millionen Defiziten in nur drei Bereichen in keinem Fall eine Lösung sein, über einzelne Eurobeträge das Geld beim Bürger abzuholen.
Bei den aktuell erhöhten Musikschulgebühren wurde dies leider und ohne meine Zustimmung schon beschlossen. Jetzt über weitere Euros bei den Vereinen durch Kürzung der Jugendförderung oder Reduzierung der Straßenreinigung nachzudenken, ist zwar legitim, aber nicht wirklich zielführend, weil es das „strukturelle Problem“ nicht löst.
Um über die Relation von einigen Tausend Euro auf der einen Seite zu einigen Millionen Euro auf der anderen Seite nachzudenken, muss man kein Schwein sein, sondern mit gesundem Menschenverstand unterwegs sein. Dies darf man bei allen Gemeinderäten durchaus annehmen, wenngleich einzelne dies gut zu verbergen wissen.
Die bachhuberische Definition: „Die Aufgabe eines Gemeinderates sollte es sein, die reine Wirtschaftlichkeit in Relation zu der damit erreichbaren Lebensqualität zu stellen“ ist tatsächlich emotional und intellektuell zu lösen (Verbesserungspotential vorhanden). Beide, Herr Bachhuber und sein Zeitungsschwein, haben recht und werden es uns vormachen.
Dieter Migge (Gemeinderat, fraktionslos/ 19.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Die schwarze Treppe'
 
Ich kann mich Frau Schefold nur anschließen! Wenn gute Beziehungen das ausschlaggebende Kriterium dafür sind, ob ein Schwarzbau - und wenn es nur eine Treppe ist - in Eching von der Gemeinde oder vom Landsratsamt nachträglich geduldet oder gar genehmigt werden, kann man Eching und den Landkreis getrost zur Bananenrepublik erklären, in der jeder (der es sich leisten kann), tun und lassen kann, was ihm gefällt.
Vorschlag: Den Bauausschuss im Gemeinderat, die Bauabteilungen im Rathaus und die im Landratsamt auflösen, wenn sich eh keiner an deren Entscheidungen und Weisungen gebunden fühlt und schon Fakten geschaffen werden, bevor überhaupt ein Bauantrag gestellt wurde.
Ernst gemeinter Vorschlag: Keinen weiteren Präzedensfall (nach dem Schwarz-Anbau bei Erik´s Restaurant in Ottenburg) schaffen!
Guido Langenstück (19.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Gut, dass Sie über diese Geschichte berichten.
Ich habe übrigens nicht nur "geschimpft", sondern auch gesagt, dass ich der nachträglichen Genehmigung (bei dieser Faktenlage) nicht zustimmen werde. Sonst könnte der Bauausschuss ja mit seiner Arbeit auch gleich aufhören.
Die Geschichte hat durchaus das Zeug dazu, ein Lehrstück über Kommunalpolitik zu werden. Man darf gespannt sein, wie das weitergeht und was die Beteiligten tun.
Barbara Schefold (Gemeinderätin SPD/ 16.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Umgehgung Süd bringt mehr Entlastung als Nordwest'
 
Nach dem gestrigen fast 6 Stunden dauernden Stehverkehr auf der Hauptstraße frage ich mich, wieso bis heute noch keine Messung bezüglich des Grades der Luftverschmutzung, deren Grenzwerte meistens überschritten werden dürften, regelmäßig jeden Freitag und oftmals auch am Donnerstag einer Woche, durchgeführt worden ist. Dies wären dann doch wohl hieb- und stichfeste Argumente, insbesondere auch im Rahmen der von der EU vorgegebenen Verschärfung dieser Grenzwerte, um die zuständigen Behörden zu veranlassen, eine Umgehungsstraße anzupacken.
Nicht vergessen möchte ich an dieser Stelle auch, an Herrn Haberl in der Herderstraße, der mittlerweile in fast jeder lokalen Zeitung seine Lobrede auf die enorm verbesserten Verkehrsverhältnisse veröffentlich hat, viele Grüße zu versenden, von dem Ortsteil in Eching, in dem das Leben immer lebenswerter wird und wo ich gestern mit Ohrenstöpseln und Gasmaske das schöne Wetter in meinem Garten genießen durfte.
Übrigens: Heute am Samstagmorgen in der Zeit von 5:15 bis 6:00 haben 9 Lkw das Echinger Durchfahrtsverbot mißachtet!
Peter Hiesinger (01.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Sporthallengebühren werden verdoppelt'
 
Frau Martin hat vollkommen Recht: Eine Verdreifachung der Hallengebühren lassen sich für die Handballabteilung der SC Eching nicht ohne weiteres auf die Mitglieder umwälzen.
Eine mühevolle Basisarbeit der vielen Ehrenamtlichen (bei den Handballern gibt es kein Geld für Trainer usw.), insbesondere der letzten sechs Jahren, würde binnen kürzester Zeit zunichte gemacht. Notwendige Beitragserhöhungen um 30 bis 40 % (nachdem schon in den vergangenen Jahren wegen anderweitigen Kostensteigerungen die Beitrage erhöht werden mussten), würden von vielen Mitglieder nicht geschluckt werden.
Prinzipiell ist es ja legitim, Kostensteigerungen an die Nutzer weiterzugeben – aber eine Verdreifachung innerhalb von eineinhalb Jahren ohne jegliche Vorwarnung – so stellt man sich eine konstruktive Zusammenarbeit mit der Gemeinde nicht vor. Auch ein Verein muss etwas Planungssicherheit haben, wenn seriös agiert werden soll.
Man hat sich die Gebührenordnung des Landratsamtes zum Vorbild genommen: Dann sollte man sich fragen, warum trotz dringend nötigen zusätzlichen Hallenzeiten in Eching die Halle oft leersteht und zu 90 % von auswärtigen Vereinen, insbesondere aus München (z.B. der FC Bayern München) genutzt wird: Die Kosten sind schlichtweg für die hiesigen Verein nur schwer zu tragen.
Jürgen Wetzstein (26.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: '3,4 Millionen ins Alte Schulhaus stecken?'

Liebe Gemeinde Eching,
den Vorschlag die Alte Schule als Vereinshaus zu platzieren, finde ich sehr überdenkenswert.
Gerade nach den vielen Umbauten in der Gemeinde fallen Vereinsräume weg oder sind nur bedingt nutzbar. (Pfarrheim, Bürgerhaus, Feuerwehrhaus). In diesen Zeiten würde ich mich auch über eine Widmung des Gebäudes für das Vereinswesen freuen.
Die eine oder andere Maßnahme kann sicherlich durch viele fleißige Vereinshände kostengünstig übernommen werden. Andere Ortschaften haben einen Gewerbepark, Eching könnte als Vorreiter dienen und ein großes Vereinshaus in Leben rufen.
Viele Grüße
Michael Widmann (20.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Als Vorstand des Musikvereins St. Andreas Eching stelle ich mir die Frage: Wären die Ausgaben in Höhe von 3,4 Mio. Euro auch notwendig, wenn man dem Musikverein (und ggf. auch anderen Vereinen) das Haus zur weiteren Nutzung überlässt?
Der MV sucht dringend ein Zuhause, in dem er seinen Musikunterricht gesammelt anbieten und ausbauen, Proben von kleinen Musikgruppen durchführen und seine Utensilien lagern kann. Außerdem wäre dann endlich die Suche nach Räumlichkeiten für Vorstandssitzung, Aktivenversammlung und andere notwendige Mitgliedertreffen passé.
Die Nähe der Alten Schule zum Proberaum im Dachgeschoss in der Musikschule böte sich hier durchaus an. Der MV würde sich über ein eigenes Zuhause - das viele andere Echinger Vereine und Musikvereine in anderen Gemeinden bereits haben - sehr freuen.
Liebe Gemeinderäte, lieber Bauausschuss: Denkt doch mal darüber nach und sprecht mit uns!
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Frieß (Vorsitzender Jugendorchester Musikverein St. Andreas/20.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Lesermail zur positiven Verkehrssituation in Eching

Wenn es wahr ist, wie Herr Hiesinger schreibt, dass trotz Verbots Lkws weiterhin nachts durch Eching fahren, gibt es nur eine Lösung: "Nachtwachen" organisieren, die jeden Ignoranten zur Anzeige bringen. Es wäre aber eigentlich Aufgabe der Polizei, die Einhaltung des nächtlichen Durchfahrtverbots zu kontrollieren. Dafür (u.A.) zahlen wir unsere Steuern.
Guido Langenstück (12.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Wieso Herr Haberl eine positive Verkehrssituation in Eching bezüglich des Lkw-Durchgangsverkehrs propagieren kann, ist mir äußerst rätselhaft, da er doch ziemlich weit weg von der Hauptstraße wohnt und er deshalb den derzeitigen Lkw-Verkehr am Tage und besonders aber in der Nacht meines Erachtens gar nicht beurteilen kann.
Dass dieses befristete Nachtfahrtverbot nicht gerade das "Gelbe vom Ei" ist, sieht man alleine schon daran, dass ein großer Teil von Lkw´s weiterhin in der Nacht durch Eching fährt und sich auch am Tage nicht das geringste geändert hat und die Anwohner der Hauptstraße weiterhin unter einer kaum zu ertragenden Belastung aus Lärm, Dreck und Gestank der durchdonnernden Lkw´s leiden.
Der Dank an die involvierten Verwaltungen ist geradezu ein Hohn, wenn man sich vor Augen führt, dass vor allem das Landratsamt diese Nachtregelung fast ein Jahr lang verzögert hat; es aber auch die Gemeindeverwaltung mit Bürgermeister Riemensberger in über 6 Jahren trotz einer Vielzahl von Verkehrszählungen, einem Lärmgutachten und einem Lärmaktionsplan nicht geschafft hat, außer dieser "Schmalspurlösung befristetes Nachtfahrverbot" eine Regelung durchzusetzen, die den betroffenen Bürgern endlich eine angemessene Lebensqualität verschafft hätte.
Peter Hiesinger (07.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Über negative Entwicklungen regen wir uns schnell auf und schreiben Leserbriefe. Bei positiven Veränderungen freuen wir uns, genießen sie, - aber es folgen keine emotionalen Ausbrüche. Trotzdem sollten wir anerkennen, dass zwei Veränderungen die Verkehrssituation und damit das Leben in Eching ganz entscheidend verbessert haben:
1. Das Nachtfahrverbot für Lkws in Eching wirkt sich sehr positiv im ganzen Ort aus. Die überaus deutlichen Verbots- und Umleitungsschilder an mehreren Ortseinfahrten und in der Umgebung bewirken, dass sogar auch tagsüber einige Lkws die Umleitungen benutzen und nicht mehr durch unser Eching „donnern“.
Dieses Nachfahrverbot für Lkw hat schon jetzt zu einer spürbaren Verkehrsberuhigung geführt. Die künftig erhoffte Vollsperrung für Lkw wird Echings Wohnqualität weiter erhöhen!
2. Die neu installierte „Vorampel“ an der Paul-Käsmaier-Str. , Ecke Wieland-, Goethestraße, hat eine sehr gefährliche Unfallstelle entschärft. Früher war an dieser „Vorkreuzung“ ein Schild „Bei rot hier anhalten“ und eine durchgehende Haltelinie. Wenn die Ampel an der Unteren Hauptstrasse „rot“ angezeigt hat, haben die meisten Autofahrer an der Haltelinie gehalten und die Kreuzung konnte von der Wieland- und Goethestr. passiert werden.
Vor mehr als einem Jahr wurde aus unverständlichen Gründen dieses Schild entfernt und die „Haltelinie“ unterbrochen. Seitdem herrschte an dieser Kreuzung ein wildes Chaos und ein extremes Unfallrisiko. Bei roter Ampel an der Hauptkreuzung hielt kaum ein Fahrzeug an der „Vorkreuzung“, d.h. die Kreuzung Paul-Käsmaier-Straße zur Wieland- und Goethestraße war während der Hauptverkehrszeiten fast immer mit Fahrzeugen blockiert.
Durch wartende Linksabbieger zur Wielandstrasse stauten sich die Fahrzeugen zurück in die Untere Haupstrasse. In der Wieland- und Goethestraße bildeten die Fahrzeuge „Warteschlangen“. Täglich gab es mehrmals „Fastzusammenstöße“ und wüste Beschimpfungen von Fahrzeuglenkern, die aus der Goethe-, oder Wielandstraße auf die Paul-Käsmaier-Straße einbiegen wollten. Für die Bewohner des gesamten „Dichterviertels“ begann so der tägliche „Stresstest“. Jetzt endlich wurde diese damalige Fehlentscheidung korrigiert und durch die neu installierte „Vorampel“ eine normale und sinnvolle Verkehrssituation geschaffen.
Wir danken unserer „Verwaltung“ auf Gemeinde- und Landkreisebene, dass diese beiden Ärgernisse in eine vernünftige Regelung umgewandelt wurden und dadurch das Leben in Eching wieder „lebenswerter“ wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter Haberl (04.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Falschparkerin eingemauert'
 
Ob das Zuschütten des Autos eine "coole Aktion", wie Herr Pflügler schreibt, war, sei dahingestellt. Auf jeden Fall ist so etwas Nötigung, was in einem zivilisierten Rechtsstaat nicht toleriert werden darf, zumal die ortsunkundige Freisingerin wohl niemanden behindert hatte. Der Schaufelladerfahrer wird für seine "coole Aktion" wohl seine Quittung von einem Richter bekommen.
Guido Langenstück (12.09.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Coole Aktion, besonders das mit der Schaufel!
Joe Pflügler (22.08.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


zum Artikel: 'Aufschlag zu großer Leistungsschau der Jugend'
 
Es ist schade, dass dieses Tennisereignis in der überregionalen Presse nicht erwähnt wird.
Wo sind die AZ oder die TZ? Diese beiden Zeitungen sollten mal nach Eching kommen und über das Turnier berichten. Das würde die Suche nach Sponsoren erleichtern.
Peter Prescher (10.08.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zu den Lesermails von G,Langenstück:

Sehr geehrter Herr Prescher,
es freut mich, dass Sie sich für mich und die von mir bisher hier verfassten Beiträge interessieren! Sie können ja, wenn Sie (ernsthaft) mehr von mir oder über mich wissen wollen, mich gerne zu Hause einmal anrufen. Meine Telefonnummer finden Sie im Telefonbuch oder via Internet.
Um eines klar zu stellen: Vom Literaturnobelpreis bin ich noch meilenweit entfernt (den strebe ich auch gar nicht an). Es ist doch schön, dass es die "Echinger Zeitung" mit der Möglichkeit, Leserbriefe zu schreiben, gibt, oder?
Wäre nur noch schöner, wenn mehr Echinger Bürger von der Möglichkeit der freien Meinungsäußerung, auch über diese Plattform, Gebrauch machen würden. Mein Vorschlag: Machen Sie es doch auch. Dann können wir eventuell, wenn es soweit ist, uns den Literaturnobelpreis teilen. :-))
Übrigens: Zu Allem weiß ich nichts zu sagen. Und selbst wenn ich es könnte, will ich es gar nicht.
Mit freundlichen Grüßen aus der Nelly-Sachs-Straße
Guido Langenstück (17.07.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Ich würde gern wissen, wer eigentlich dieser Herr Guido Langenstück ist. Sein Anteil an den Leserbriefen ist ja riesig. Dieser Mann ist eine Kapazität, er weiß allem etwas zu sagen und zu schreiben.
Wenn er so weitermacht, können wir bald einen Literaturnobelpreisträger in Eching begrüßen.
Peter Prescher (15.07.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: ''Geordnete Vielfalt' für die Entwicklung Dietersheims'
 
Wie schön, dass die Herren vom Desaster der letzten Neubauplanung in Dietersheim gelernt haben.....das gibt Hoffnung!
Jürgen Taut (10.07.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Lärmaktionsplan entlang der Bahn nötig'
 
Darüber kann ich nur "schmunzeln".
Irgendwann muss alles kommen. Vor 30 Jahren bereits habe ich öffentlich einen Lärmschutzplan gefordert. Jetzt kommt ein Lärmaktionsplan ohne rechtliche Bindung und ich bin mir sicher, es wird auch die nächsten 30 Jahre nichts passieren.
Genauso geht es mit dem Verkehr in Eching. 30 Jahre verfolgt die Freie Wähler Gemeinschaft dieses Ziel, einen vernünftigen Verkehrsfluss, aber auch hier bin ich mir sicher: wir werden auch die nächsten 30 Jahre keine Verbesserung erleben.
Verkehr und Lärm gehören zu Eching!
Josef Gerber (09.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Landrat duldet, Gemeinde opponiert'
 
Ob das Abstimmungsverhalten der Gemeinderäte über den geplanten Parkplatz von "Erik´s" im Landschaftschutzgebiet "kurios", oder, wie Herr Gruber in seiner Stellungnahme bemerkt, eher "logisch" war, sei dahingestellt.
Kurios ist m.E. allerdings, dass der ohne Bauantrag und dem zu Folge ohne Baubewilligung errichtete Anbau an die Gaststätte vom Gremium nachträglich "abgesegnet" wurde. Hier wurde m.E. ein Präzedenzfall geschaffen, auf den sich künftige "Schwarzbauer" in Eching durchaus berufen können.
Guido Langenstück (11.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
In Ihrem Artikel benennen Sie das Abstimmverhalten einiger Gemeinderäte als kurios. Was Sie allerdings nicht erwähnen, ist die Tatsache, dass der Vorsitzende, BM Riemensberger, in seiner Zusammenfassung empfohlen hat, die Thematik weiter zu verfolgen und gemeinsam mit dem Landratsamt, dem Antragsteller und den Nachbarn eine einvernehmliche Lösung anzustreben.
Demzufolge bewerte ich das gezeigte Abstimmverhalten weniger kurios als logisch.
Siegfried Gruber (Gemeinderat CSU/ 09.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Projekt Mehrgenerationenhaus weiter gefördert'
 
Ich kann Frau Schefold nur beipflichten (habe die lebhafte Diskussion am vergangenen Dienstagabend im Gemeinderat "live" miterlebt).
Eines ist mir unbegreiflich: Wie kann man 90.000 Euro Zuschuss (Förderung durch den Bund) ohne große Not "in den Wind schreiben" wollen, wenn die Gemeinde Eching nur 30.000 Euro Eigenkapital aufbringen muss (über drei Jahre verteilt)? Wer im Gemeinderat dagegen gestimmt hatte, soll doch bitte so ehrlich sein und sagen, ob er das Mehrgenerationenhaus insgesamt für überflüssig und nicht förderungswürdig hält oder sich das Haus ausschließlich als Altenheim wünscht.
Klar, die Gemeinde muss sparen. Sie ist ja auch nicht unerheblich verschuldet. Aber wenn "mal eben" 60.000 Euro für die neue Beschilderung für die Lkw-Nachtsperre übrig sind oder ein Millionenbetrag für die Feuerwehrhaus-Erweiterung oder die Sanierung des Bürgerhauses, sollte man über den im Vergleich dazu "läppischen" Betrag für die ASZ-Förderung m.E. nicht lange diskutieren (müssen), zumal der Eigenanteil der Gemeinde mit dem Faktor 3 durch den Bund bezuschusst wird.
Denjenigen, die gegen die Förderung des ASZ gestimmt haben, wünsche ich, dass sie niemals darauf angewiesen sind, im ASZ leben und dort betreut oder gepflegt werden zu müssen. Es könnte ja sein, hätte sich ihre Meinung bei der Abstimmung mehrheitlich im Gemeinderat durchgesetzt, dass es im ASZ "stinklangweilig" ist.
Übrigens: Ich möchte vom Bürgermeister und/oder der Gemeindeverwaltung einmal erfahren, wieviel die Verkehrsgutachten im Zusammenhang mit der Planung des Neubaugebiets "Eching-West" gekostet haben und wieviel Geld bisher an den Zweckverband "Hollerner See" aus dem Gemeindesäckel transferiert wurde. Aber bitte nicht nur "zur Einsicht" (ich kann mir nicht alle Zahlen merken), sondern bitte ausgedruckt.
Guido Langenstück (04.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Das Mehrgenerationenhaus im Gemeinderat
Der Gemeinderat hat am 31.Mai 2011 beschlossen, mit 10.000 € jährlich für drei Jahre in die Förderung des Mehrgenerationenhauses einzusteigen, der Bund fördert daraufhin das Mehrgenerationenhaus weiter mit 30.000 € jährlich.
Zur Erinnerung: Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) hatte vor fünf Jahren die Idee, Mehrgenerationenhäuser als „Orte der Begegnung der Generationen“ in einem Aktionsprogramm des Bundes ins Leben zu rufen, mittlerweile gibt es in Deutschland mehr als 500, darunter auch das im ASZ in Eching. Eine unaufregende Geschichte, ein gutes „Geschäft“ für die Gemeinde, könnte man meinen und das denken wohl auch alle, die ein wenig Einblick in den sozialen Bereich haben.
Weit gefehlt: Nahezu leidenschaftlich hat sich der Fraktionsvorsitzende der CSU im Gemeinderat, Georg Bartl, dagegen gewandt, anfangs unterstützt von Mitgliedern seiner Fraktion, nach einer dreiviertel Stunde heftiger Diskussion am Ende freilich nur noch vom ehemaligen Mitglied der CSU-Fraktion Migge und dem FDP-Gemeinderat Müller-Saala. Die Fraktionen von SPD und der Freien Wähler waren von Anfang an dafür.
Also: Da gibt es ein Bundesprogramm, das die allerorts hoch geschätzte Arbeit der Mehrgenerationenhäuser zu 75 % finanziert, die Arbeit kommt Jung und Alt in Eching zugute – und die Fraktionsspitze der CSU im Gemeinderat ist nicht bereit, ihren kleinen Teil dazu beizutragen (0,036 % des Verwaltungshaushaltes der Gemeinde). Das ist dann doch aufregend.
Die Fraktionsspitze der CSU vertritt ja eine Partei, die – wie immer man sonst zur CSU stehen mag - in den vergangenen Jahrzehnten im sozialen Bereich eigene Qualität gezeigt hat. Dafür standen z. B. die bayrischen Sozialministerinnen Barbara Stamm und Christa Stevens, die ja beide auch mehrmals im ASZ zu Besuch waren und bei diesen Gelegenheiten ihre Wertschätzung für die Arbeit, die dort geleistet wird, deutlich geäußert haben.
Weiß Herr Bartl nichts von dieser Tradition? Steht er außerhalb dieser Tradition? Hält er nichts von den Ideen, welche die prominente CDU-Politikerin Ursula von der Leyen in Deutschland so massiv verbreitet und gefördert hat? Weiß er nicht, was so ein Mehrgenerationenhaus leistet, gerade das in Eching (Schülerpatenschaftsprojekt, Mutter-Kind-Gruppen, Mädchenarbeit „girls club“ und vieles andere)?
Wie steht es dabei mit den anderen Gemeinderäten der CSU, die teilweise mit starken Vorbehalten dann doch zugestimmt haben? Oder denkt Herr Bartl und vielleicht die CSU insgesamt ausschließlich an die 10.000 €? Geht es nur um das Geld? Das ist das Nachdenken wert.
In der Kommunalpolitik hat sich ja die Gewohnheit eingenistet, Dienstleistungsbereiche von Gemeinden – Kindergärten, Jugend- oder Alteneinrichtungen etc. – nach Defiziten zu bewerten. Ausgaben der Träger für Jugend- und Altenarbeit, die von Steuergeldern finanziert werden, sind dann Defizite, wenn sie nicht durch Gebühren, Eigenleistungen etc. ausgeglichen werden. Dass dies Aufwendungen einer Gemeinde für Daseinsvorsorge gegenüber Bürgerinnen und Bürgern sind, die mit ihrer Arbeit und ihren Steuern alle gemeindlichen Leistungen finanziert haben oder finanzieren werden, gerät dabei in Vergessenheit.
Nun ist Sparsamkeit gut, wenn sie Sinn macht. Aus christlich-sozialer Kommunalpolitik wird aber, wie das Beispiel zeigt, schnell sinnlose Pfennigfuchserei. Kann sich Eching diese 10.000 € nun wirklich nicht mehr leisten, auch wenn daraus praktisch 40.000 € für soziale Aufgaben werden?
Zum ersten wären der Nutzen dieser Ausgaben für die Bürgerinnen und Bürger genau zu betrachten. Geld für den sozialen und kulturellen Bereich stiftet Nutzen, wenn Kinder, Jugendliche, Eltern, alte Leute unterstützt werden. Damit wird dem Gemeinwesen geholfen. Wenn der Schaden der Ausgaben von 10.000 € am Gemeindehaushalt aber so groß wäre, dass er den Nutzen überwöge - dann sollte man allerdings ganz andere Konsequenzen ziehen als die Ehrenamtlichen und das Team im ASZ/Mehrgenerationenhauses so in Frage zu stellen und die von den Aktivitäten unterstützten Bürgerinnen und Bürger im Regen stehen zu lassen. Dann sollte man in der Gemeinde den finanziellen Notstand ausrufen und dann ganz schnell und ganz gründlich daran gehen, alle – alle! - Posten, Einnahmen, Ausgaben, Investitionen, Planungen, Grundstückstransaktionen und Vermögensbestände der Gemeinde ganz genau anzuschauen und umfassend Rechenschaft abzugeben, wo in jedem einzelnen Fall gespart werden kann.
Nur darauf zu verweisen, dass es sich wieder um eine freiwillige Leistung handelt, wie dies im Artikel über die Gemeinderatssitzung steht, ist da viel zu billig und zu wenig. Warum? Bei „pflichtigen Selbstverwaltungsaufgaben“ (z. B. Bauleitplanung, Feuerschutz, Friedhöfe, Kindergärten und Horte u. v. m.) entscheiden Gemeinden, wie sie diese wahrnehmen; bei freiwilligen Selbstverwaltungsaufgaben (Gewerbeansiedlung, Verkehrswege, Musikschulen, Volkshochschulen, Altenpflege, Sportstätten u. v. m.) auch über das ob und wie. Man kann aber in beiden Fällen, beim ob und beim wie, Geld unnötig ausgeben oder sinnvoll ausgeben und damit auch sparen.
Eching hatte und hat bisher immer eine gute Tradition, die Daseinsvorsorge für die Bürgerinnen und Bürger wahrzunehmen. Wenn das anders werden sollte – dann sollte das offen gesagt werden und in einer breiten Diskussion im Gemeinderat und in der Bevölkerung behandelt werden.
Am Ende noch eine persönliche Bemerkung: Ich bin seit über 20 Jahren im Gemeinderat, aber solch frustrierende Diskussionen habe ich bis in letzter Zeit – Gott sei Dank - noch nicht erleben müssen.
Barbara Schefold (Gemeinderätin SPD/ 03.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Grünes Licht für Lkw-Sperre'
 
Na Bravo, dass die Schilder doch noch vor Weihnachten kommen! Da hat unser Bürgermeister mit seiner Ankündigung auf seinen Wahlplakaten im Bürgermeister-Wahlkampf vor knapp einem Jahr, wo draufstand "LKW-STOP- Wir haben es erreicht! Josef Riemensberger" doch noch Recht behalten - auch wenn auf seinen Plakaten nichts von zeitlicher Befristung (8 Monate) und dass die Beschränkung nur von 22 abends bis 6 Uhr in der Früh gelten soll, gestanden hatte. Aber das will ich ihm nachsehen - es handelt sich ja schließlich um eine "Evaluierungs-Phase".
Bleibt nur zu hoffen, dass die Ergebnisse dieser Testphase zu der Erkenntnis führen, dass es für die Stau-, Lärm- und Abgas-geplagte Echinger Bevölkerung geboten wäre, die Ortsdurchfahrt rund um die Uhr für die dicken "Brummies" zu sperren (außer Lieferverkehr für ortsansässige Firmen). Es wäre doch schade, wenn die ca. 60.000 Euro (!), die die Schilder (ohne die zusätzlichen Kosten für den Verkehrsgutachter und die Fachfirma, die die Zählung der Lkws durchführt) kosten, langfristig betrachtet nicht sinnvoll angelegte Steuergelder Echinger Bürger und Betriebe sind.
Guido Langenstück (03.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Schullandheim ist super!'
 
Hallo allerseits,
hoffentlich habt Ihr - und vor allem die Fledermäuse - viel Spaß bei der heutigen Exkursion gehabt. Ihr erlebt ja ein tolles Progamm, und wir freuen uns schon auf Eure Berichte.
Viel Spaß und viele Abenteuer noch. Bis morgen!
Viele Grüsse aus der verregneten Heimat.
Familie Blohm/ Reuter (14.06.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Super, dass es allen so gut gefällt und ein großes Lob und Dankeschön an das Kitateam des Kindergarten Regenbogens für die Planung und Ausführung des Ausflugs.
Eine schöne spannende zweite Nacht.
Servus und bis Morgen
Fam. Kauerauf (31.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Find ich klasse, dass die Regenbogenkinder und Erzieherinnen so viel Gaudi haben ;-)
Viel Spass noch, eine gute zweite Nacht und bis Morgen!
Gabi Schmid (31.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Autoscheibe hielt Einbruchsversuch stand'
 
Die herausgenommene/herausgebrochene Scheibe wurde gefunden und dem Autobesitzer am 25. Mai 2011 wieder übergeben.
Heinz Müller-Saala (26.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Exhibitionist am Hollerner See'
 
Wir können ja in Eching ´mal für den Burschen mit dem offensichtlich (im wahrsten Sinne des Wortes) gestörten Sexualtrieb sammeln, damit er seinen Exhibitionismus in der Ingolstädter Straße 38 in München (bekannt auch als "Leierkasten") ausleben kann. Dann sogar im gesetzlich zulässigen Rahmen.
Guido Langenstück (15.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Nachhaltige Verkehrsplanung jetzt!'
 
Der Forderung der neugegründeten Bürgerinitiative "Eching West" kann ich mich nur voll anschließen, auch wenn ich persönlich nicht betroffen bin. Was für ein "Fachmann" muß da am Werk gewesen sein, allen Ernstes das Neubaugebiet ohne separaten Anschluß an die Staatsstraße 2053 für gut und zumutbar zu befinden? Nein, ich nenne den Namen des Gutachters nicht schon wieder.
Hoffentlich kommt der Bürgermeister, der gesamte Gemeinderat sowie die Bauverwaltung zu der Einsicht, dass hier Handlungsbedarf besteht. Die Reihenfolge muß stimmen: Erst die Erschließungsstraße, danach erst der erste Bagger, der den Aushub für irgendein Haus im Neubaugebiet macht.
Wo wir beim Thema "Verkehrsbelastung" sind: Der vergangene Freitag (06.05.11) war wieder einmal so ein "Spitzentag": Eching war Nachmittags von allen Seiten "dicht". Die Autokarawane staute sich bis zum Kreuzhof zurück. Und, wie wir mittlerweile alle wissen, ist im Landesentwicklungsplan für den Neubau oder die Erweiterung von Staatsstraßen des Bayerischen Innenministeriums für Eching kein Bedarf für eine Umgehungsstraße berücksichtigt (na Bravo!).
Aber Hauptsache, der Herr Seehofer, der Herr Herrmann und wie die Herrschaften alle heißen, bekommen ihre fetten Diäten und jedes Jahr einen neuen Dienstwagen (mit Chaffeur). Und wir Deppen sollen dann bei öffentlichen Veranstaltungen denen noch zujubeln. Aber wie heißt die alte Volksweisheit so schön: "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber".
Übrigens, lieber Herr Bürgermeister: Wie weit sind die Schilder für das nächtliche Lkw-Durchfahrtverbot?
Guido Langenstück (10.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Vom Reh angefallen'
 
Jo mei, so weit san mir schon in Eching: Dass es neben einigen, ganz wenigen Gemeinderatsmitgliedern jetzt auch schon die ansonsten so friedlichen Rehlein sind, die tollwütiges Verhalten zeigen, ist neu.
Bleibt nur zu hoffen, dass nicht auch noch so ein Problem- oder Schadbär wie einst der Bruno, der kurz hinter Mittenwald dank Stoibers und Schnappaufs Hilfe zur Strecke gebracht wurde, auf Echinger Gemeindegrund bald auftaucht.
Aber, keine Sorge: Spätestens bei der Überquerung der Oberen oder Unteren Hauptstraße würde der Bär (oder das Reh) mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Lkw überrollt.
Guido Langenstück (09.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Badestrand gehört dem Erholungsflächenverein'
 
Liebe Bürger für Eching,
in der Freisinger SZ von heute habe ich gerade gelesen, "Eching übergibt Erholungsflächen" am Hollerner See dem Münchner Erholungsflächenverein. Bravo!
Denn ich gehe davon aus, dass der Hollerner See nun wirklich "nur" mit weitest möglich naturbelassenen Erholungsflächen umgeben und gewerblich verzichtbares Remidemi auch auf dem Wasser vermieden werden wird! Wir BfE erkennen dies unseren örtlichen Wirtschaftspolitikern als einen sehr dankeswerten Fortschritt an; gewiß aber auch als einen Erfolg des bürgerinitiativ leitenden Triumfeminates der Bürger für Eching!
Herzlichen Dank.
Nach diesem Erfolg muß es aber auch mit Echings Hauptproblem weitergehen, mit der Sperrung unserer Ortsmitte für den Eching schon lange genug niedermachenden Durchfahrtsverkehr! Es besteht Gott sei Dank kein Zweifel, dass die BfE schon gleich auch mit ihrer Forderung "Durchfahrtsverkehr ´raus aus Eching" nicht erlahmen dürfen und werden! Unser Wohn- und Heimatort ist dies auch wert!
Und bei allen mir landespolitisch seit Jahren viel zu einseitigen Leitmotiven unserer finanziell hochlöblich gut dastehenden Landesregierung - das ist ein Kompliment vor allem an unseren Herrn Ministerpräsidenten Seehofer! - werden wir auch dies noch schaffen: Eching und alle gleichermaßen geplagten, verhunzten und oft genug auch schon totgefahrenen Ortschaften unseres schönen Landes müssen raschest möglich von ihrem idiotischen Verkehrsterror erlöst werden!
Ich kann nicht verstehen, weshalb sich diese Gemeinden nicht schon längst zu ehrsam hartnäckigen Interessenverbänden zusammengeschlossen haben. ehrbar demokratisch wäre dies nicht weniger geboten, wie offenbar der Kampf von Stuttgart 21 gegen die viele Milliarden schwere Untertunnelung der Stadt.
Apropos über-, überfällige Ortsumfahrungen. In der ohnehin der fortschreitenden Urbanisierung anstehenden Ortschaft und Region Eching könnte die orts-, kreis- und landespolitische Animation für die Ortsumfahrung vielleicht bei den Besitzern des hierfür benötigten Ackerlandes beginnen. Und dies offen, klar und in fairer Verbundenheit mit Ort und Land, nichts desto weniger jedoch entschieden, beharrlich und ohne unseren guten Verkehrsgutachtern noch länger Geld für unnötige Verkehrszählungen nachzuwerfen! Ein Blick auf die Straßenkarte genügt.
Wer sind eigentlich die von Echings künftiger Ortsumfahrung betroffenen Grundstückseigner? Für Eching sollte sich m.E. schon gleich die CSU(!) mit etwas mehr Bürger-, Orts- und Heimatsinn zu bewegen wissen! Ich sehe mit Freude, dass die bisherigen Anmahnungen der BfE schon ein bisschen Früchte tragen! Wofür es weiß Gott aber auch Zeit wird!
Mit einem herzlichen Grüß Gott,
Gottfried Pfeiffer (09.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Müller-Saala,
wie kommen Sie darauf, ich sei "selbsternannter Gemeindekritiker"?
Kritisch schreibe ich - zugegebenermaßen - gelegentlich schon. Aber es ist schon anmaßend von Ihnen, mir zu unterstellen, ich sei in irgendeiner Hinsicht "selbsternannt". Ich unterstelle Ihnen ja auch nicht, Sie seien "selbsternannter Häuptling" des FDP-Ortsverbandes.
Im Übrigen empfehle ich Ihnen, den Hollerner See möglichst bald und möglichst oft zu nutzen: Kühlendes Wasser kann erhitzte Gemüter wieder auf Normaltemperatur herunterkühlen und macht den Kopf richtig frei.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (05.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Ich vermisse die Kritik oder ein Lob vom selbsternannten Gemeindekritiker Guido Langenstück.
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP/ 05.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Probeweise Lkw-Sperre ist angeordnet'
 
Na, dann "klärt" mal die Feinheiten. Hoffentlich dauert die Klärung nicht bis Weihnachten.
Übrigens: Jede privatrechtliche Firma müsste, würde sie so "schnell" wie das Landratsamt in Freising und das Innenministerium in München arbeiten, binnen kürzester Frist Insolvenz beantragen.
Schade, dass RTL nicht mehr den "Pannemann in Silber" verleiht. Diese beiden Behörden hätten ihn sicherlich bekommen (verdientermaßen).
Guido Langenstück (04.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Gremertshauser Maibaum gestohlen'
 
koan neuer baum!
Jens Pruggmayer (21.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: "Die gebremste Gemeinde"

"Die „ausgebremste SPD“ wäre die treffendere Überschrift für diesen Artikel über den Bericht zur Jahreshauptversammlung der Echinger SPD gewesen.
Wahrscheinlich ist es der Neid der SPD-Genossen an der anerkannten soliden Arbeit des CSU-Bürgermeisters Josef Riemensberger und der CSU-Fraktion für die Gemeinde Eching, der den SPD-Genossen durch seine Leistungen keinen eigenen Lauf zulässt und auch nicht erforderlich macht. Gerade deshalb fühlt sich die SPD seit Jahren wohl ausgebremst und auf Stillstand gesetzt.
Den von Frau Martin angeführten, aber total falsch bezeichneten dreizehnjährigen Stillstand in der Gemeinde Eching will ich nur mit einigen wenigen gegenteiligen Beispielen aufzeigen. Im Bereich Kinderbetreuung, Bildung und Schulen wurde Eching in der Amtszeit von Bürgermeister Josef Riemensberger die Grundschule an der Nelkenstraße gebaut, die Realschule an der Nelkenstraße nach Eching geholt, der Kindergarten an der Nelkenstraße gebaut, die Schulsporthallen an der Danziger Straße saniert, verschiedene Kindertageseinrichtungen saniert und erweitert, die erste Ganztagschule im Landkreis Freising an der Volksschule Danziger Straße gebaut und in Betrieb genommen. Die Generalsanierung der Volksschule an der Danziger Straße wird in wenigen Monaten abgeschlossen sein. Auch in der Zunft wird die Kinderbetreuung ausgebaut und gut organisiert sein, so dass alle Betreuungsaufgaben erfüllt werden können.
Diese Aufzählungen könnten in verschiedenen anderen Bereichen umfangreich fortgesetzt werden. Erstaunlich ist aber immer wieder, dass die Echinger SPD vom drängenden Problem der Echinger Ortsmitte spricht und dabei meines Erachtens bewusst verdrängt, dass gerade in der Zeit bis 1998 unter Federführung der SPD in Eching dies alles geplant und auch gebaut wurde und somit diese Struktur geschaffen wurde.
Einige Beispiele „dieser Struktur“: Zweimaliger Umbau der Hauptstrasse, den Stachus-Umbau mit Anschluss der Bahnhofstraße, ASZ mit Bürgerhausplatz, Bürgerhaus…. Wahrscheinlich wollen sie die damals gemachten eigenen Irrtümer nicht mehr wahrhaben. Eine lebendige Ortsmitte braucht auch ein wirtschaftliches, attraktives Umfeld und eine praktische und leicht nutzbare Erschließung.
Zum Thema Verkehr auf der Staatsstrasse/Hauptstrasse und der damit verbundenen Ortsumgehung sind weitreichende Untersuchungen und Abwägungen schon länger an die zuständigen Behörden übergeben worden und mit der Weiterentwicklung beauftragt worden.
Leider müssen wir uns im Gemeinderat nach wie vor auch noch mit nicht abgeschlossenen Vorgängen und Baumaßnahmen aus der SPD-Zeit bis 1998 beschäftigen, die die Gemeinde noch dazu auch finanziell sehr belasten. Wen wundert es da, dass sich Josef Riemensberger diese Schuhe nicht anziehen und diese schon gleich gar nicht tragen will, bzw. diese Vorwürfe auch nicht verantworten kann und zu Recht auf die Verursacher hinweist.
Ein ganz unfairer Akt aus meiner Sicht ist die Darstellung der Situation seitens der SPD zum Hollerner See, für Echinger Bürger verwirrend zu bezeichnen. Wir haben doch im Gemeinderat einstimmig eine für Eching klare Position geschaffen. Hier soll doch ein völlig falscher Eindruck vermittelt werden. Hat denn die SPD vergessen, was im Herbst 2010, in der letzten Bürgerversammlung, gestartet wurde, nämlich die Aufforderung an alle Bürger zur Bürgerbeteiligung mit der Planskizze, die im Echinger Forum beigelegt war? Er wäre auch angebrachter, die Unterschleißheimer SPD-Stadtratskollegen und -Verbandsräte aufzufordern, dieses Verwirrspiel um die Auflösung des Zweckverbandes zu beenden als denn den Schuldigen in Eching zu suchen.
Verantwortliche Gemeindepolitik ist auch immer wesentlich komplexer zu behandeln als nur mit einer Ankündigung in die Öffentlichkeit zu gehen, und das seriöse „Wie“ der Umsetzung und Finanzierbarkeit außer Betracht zu lassen, wie hier zu entnehmen war.
Georg Bartl (CSU-Fraktionsprecher / 21.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: ''Stinkbomben'-Attacken auf Jugendlichentreff?'
 
Dümmer gehts nicht! Wer kommt auf so etwas Unsinniges und Zerstörerisches?
Da hilft nur eins: Kameras oben am Rathaus und Bürgerhaus anbringen und die Aufzeichnungen täglich auswerten.
Eins verspreche ich demjenigen, der die stinkenden Substanzen verteilt (auch wenn der/die "Schwachsinnige" meine Zeilen hier wahrscheinlich nicht liest): Ich werde persönlich dafür sorgen, sollte er/sie erwischt werden, seine Wohnbehausung dieselbe "Duftnote" erfährt wie die Sitzbänke am Bürgerhausplatz bzw. die Zugänge am Bürgerhaus.
Guido Langenstück (21.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Wieder mal Kabel von Umspannwerk gestohlen'

Die soll der Blitz beim Sch..... treffen!
Guido Langenstück (18.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Provisorische Hortlösung gesucht'
 
Die Meldung über fehlende Hortplätze überrascht uns Eltern nicht -- auch wenn die Menge von 30 fehlenden Plätze skandalös groß ist.
Allerdings frage ich mich, weshalb das Problem jetzt erst auffällt. Wenn man die Anzahl von Kindern in Ganztags-Kindergärten betrachtet, wird schnell klar, wie hoch der Anteil berufstätiger Eltern ist. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass die Schule schon um 11:30 Uhr aufhört und die Mittagsbetreuung (die übrigens vermutlich auch viel zu wenig Plätze bietet) kein Mittagessen enthält, kann man sich ausrechnen, wie groß der Andrang auf Hortplätze ist.
Die Ganztagsschule bietet zwar auf den ersten Blick eine Auffangmöglichkeit, löst aber nicht das Problem der Ferien und hat auch keine Lösung für Arbeitszeiten länger als bis 15:30 Uhr. Insofern bleibt die Frage: Weshalb taucht das Problem erst jetzt auf?
Mit mehr Zeit hätte man sicherlich gute Lösungen planen und realisieren können. Wird jetzt wenigstens gleich über langfristige Lösungen für die nächsten Jahrgänge nachgedacht?
Herzliche Grüße
Andrea Schafferhans (15.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Kein Strom ins Freizeitgelände'

Lieber Herr Kratzl,
um es vorweg zu sagen: Ich bin kein besonders lärmempfindlicher Mensch und musiziere selber (Gitarre, Trompete, Keybord). Auch bin ich jemand, der gerne feiert (wie das bei gebürtigen Rheinländern meist so üblich ist).
Aber dass beim Sonnenrot-Festival aus mangelnder Kooperationsbereitschaft (ob dies mehr am Veranstalter oder mehr an der Gemeinde liegt, kann ich nicht beurteilen) der Strom aus Dieselaggregaten kommen soll, halte ich für "Schwachsinn". Ihr Argument, dass die Musik wohl lauter als die Stromerzeuger sein wird, stimmt zwar grundsätzlich, aber es ist doch wohl davon auszugehen, dass die Musik dort (hoffentlich) nicht Tag und Nacht durchgängig spielt.
Grundsätzlich teile ich Ihre Meinung, dass man auch ´mal feiern muss und nicht alles infrage oder, wie sie sagen, "an den Pranger stellen" soll.
Übrigens: Ich wohne, von Süden aus betrachtet, nicht hinter, sondern unmittelbar vor der Bahn.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (17.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Langenstück,
Sie werden mit der Lautstärke der dieselbetriebenen Stromerzeuger keine Probleme haben, da die Musik lauter sein wird.
Grundsätzlich würde es aber schon Sinn machen, einen Anschluss ans öffentliche Stromnetz ins Freizeitgelände zu legen, vor allem wenn der Platz in Zukunft auch für die ein oder andere Veranstaltung genutzt werden soll.
Übrigens, es waren jetzt seit Juli 2010 keine Veranstaltungen mehr in diesem Gelände. Wenn ich richtig informiert bin, wird es in den nächsten 3 Monaten an 3 Wochenenden etwas lauter, das wird beim "Ostermobrenna" sein, beim "Sonnenrot" und beim Seefest, an den restlichen WE ist bis jetzt noch nichts geplant.
Und wenn in Eching die ein oder andere Veranstaltung im Freien stattfindet, ist das so schlimm? Vielleicht hilft es, wenn man zu der ein oder anderen Veranstaltung einfach mal hingeht, Bier und Bratwürste schmecken nicht nur zuhause. Und wenn jemand einfach nicht aus seinem Haus rausgehen will, dann ist dagegen nichts einzuwenden, aber die wenigen Veranstaltungen, die es gibt, sollte man nicht immer schlecht machen, denn es gibt durchaus Bürger, die es genießen, wenn ein bissal was los ist.
Jetzt kommt natürlich wieder der "Aufschrei", der redet sich leicht, der wohnt hinter der Bahn und kriegt von der ganzen Sache nichts mit, gut, das stimmt, aber irgendeinen Lärm hat man halt immer, Güterzüge sind auch nicht wirklich leise, es gibt immer irgendwas, was nicht optimal ist. Eching hat ein Verkehrsproblem, und das muß vernünftig gelöst werden, wegen der Lautstärke, wegen dem Umweltschutz und natürlich wegen der Gesundheit der Echinger Bürger, aber die wenigen Veranstaltungen und Veranstaltungsorte immer an den "Pranger" zu stellen, find ich persönlich sehr bedenklich.
Naja, und der "Sonnenrot"-Veranstalter sollte sich natürlich an dem Stromanschluss beteiligen, wenn das Bestandteil des "5 Jahresvertrages" war, aber das muss die Gemeinde mit dem Veranstalter ausmachen, ein Festival deshalb zu kippen, wäre lächerlich und würde nicht für "Eching" sprechen.
Beste Grüße
Andreas Kratzl (15.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Wenn das Sonnenrot-Festival nur aus dem Grund, dass sich der Veranstalter mit der Gemeinde nicht über die Konditionen für die Lieferung von Strom einigen kann und stattdessen rund um die Uhr, also mehr als 48 Stunden, Diesel-betriebene Stromerzeuger (das werden keine kleinen sein) laufen lassen will, sollte man das Sonnenrot-Festival verbieten, und zwar wegen unnötiger Lärmbelästigung und Umweltverschmutzung!
Naja, zugegeben: Der öffentliche Strom wird, wenn man genauer schaut, wo er herkommt, auch nicht ausschließlich umweltfreundlich erzeugt (Atomkraft, Kohle). Aber der kommt bei uns zumindest leise an.
Guido Langenstück (14.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Wohngebiet West nicht ohne Erschließungsstraße'

Sehr geehrter Herr Prof. Kurzak, sehr geehrter Herr Riemensberger,
nachdem ich gestern Abend aus den nördlichen Gefilden Deutschlands zurückgekehrt bin, erlaube ich mir, hier an Sie beide zu antworten:
1.) Es liegt mir fern, gegen Sie, sehr geehrter Herr Prof. Kurzak, "Stimmung" zu machen. Ich halte es jedoch für legitim, auf umstrittene Gutachten von Ihnen, die im Internet für Jeden zugänglich sind, aufmerksam zu machen. Es ist natürlich Ihr gutes Recht, sollten Sie die dort geäußerten kritischen Bemerkungen über Ihre Gutachten und Person anders sehen, aus Ihrer Sicht zu widerlegen. Es ist ja (leider) nicht so, dass im Internet ausschließlich die Wahrheit verbreitet wird. Da ist es gut, wenn zu einer möglichst objektiven Urteilsfindung der Öffentlichkeit mehrere Stimmen - auch konträre - zu Wort kommen.
2.) Falls meine Anfügung "em" (für Nicht-Akademiker: "em" steht für emeritiert, also pensioniert) bei Ihrem "Prof." in meinem Beitrag vom 15.04.2011 nicht wahrheitsgetreu sein sollte, bitte ich Sie ausdrücklich um Entschuldigung. Es ist allerdings ungewöhnlich, dass ein Professor mit 69 Lebensjahren (Ihr Alter kann man dem Internet entnehmen) noch nicht emeritiert wurde. Oder stimmt diese Angabe etwa (auch) nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (03.05.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
In der Diskussion um Verkehrsfragen in und um Eching stützt sich die Gemeinde regelmäßig auf von Professor Dr.-Ing. Harald Kurzak erstellte Verkehrsgutachten und Verkehrsprognosen. Im Zusammenhang mit der kürzlich geäußerten Unterstellung, nach der Prof. Dr.-Ing. Harald Kurzak als Verkehrsgutachter umstritten sei und ihm bei einigen Vorhaben methodische Fehler nachgewiesen worden seien, verweist die Gemeinde Eching auf die beigefügte Erwiderung von Herrn Kurzak (ujnten).
Es ist in diesem Zusammenhang festzustellen, dass sich die bisherigen Untersuchungen, die Prof. Kurzak im Auftrag der Gemeinde Eching durchgeführt hat, als richtig herausgestellt haben und die Prognosen, die er unter Berücksichtigung bestimmter Ausgangssituation erstellt hat, auch eingetreten sind. Prof. Dr. Kurzak ist als Verkehrsgutachter weithin anerkannt und hat sich in seiner Tätigkeit als Verkehrsgutachter bestens aufbereitete Datengrundlagen für seriöse Verkehrsbetrachtungen geschaffen, auf deren Basis er praxisnahe und realitätsbezogene Prognosen erstellt.
Die Gemeinde Eching wird ihn daher auch weiterhin bei Untersuchungen hinzuziehen und weist die Vorwürfe an ihn zurück. Ein Blick in frühere Gutachten und Prognosen ist bei der Bewertung aktueller Verkehrsfragen sehr hilfreich, da Fakten zählen und Wünsche oft mit sehr oberflächlichen und einseitigen Sichtweisen diskutiert werden.
Bürgermeister Josef Riemensberger (27.04.11)

...mit einem Schreiben von Harald Kurzak:
zu dem Lesermail folgendes:
: zu 1.) Prof.(em) Kirchhoff kann in der schriftlichen Fassung des Urteils des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24.11.2011, 8 A 10.4022, in Sachen A 94 nachlesen, was das Oberste Verwaltungsgericht in Bayern zu seinen Vorwürfen sagt: „… zumal Anhaltspunkte dafür, dass die Verkehrsprognosen des Gutachters Prof. Kurzak aufgrund der von ihm angewandten Methode in der Vergangenheit zu unzutreffenden Ergebnissen geführt hatten, dem Senat weder vorliegen noch von der Klagepartei substantiiert benannt werden konnten. Die vielfachen Untersuchungsaufträge des Beklagten an den Gutachter sprechen im Gegenteil dafür, daß dessen Gutachten zu zutreffenden und in der Praxis gut verwertbaren Ergebnissen geführt haben.“
Die A 94 wird gebaut.
zu 2.) Zu Holzkirchen ist festzustellen, daß die Prognosen richtig waren, richtig im Sinne eines Ingenieurs, der im Verkehrswesen keine Angaben mit Stellen hinter dem Komma macht, sondern nur in gerundeten Werten. Der Vorwurf fehlerhafter Prognose kam in Holzkirchen von einem Mathematiker, für den die Stelle hinter dem Komma bereits etwas ganz Wesentliches ist.
Die Nordumfahrung Holzkirchen wurde gebaut, die Prognosebelastung hat sich bestätigt.
zu 3.) Die beiden direkt nebeneinander liegenden Gemeinden Buckenhof und Uttenreuth waren und sind konträr in der Frage einer gemeinsamen Umgehung, die eine dafür und die andere dagegen. Und für die, die dagegen sind, ist der Gutachter immer schlecht und hat alles falsch gemacht. Die Umgehung gibt es bis heute noch nicht.
Insgesamt ist festzustellen, daß die Gegner einer Straßenbaumaßnahme lautstark in den Medien, im Internet und auch im Gerichtssaal ihre Meinung vertreten und alles, was die Fachstellen erarbeitet haben, als falsch bezeichnen. Die ständigen Vorwürfe „methodischer Fehler“ sind falsch und konnten vor Gericht nicht nachgewiesen werden.
Die Gegner produzieren sich im Internet, die Befürworter dagegen nicht. Der „Schmutz“ bleibt im Internet auf Jahrzehnte stehen. Das ist Basisdemokratie. Wie soll sich da ein normaler Bürger neutral und richtig informieren?
Prof. Dr.-Ing. Harald Kurzak (Prof.(em) ist falsch, ich bin – wie immer – noch voll tätig)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Die Verkehrsprognosen und Gutachten von Prof. (em) Dr.-Ing. Harald Kurzak sind mit Vorsicht zu genießen. Hier drei Beispiele aus der Vergangenheit:
1.) Bei der Planung der A94 (Isental-Trasse) im Bereich von Dorfen wurde das im Auftrag des Freistaates Bayern erstellte Kurzak-Gutachten vor dem bayerischen Verwaltungsgerichtshof von seinem Ex-Kollegen an der TU München, Prof. Peter Kirchhoff, regelrecht "zerrissen". Kirchhoff wies Kurzak mehrere methodische Fehler nach.
2.) In einem von Prof. Kurzak erstellten Gutachten für die Marktgemeinde Holzkirchen, wo es um prognostizoierte Steigerungen auf der Hauptdurchgangsstraße (Tölzer Straße) ging, soll Kurzak ebenfalls methodische Fehler gemacht haben.
3.) Bei einer von Kurzak gutachterlich begleiteten geplanten Umgehungsstraße (Staatsstraße 2240) im Landkreis Erlangen (Umgehung Uttenreuth-Buckenhof) wurden ihm ebenfalls methodische Fehler nachgewiesen.
Quelle für meine Behauptungen: Internet (man gebe bei "Google" den Begriff "Prof. Kurzak" ein).
Aber unser Bürgermeister Riemensberger zitiert, wenn es um zukünftige Verkehrsprojekte für Eching geht, oft und gerne diesen (umstrittenen) Gutachter. Was die Planung der Verkehrslenkung für das Neubaugebiet Eching-West betrifft, kann ich der Gemeinde nur empfehlen, das Urteil eines anderen, hoffentlich sachkundigeren Gutachters als Prof. (em) Kurzak einzuholen.
Guido Langenstück (15.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Dem kann ich nur voll zustimmen!
Ein Neubaugebiet Eching-West ohne eine neue Erschließungsstraße wäre schlicht ein Unsinn. Wenn der Herr Kurzack da Zahlen über 24 Stunden statistisch mittelt, geht das an den Fakten völlig vorbei! Man steht ja jetzt zu den Stoßzeiten schon ewig vor der Hauptstraße, sowohl im Klosterweg als auch in der Hollerner Straße beim Höckmaier! Die Maisteigstraße ist viel zu eng für mehr Verkehr, der noch dazu den verkehrsberuhigten Wohnbereich an der Trezzano-/Mittenheimer Straße kreuzen müßte.
Harald Heitmann (13.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Neues Baugebiet auf fünf Hektar'
 
„Im Westen nichts Neues …….“
könnte man sicherlich zu dem zukünftigen Bebauungsplan Nr. 71 und dem zwischenzeitlich vorliegenden Verkehrsgutachten des Büros Kurzak sagen. „Keine neue Erschließungsstraße erforderlich“, oder „eine Westerschließung dieses geplanten Baugebietes ist nicht zu finanzieren“, dürfen wir der Tagespresse entnehmen.
Da gerade im Westen von Eching in den letzten 10 Jahren sehr viel an neuer Bebauung und neuem Ziel- und Quellverkehr hinzugekommen ist, müssen wir darauf hinweisen, dass die Anschlussstraßen (Hollerner Straße und Klosterweg) seit 30 Jahren keine Verbesserung erfahren haben.
Kann sich der Bürger auf Aussagen, die in einem Gemeindeentwicklungsprogramm getroffen wurden, noch verlassen? Im Gemeindeentwicklungsprogramm Eching von 2003 steht unter Punkt 9.2.4, Erschließung im Westen: „Eine kurz- bis mittelfristige Erschließung der neuen Baugebiete im Westen, also mit Anschluss an die St. 2053 (Hauptstraße) ist unerlässlich."
Auf folgende Erläuterung wird in diesem Zusammenhang hingewiesen: „Die Diskussion über die Funktion dieser Straße, ob als reine Erschließungsstraße mit Anschluss an das innerörtliche Straßennetz, oder als Ansatzpunkt für eine Westumfahrung, die über die Bahn und am nördlichen Ortsrand weitergeführt würde, ist noch nicht abgeschlossen.“ Hier muss eine Gesamtplanung vorangestellt werden, die auch über die Definition der Straße entscheidet. Das Ergebnis wird den Charakter der Straße und damit die Qualität der anliegenden Bauflächen sowie weitere Entwicklungsmöglichkeiten beeinflussen. Auch über den genauen Verlauf der Straße muss nun entschieden werden.
Diese Entscheidung steht bereits seit Aufstellung des Gemeindeentwicklungsplanes vor 8 Jahren aus. Nun muss sie dringend gefällt werden.
Die Straße sollte auch bereits vor Beginn des Baugebietes soweit fertig sein, dass Baufahrzeuge und Kranwägen sie benützen können. Eine Abwicklung von 50 – 100 Lkw’s oder Betonfahrzeugen pro Tag durch eine verkehrsberuhigte Zone und Spielstraße, mit Kreuzung wie an der Trezzano-/Maisteigstr., zu leiten, ist von vornherein nicht tragbar, auch wenn ein Verkehrsgutachter dies befürwortet; ganz zu schweigen von späteren Verkehrsstaus, wenn das ganze Baugebiet bewohnt ist. Hierfür muss unbedingt eine Erschließungsstraße vom neuen Baugebiet zur St. 2053 geplant und auch vorher ausgeführt werden.
Wir hoffen, bald in der Tagespresse lesen zu können: "Im Westen was Neues“.
Das wünschen sich nicht nur die Anlieger
Rosmarie und Gerhard Kremer (13.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Die gebremste Gemeinde'

Schade! Zumindest ich habe nichts davon mitbekommen, dass die Echinger SPD eine Online-Befragung zu Themen, die den Echinger Bürgern "unter den Nägeln brennen", gemacht hat. Ich hätte mich gerne daran beteiligt.
Wie dem auch sein: Bei Studium des Befragungsergebnisses der SPD ist auffällig, dass das Thema "Energiefragen" auf dem vorletzten Platz rangiert. Zugegeben: Es gibt noch andere Themen, die uns Echingern wichtig sind (Verkehrssituation (incl. Umgehungsstraße), Hollerner See, KiTa-Plätze, Ortsmitte, um nur einige zu nennen). Ich frage mich nur, wo noch nicht definitiv klar ist, ob das Atomkraftwerk "Isar 1" endgültig abgeschaltet wird - die jetzige Abschaltung basiert bekanntlich nur auf dem dreimonatigen Moratorium der Bundesregierung bis zum Juni - das Thema "Energiefragen" m.E. eigentlich auf Platz 1 rangieren müsste.
Wenn die "Kiste" (im Juni?) tatsächlich wieder angefahren wird, habe zumindest ich Bauchschmerzen. Ich schrieb kürzlich an anderer Stelle hier im Forum (Thema: Freisinnige Dialogplattform FDp) über gravierende Mängel im AKW Isar 1, von deren Existenz auch ich erst seit Kurzem weiß. Wenn es dort wirklich einmal zum GAU (Größter Anzunehmender Unfall) kommen sollte - was aufgrund der objektiv vorhandenen Mängel am Reaktordruckbehälter dort nicht ganz auszuschließen ist - brauchen wir in Eching über andere Themen wie die zuvor aufgezählten nicht mehr weiter diskutieren. Da haben wir dann ganz andere Probleme in Eching.
Wahrscheinlich werden mich einige Leser hier im Forum jetzt als Panikmacher und Berufs-Pessimisten einstufen. Das bin ich nicht. Ich kann aber (hoffentlich bald) am Hollerner See viel entspannter baden gehen, wenn ich weiß, dass in knapp 50 km Entfernung keine tickende Zeitbombe in Betrieb ist. Daher wäre es m.E. gut, wenn auch die Echinger CSU mit Bürgermeister Riemensberger an ihrer Spitze einmal öffentlich deutlich vernehmbar Position zu den AKWs Isar 1 und 2 bezieht. Oder habe ich da bisher irgendetwas überhört oder übersehen?
Guido Langenstück (10.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Liebe Leserinnen und Leser der Echinger Zeitung,
die genauen Umfrageergebnisse finden Sie unter www.spd-eching.de.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Jürgen Schechler (08.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Buben beim Zielwerfen auf Kollektoren gestört'
 
Da kann der zwölfjährige "Kieselwerfer" froh sein, dass er nach deutschem Strafrecht noch nicht zur Verantwortung gezogen werden kann (strafmündig ist man erst ab 14, siehe § 19 StGB).
Falls seine Spezln diese Grenze bereits erreicht haben, schlage ich vor, dass sie entweder im Altenheim oder bei einer Firma, die Solarzellen montiert, Sozialstunden ableisten. Bleibt nur zu hoffen, dass die Eltern der drei "Helden" den entstandenen Schaden begleichen und mit den Jungs mal ein ernstes Wort reden.
Dem Rentner, der nicht weggeschaut hat, gebührt mein Respekt!
Guido Langenstück (06.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Lkw-Nachtsperre ab Pfingsten?'
 
Das hört sich ja an, als ob Weihnachten, Ostern und Pfingsten zusammenfallen!
Dem Landratsamt gratuliere ich zu der exorbitant schnellen Arbeitsweise, so dass wir Echinger doch noch vor Eintritt der nächsten Eiszeit mit den Schildern rechnen dürfen. Bleibt nur zu hoffen, dass nach Eintreffen der verkehrsrechtlichen Anordnung im Rathaus der Schildermacher nicht auch noch ein halbes Jahr braucht.
Übrigens, lieber Bürgermeister Riemensberger und liebe Leute vom Bauhof: Wenn die Schilder da sind (ich kann es kaum erwarten) und es fehlen noch Leute zum Einbetonieren der Pfosten: Ich helfe persönlich mit (meine Telefonnummer steht im Telefonbuch).
Guido Langenstück (07.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Fast 900 Hilfswillige bei der Typisierungsaktion'

Sehr geehrter Herr Becker,
da haben Sie recht (dass Kritikfähigkeit etwas mit sozialer Kompetenz zu tun hat). Aber Kritikfähigkeit setzt sachliche, konstruktive Kritik voraus. Was Sie in Ihrem letzten Satz am 06.04. (s.u.) geschrieben haben, hat damit nichts zu tun. Ich empfand den Satz als (untauglichen) Versuch, mich zu provozieren. Zumindest waren in dem Satz zwei unbewiesene Unterstellungen von Ihnen mir gegenüber.
Guido Langenstück (08.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Hr. Langenstück.
da habe ich aber einen wunden Punkt getroffen…..Kritikfähigkeit hat etwas mit sozialer Kompetenz zu tun!
zu 1) Es gibt Menschen, die an diesem Wochenende im Urlaub / Kurzurlaub waren.
Es gibt Menschen, die krank waren und somit für eine Blutentnahme nicht geeignet waren.
Es gibt Menschen, die ein Problem mit Blut oder Spritzen haben.
Es gibt Menschen, die von diesem Termin nichts gewusst habe. u.s.w.
zu 2) o.k.
zu 3) Ich habe mich vor gut 25 Jahren typisieren lassen.
zu 4) Siehe Einleitung
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Becker (07.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Becker,
1.) wie kommen Sie darauf, dass ich schlecht recherchiert hätte? Haben Sie konkrete, belastbare(re) Zahlen, die meine Schätzung grundlegend widerlegen? Ich lasse mich da (auch von Ihnen) gerne eines Besseren belehren.
2.) Ob ich beschämt bin oder nicht, lassen Sie einmal bitte meine eigene Sorge (und Entscheidung) sein!
3.) Sie schreiben, dass drei Nachbarn von Ihnen sich haben schon vor Jahren typisieren lassen. Kompliment an Ihre drei Nachbarn. Übrigens: Haben Sie sich denn selber auch typisieren lassen oder schieben Sie Ihre drei Nachbarn nur als positives Beispiel in Ihrer direkten Umgebung vor?
4.) Ich verbitte mir Ihre Äußerung, dass die Echinger Zeitung mein "scheinbarer persönlicher Kummer- und Lästerkasten" sei! Wenn Ihnen irgendwelche Beiträge von mir nicht gefallen, ist das Ihr gutes Recht. Ich empfehle Ihnen dringend das Studium der Paragraphen 185 und 186 StGB (absolut ernst gemeint von mir).
Guido Langenstück (06.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Hr. Langenstück,
allein in meiner direkten Nachbarschaft sind drei Personen im Besitz eines Knochenmarkspeder-Ausweis. D.h. es gibt Menschen, deren relevante Daten bereits seit Jahren in der Datei „Aktion Knochenmarkspende Bayern“ hinterlegt sind!
Sie müssen also nicht zutiefst beschämt sein und schlecht recherchierte Hochrechnungen in Ihrem scheinbar persönlichem Kummer- u. Lästerkasten der Echinger Zeitung verfassen.
Rainer Becker (06.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Knappe 900 Menschen, die sich am Sonntag typisieren haben lassen, klingt nicht schlecht, aber natürlich hätten es auch ein paar mehr sein können. Vielleicht gibt es ein paar Menschen die es mittlerweile bereuen, dass sie sich nicht aufraffen konnten, oder dachten Sie hätten "Wichtigeres" zu tun. Diesen Leuten kann geholfen werden, denn nur wenige Kilometer von Eching entfernt findet am WE eine weitere Typisierungsaktion für einen 9jährigen Jungen statt, der ebenfalls an dieser heimtückischen Leukämie erkrankt ist.
Umso mehr Leute sich typisieren lassen, um so größer ist die Chance, dass Leben gerettet werden können. Es wäre schön, wenn sich der ein oder andere von seiner Lethargie befreit und den Weg nach Unterföhring findet, es dauert wirklich nur ein paar Sekunden und danach hat man ein gutes Gefühl.
In Eching wurde das ganze von der DKMS durchgeführt, in Unterföhring läuft das ganze über die AKB, ich denke, es wird aber kein Problem sein, und hoffe, dass die beiden Organisationen zusammenarbeiten und die Daten abgleichen.
Die Typisierung in Unterföhring:
Mit einer großen Typisierungsaktion wollen die Unterföhringer am Samstag, 9. April, nach potentiellen Knochenmarkspendern für einen 9-jährigen Jungen aus der Gemeinde suchen, der an Leukämie erkrankt ist. Initiiert wurde die Aktion „Hilf unserem Freund“ von Eltern der Schulfreunde des Jungen, die von der Stiftung Aktion Knochenmarkspende Bayern (AKB) unterstützt werden. 50 bis 70 Prozent aller Leukämie-Patienten können, je nach Stadium und Art der Erkrankung, mittels einer Transplantation von Stammzellen eines Spenders geheilt werden. Das Spenderverfahren ist dabei relativ einfach und hat nichts mit Punktionen am Rückenmark zu tun, wie von Laien so häufig befürchtet wird: Ob man als potentieller Spender geeignet ist, wird mittels einer schlichten Blutuntersuchung festgestellt. Wird, nach eingehender Gesundheitsprüfung, festgestellt, dass der Spender geeignet ist, wird ihm Blut aus dem Beckenkamm punktiert, wo die Blut bildenden Stammzellen eingelagert sind. Diese Stammzellen helfen dann dem Patienten, eigenes, gesundes Blut zu bilden.
Am 9. April wird die AKB zwischen 11 und 16 Uhr in der Unterföhringer Gemeindehalle freiwilligen Spendern Blut abnehmen und es zur Untersuchung in ihr Labor weiterleiten. Die dabei erfassten Daten kommen in eine Datenbank, sodass auch andere Leukämiepatienten darauf zurückgreifen können. Weitere Informationen zur Knochenmarkspende: www. akb.germany.de
Andreas Kratzl (06.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Auf der einen Seite toll, dass sich 874 Personen haben typisieren lassen, auf der anderen Seite aber zutiefst beschämend: Eching hat ca. 12.000 Einwohner. Berechtigt zur Knochenmarkspende sind Erwachsene zwischen 18 und 55 Jahren. Ich gehe einmal davon aus, dass mindestens 1/3 der Echinger Bevölkerung dieser Altersgruppe angehört, also ca. 4000.
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass, wie im Beitrag zu lesen ist, mehrere auswärtige Fußballvereine zur Typisierung nach Eching gekommen sind, kann man davon ausgehen, dass die Anzahl der Echinger "Typisierer" (potenzielle Spender) bei ca. 800 oder darunter lag. Das bedeutet, dass nur ca. 20 % der möglichen Knochenmarkspender ins Bürgerhaus gekommen sind.
Ich persönlich finde das äußerst mager! Die Nicht-Spender (eigentlich sind es ja noch keine wirklichen Spender, sondern es wurde ja nur die potentielle Möglichkeit als Spender ermittelt) sollten einmal darüber nachdenken, was es für sie persönlich bedeuten würde, wenn sie einmal selber Leukämie haben (was ich niemandem wünsche), und es gibt keine Knochenmarkspender. Aber das Thema "Egoisten und Anspruchsdenker" will ich an dieser Stelle nicht weiter vertiefen.
Übrigens: Die Typisierung war nur ein kurzer Piek in die Vene und war nach ca. 15 Sekunden vorbei (es wurde nur eine ganz kleine Ampulle mit Blut entnommen).
Guido Langenstück (06.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Unverhoffte 5 Millionen mehr Steuereinnahmen'
 
Ist doch toll, wenn man auf einmal Geld bekommt, mit dem man gar nicht gerechnet hat (kommt bei mir privat äußerst selten vor).
Es wäre gut, wenn die Steuer-Mehreinnahmen - nach Abzug der Kosten für die Bürgerhaussanierung - vorzugsweise zur Tilgung von Altschulden (über 15 Mio. Euro (!)) genutzt würden. Dass Dümmste, was die Gemeinde jetzt machen würde, wäre, wenn die Mehreinnahmen in Luxusprojekte wie z.B. eine Überweisung an den Zweckverband "Hollerner See" zur Errichtung der Infrastruktur für eine Therme oder ein ähnlich geartetes Prestige-Objekt "reinbuttern" würde.
Wenn Eching irgendwann einmal schuldenfrei sein sollte (ich persönlich glaube, dass eher noch die nächste Eiszeit kommt), kann man immer noch darüber nachdenken.
Guido Langenstück (31.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Rekultivierung am Nimmerleinstag'
 
Finde ich gut, dass sich der Gemeinderat nicht weiter "auf der Nase herumtanzen" läßt! Leider gibt es immer noch Unternehmer, die meinen, Gewinne seien zu individualisieren, daraus entstehende Lasten jedoch (irgendwann einmal) zu sozialisieren.
Guido Langenstück (30.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Diebesbande ausgehoben'
 
Klasse! Für eine konsequent ermittelnde Polizei und Staatsanwaltschaft bezahle ich gerne meine Steuern.
Bleibt nur zu hoffen, dass von den Hehlern noch etwas zu holen ist. Und dass der Richter hoffentlich an das obere mögliche Strafmaß geht.
Aber wie ist es denn so oft: Wegen günstiger Sozialprognose oder schwerer Kindheit des Täters wird selten davon Gebrauch gemacht, leider.
Guido Langenstück (30.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Bürgerhaus wird saniert'
 
Erst war von ca. 1,2 Mio. Euro für die brandschutztechnische Ertüchtigung des Bürgerhauses die Rede, und jetzt sind wir mit allem "Schnickschnack" bei über 3 Mio. angelangt!
Dass Brandschutz indiskutabel ist, ist logisch. Und dass man im Zuge einer Generalsanierung auch weitere Dinge aktualisiert, geht auch in Ordnung. Aber, und das ist leider ein Faktum, dass Eching jetzt kurzfristig 2 Mio. Neu-Kredite aufnehmen muß, so dass die Gemeinde dann mit 17 - 18 Mio. Euro verschuldet ist (die 2 Mio. wurden gestern Abend im Gemeinderat "abgesegnet"), führt - zumindest für mich - zu einer notwendigen Konsequenz: Alle "Luxus"-Projekte auf Eis legen!
Konkret: Keine weiteren Investitionen (ausser Werterhaltungs- und Reinigungsmaßnahmen sowie Ausgaben für Lebensretter (Wasserwacht)) am Hollerner See!
Übrigens: Im Gemeinderat war gestern Abend von weiterem Kreditbedarf in Höhe von ca. 1,6 Mio. Euro die Rede.
Guido Langenstück (30.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Schindlmayr neuer CSU-Vorsitzender'
 
Sehr geehrter Herr Schindlmayr,
zunächst einmal: Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Wahl als neuer CSU-Ortsvorsitzender von Eching!
Wie man dem heutigen Beitrag hier in der "Echinger Zeitung" entnehmen kann, betonte Ihre Amtsvorgängerin (und Stellvertreterin) Kerstin Rehm, dass die Echinger CSU "nicht nur Probleme definiere, sondern auch handle". Den Vorsatz finde ich gut! Zu tun gibt es genug:
- Wenn kommen (endlich) die Schilder an der Hauptstraße für das nächtliche LKW-Durchfahrtverbot?
- Wann wird von Ihrer Partei erkennbarer (!) Druck auf den Landkreis sowie auf die Regierung von Oberbayern ausgeübt, dass in absehbarer Zeit eine (südliche?) Ortsumgehung kommt? In der vom bayerischen Innenmisterium im Internet veröffentlichten Seite zu Neu-und Umbauprojekten von Staatsstraßen (Entwurfsfassung vom 08.02.2011, Kapitel 7: "Dringlichkeitsliste") ist Eching leider nicht erwähnt
- Ist zu erwarten, dass sich der Echinger CSU-Ortsverband (nach den dramatischen Ereignissen in Japan) klar gegen die Erzeugung von Strom aus Atomkraftwerken und für die starke Förderung erneuerbarer Energien einsetzt?
- Nimmt der Echinger CSU-Ortsverband eine für jeden Echinger Bürger wahrnehmbare Positionierung für oder gegen den Bau einer dritten Startbahn am Münchener Flughafen ein? (Bis jetzt habe - zumindest ich - da noch nichts wahrgenommen.)
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Freisinnige Dialogplattform' FDp

Sehr geehrter Herr Dr. Siemsen,
ich bedanke mich ebenfalls für Ihre heutige Antwort. Wenn Sie auf den beiden von Ihnen zitierten FDP-Veranstaltungen (s.u.) mahnende Worte zur Atomenergie gesprochen haben, ehrt Sie das! Da waren Sie wahrscheinlich bis zum GAU von Fukushima in der FDP "der Rufer in der Wüste". Viel scheinen Ihre seinerzeitigen Appelle innerhalb Ihrer Partei leider nicht gehört worden zu sein, denn sonst hätte die FDP (neben der CDU/CSU) der Laufzeitverlängerung der 17 deutschen Atomkraftwerke nicht zugestimmt.
Der von Ihnen genannte Aspekt "Endlichkeit von Uran" ist ein Thema für sich: Unabhängig von der umstrittenen Sicherheit deutscher AKWs und der ungelösten Endlagerfrage muss jedem klar sein, dass Uran 235 (das ist das schnell spaltbare Uran-Isotop) ein auf der Erde extrem selten vorhandenes Metall ist und bei extensiver Nutzung (ähnlich wie Erdöl) schon in einigen Jahrzehnten, spätestens wenigen Jahrhunderten, nicht mehr schürfbar ist.
In Ergänzung zu Ihrem Hinweis des Uranabbaus: Das Uran(oxid) wird unter überwiegend menschenunwürdigen Bedingungen in Afrika (Niger, Südafrika, Tansania und Namibia), China, Russland, Pakistan, den USA, Kanada und Australien teils im Tage-, teils im Untertagebau abgebaut. Dabei werden die Minenarbeiter tagtäglich system- und naturbedingt "verstrahlt". Es fanden zu diesem Thema auch schon mehrere internationale Konferenzen (von der UNO und World Uranium Hearing 1992) statt, leider ohne greifbares Ergebnis für die Betroffenen.
Ein weiterer Aspekt ist die häufige Gewinnung von Uranerz mittels des sog. "in-situ-recovery"-Verfahrens, bei dem flüssiges Fluoroxid in den Boden gepumpt (injiziert) wird. Folge: Das Grundwasser ist großflächig "versaut". Und bei der Anreicherung des Urans (Trennung von Uran 235 und 238 sowie Desoxidation des Uranerzes) werden diverse Säuren und Laugen benötigt. (Ob die alle fachgerecht entsorgt werden?)
Ich verstehe nicht, sehr geehrter Herr Dr. Siemsen, dass sich vor Fukushima offensichtlich nur ganz wenige in der CDU/CSU/FDP-Bundestagsfraktion bei der Stimmabgabe zur Laufzeitverlängerung über diesen Aspekt der Kernenergie Gedanken gemacht haben. Oder sitzt im Bundestag (aber auch im bayerischen Landtag) eine große Ansammlung Ahnungsloser?
Und dass Atomstrom (im Vergleich zu anderen Stromerzeugungsformen) so kostengünstig sei, ist ebenfalls eine Mär. Bisher wurden die Kosten für die Endlagerung des Atommülls bei den Strompreisen noch gar nicht mit eingerechnet geschweige denn vom Stromkunden bezahlt (geht ja auch noch nicht, weil (weltweit) noch kein Endlager existiert). Und die bisherigen Erkundungskosten für atomare Endlager (Gorleben, Asse) wurden bisher ausschließlich vom deutschen Steuerzahler und nicht von den vier Atomstrom-Konzernen E.ON, ENBW, RWE und Vattenfall bezahlt. Wäre dies der Fall, wäre der Strom heute schon wesentlich teurer. So bezahlen wir die Erschließungskosten kollektiv mit unseren Steuern.
Übrigens, sehr geehrter Herr Dr. Siemsen: Ich finde es gut und konsequent von Ihnen, wenn Sie (neben den Grünen) an konkreten Maßnahmen (Sie schreiben von "Roadmap" und "Masterplan") zur Umsetzung von Alternativen zur Atomenergie im Landkreis Freising arbeiten. Wenn der CSU-dominierte Freisinger Kreistag eine Einstellung von Haushaltsmitteln dafür mehrheitlich abgelehnt hat, müsste langsam - entschuldigen Sie bitte den Ausdruck - der größte "Depp" begreifen, welche Partei noch wählbar ist und welche nicht. Aber wie heißt eine alte Volksweisheit: "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selbst".
Noch ein Hinweis zum Thema Atomausstieg: Das Bündnis für Atomausstieg Freising (BüfA FS) veranstaltet am Donnerstag, den 19.05.2011, eine vom Freisinger SZ-Journalisten Johann Kirchberger moderierte Podiumsdiskussion, bei der neben Lokalpolitikern aller Parteien auch ein E.ON-Vertreter sowie der Wiener Werkstoffwissenschaftler Prof. Kromp eingeladen sind (bzw. noch werden). Kromp ist derjenige, der (wohl als erster) festgestellt hat, dass der Reaktordruckbehälter vom AKW Isar 1 (der alte Siedewasserreaktor in Ohu) unterdimensioniert und teilweise nicht prüffähig ist (diese Feststellung wäre eigentlich die Aufgabe des vom bayerischen Umweltministerium (die für bayerische Atomkraftwerke zuständige Aufsichtsbehörde) generalbeauftragten TÜV Süddeutschland in München (Westendstraße 199)). Ort: Lindenkeller in Freising, Beginn der Veranstaltung: 19.30 Uhr
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (08.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de  

Sehr geehrter Herr Langenstück,
vielen Dank für Ihre ergänzende Stellungnahme vom 03.04.2011. Es freut mich, dass Ihnen die Gestaltung unserer Internetseite gefällt.
Ihre Aussage, dass Sie vor dem Atomunfall in Fukushima weder von mir noch irgendeinem anderen Mitglied der FDP kritische Stellungnahmen zur Atomkraft wahrgenommen haben, erstaunt mich. Als energiepolitischer Experte meiner Kreistagsfraktion habe ich bereits 2009 (!) an mehreren, öffentlichen Veranstaltungen in aller Deutlichkeit darauf hingewiesen, dass Kernenergie keine Zukunftslösung sein kann.
Die von Ihnen angeführten Risiken der Atomenergie sind unstrittig. Dennoch haben Sie in Ihrer Argumentation eine wesentliche Tatsache ausgelassen: Die Vorkommen an spaltbarem Uran auf unserem Planeten sind (ebenso wie die fossilen Energieträger Kohle, Erdöl und Gas) begrenzt. Allein schon aus diesem Grund kann Kernkraft keine tragfähige Lösung für unsere zukünftige Energieversorgung sein. Ich habe hierauf in aller Deutlichkeit an der Jahreshauptversammlung der FDP in Moosburg (29.06.2009) und am darauf folgenden Kreisparteitag der FDP in Freising (08.07.2009) hingewiesen.
Wer es mit der Energiewende wirklich ernst meint, muss sich frühzeitig mit dem Weg und den damit verbundenen Maßnahmen auseinandersetzen. Allein die Bekenntnis zu regenerativen Energieformen, wie sie aktuell allerorts zu hören ist, reicht dabei nicht aus. Wer den Ausstieg aus der Atomenergie fordert, darf sich auf der anderen Seite nicht dem Bau neuer Stromtrassen und der Modernisierung unseres Stromnetzes verweigern.
Der Weg hin zu einem nachhaltigen Energiemix erfordert intensive Planungen und die Erarbeitung eines Masterplans. Hierbei sind Bürger und Gemeinden eng miteinzubeziehen. Obwohl der Freisinger Kreistag bereits Ende 2007 den Beschluss zur Energiewende gefällt hat, ist diesbezüglich noch wenig zu erkennen. Ich habe zusammen mit meinen FDP-Fraktionskollegen am 23.10.2008, also lange vor Fukushima und der beschlossenen Laufzeitverlängerung für deutsche Kernkraftwerke, einen Dringlichkeitsantrag im Freisinger Kreistag eingebracht, in dem auf die Notwendigkeit hingewiesen wurde, ein Gesamtkonzept und eine Roadmap zur Umsetzung der Energiewende im Landkreis zu erarbeiten.
Im Zuge der Antragsstellung hat unsere Fraktion ein Positionspapier vorgelegt, das klare Prämissen für den zu startenden Planungsprozess enthält. Diese sind vom Landrat und der Verwaltung (zusammen mit darauf folgenden Anträgen der anderen Fraktionen) aufgenommen worden. Ich hoffe gemeinsam mit Ihnen, dass sich die Umsetzungsgeschwindigkeit vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse in Fukushima steigern wird und werde mich auch weiterhin für die Erarbeitung und Umsetzung eines Masterplans zur Energiewende einsetzen.
Wie Sie der lokalen Presse entnehmen konnten, ist es unserer Fraktion und den Grünen leider nicht gelungen, hierfür die Einstellung von Haushaltsmitteln in 2011 durchzusetzen. Eine Entscheidung des Kreistags, die ich persönlich sehr bedauere.
Mit den besten Grüßen
Dr. Peter Siemsen (Kreisvorsitzender FDP/ 08.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Dr. Siemsen,
in Ergänzung zu meiner Antwort vom 01.04.2011: Ich habe mir Ihre (sehr gut gestaltete) Internetseite soeben angeschaut. Bei den Berichten zu den FDP-Veranstaltungen im Landkreis Freising sind mir zwei Dinge besonders aufgefallen (bzw. "aufgestoßen"):
1.) Beim "Offenen Forum" am 17.02.2011 beim Huberwirt in Eching berichtete Ihr Parteikollege Heinz Müller-Saala, dass die Beschilderung für das Lkw-Durchfahrtverbot bald kommt. Unabhängig davon, dass die Lkw-Sperre nur nachts und zeitlich befristet (für vier Monate) kommen soll, frage ich mich, was Herr Müller-Saala unter dem Begriff "bald" versteht. Wir haben heute den 03.04. und ich sehe immer noch kein einziges Schild mit einem durchgestrichenen Lkw an der Hauptstraße. Oder ist damit zu rechnen, dass wir Echinger eher mit der nächsten Eiszeit als mit der tatsächlich realisierten Aufstellung der Beschilderung rechnen dürfen?
2.) Bei einer Veranstaltung Ihrer Partei am 17.03.2011 im Gasthaus Maisberger in Neufahrn lautete das Thema "Energie- und Schulpolitik". Ich will hier nur auf die Energiepolitik eingehen. Bisher war Ihre Partei (genauso wie die CSU) überwiegend ein klarer Verfechter der Energieerzeugung durch Atomkraft (wenn auch nur "vorübergehend"; es war von "Brückentechnologie" die Rede). Ich habe weder von Ihnen noch von irgendeinem anderen FDP-ler vor dem dramtischen Super-GAU von Fukushima (Japan) jemals wahrgenommen, dass diese Art der Energieerzeugung möglicherweise mit sehr großen (und langfristigen) negativen Konsequenzen für Mensch und Umwelt verbunden ist. Das ist jetzt eine sehr gute ind ich hoffe, ernstgemeinte Kehrtwende in Ihrer Partei!
Bei der im letzten Jahr beschlossenen Laufzeitverlängerung - auch für die bis zu 40 Jahre alten Siedewasserreaktoren (u.A. das AKW Isar 1 kurz hinter Landshut - hörte man weder von der CDU/CSU noch von Ihrer Partei eine mahnende Stimme (die sind ja alle sicher und werden ständig überprüft, hieß es). Die einzige Partei, die schon lange vor Fukushima deutlich vor den möglichen Folgen der Atomkraft gewarnt hatte, waren die Grünen. Die haben jetzt auch in diesem Punkt kein Glaubwürdigkeitsproblem.
Um noch einmal konkret auf das Atomkraftwerk Isar 1 zu kommen: Unabhängig von der momentan stattfindenden Debatte über die Folgen eines möglichen Flugzeugabsturzes auf ein AKW (für welches u.A. Isar 1 nie berechnet wurde): Das Herz der Anlage, also der sog. Reaktordruckbehälter (RDB), in dem die Uran-Brennstäbe "bruzeln" und Dampf erzeugen, ist eine kombinierte Guß-/Schweißkonstruktion aus Gußstahl. Eine der Hauptschweißnähte, und zwar die zwischen dem zylindrischen Körper und dem unteren sog. Klöpperboden, ist nicht (wiederkehrend) prüffähig.
Die Naht (eine sog. V-Naht) ist ca. 15 Meter lang. Eigentlich müsste nach den für kerntechnische Anlagen geltenden KTA-Richtlinien eine regelmäßige, wiederkehrende Prüfung der Schweißnaht auf Rissfreiheit durch einen Sachverständigen (hier ist das TÜV Süddeutschland) stattfinden, und zwar alle vier Jahre. Das Problem ist, dass die Anlage so dicht verbaut ist, dass keine Prüfung gescheit durchgeführt werden kann, weil man nicht hinkommt (man verwendet für die Prüfung der Schweißnähte üblicherweise das Farbeindring- und das Ultraschall-Prüfverfahren und für nicht radioktiv belastete Schweißnähte auch die Prüfung mittels Gamma- oder Röntgenstrahlen).
In den RDB hinein kann (und darf) man auch nicht (also Prüfung von innen), weil der Stahl aufgrund der radioaktiven Strahlung (Beta- und Gamma-Strahlung) stark aktiviert und kontaminiert ist. Und was macht der TÜV: Die untere, für die Sicherheit des Reaktors ganz wichtige Naht wird überhaupt nicht geprüft!
Um es klar zu machen (ohne dass ich Panik verbreiten will): Sollte diese Naht reißen, kommt es unweigerlich zum GAU wie in Tschernobyl oder Fukushima, weil das unter hohem Druck stehende Wasser, in dem die Brennelemente komplett eingetaucht sind (und müssen), dann schlagartig entweicht. Folge: Kernschmelze (d.h., die Uranstäbe werden immer heißer, bis sie bei ca. 2500° C sich verflüssigen und unten den RDB und das "Containment" durchbrennen (bis zum Grundwasser unter dem Reaktor)).
Der TÜV Süddeutschland hat in seiner Eigenschaft als vom bayerischen Umweltministerium beauftragte Sachverständigenorganisation die Planungs- und Bauphase von Isar 1 begleitet und jede einzelne Komponente sowohl konstruktiv als auch von der tasächlichen Ausführung seinerzeit für gut befunden und freigegeben. Die hätten also schon vor dem Bau von Isar 1die Nicht-Prüffähigkeit besagter Schweißnaht erkennen und monieren müssen. Über diese Tatsache hatte das ARD-Fernsehen in der Sendereihe "Kontraste" im Juli letzten Jahres einen Beitrag gesendet.
Die Österreicher waren da schlauer als wir: Ein fast baugleicher Siedewasser-Reaktor (Siemens-Bautyp 69) wie Isar 1 ist dort (in Zwentendorf) zwar gebaut worden, dann aber nie in Betrieb gegangen. Dieser Reaktor ist heute ein für jeden zugängliches Museum. Da kann jeder, der mir keinen Glauben schenken will, sich die von mir angesprochene Schweißnaht anschauen.
Übrigens: Die Universität Wien (Werkstofffachleute) hat nachgerechnet, dass der RDB unterdimensioniert, also zu schwach ausgelegt, ist (auch die Schweißnähte). Auch das hätte der TÜV Süddeutschland selber erkennen müssen (da sitzen ja die "Experten" für Atomkraftwerke). Oder gilt in Bayern eine andere Physik und Werkstoffkunde als in Österreich?
Und nochmal "übrigens": Wenn ich mit meinem Auto alle zwei Jahre zum TÜV fahre, werden so wahnsinnig wichtige Dinge wie die Kennzeichen-Beleuchtung und die Leuchtweitenregulierung (fürs Abblendlicht) kontrolliert. Kein weiterer Kommentar.
Guido Langenstück (03.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Dr. Siemsen,
für Ihren Hinweis auf die Veranstaltungen der FDP auf Orts- sowie Landkreisebene bedanke ich mich ganz herzlich! Ich werde bald einmal kommen und denke, dass wir uns auf einer dieser Veranstaltungen dann persönlich kennen lernen.
Vorweg: Einen Parteiaufnahmeantrag brauchen Sie mir nicht "unter die Nase halten", solange Westerwelle, Brüderle, Homburger, Pieper und Rösler (auf Bundesebene) sowie Zeil (auf Landesebene) das große Sagen in Ihrer Partei haben. Wie ich in meinem Beitrag vom 27.03.2011 an Ihren Echinger Parteikollegen und FDP-Ortsvorsitzenden Heinz Müller-Saala schon schrieb (s.u.): Ich finde es schade (aber auch konsequent), dass Hildegard Hamm-Brücher der FDP (schon seit neun Jahren) nicht mehr angehört. Solche Leute fehlen in Ihrer Partei (ausser Gerhart Baum, der noch FDP-Mitglied ist und vernünftige Dinge sagt).
Leute mit (öffentlich wahrnehmbaren) Visionen fehlen in der FDP momentan fast vollständig. Allenfalls Christian Lindner und Wolfgang Kubicki haben soviel Mut und Charakterstärke, sich gegen den "Mainstream" in Ihrer Partei aufzulehnen. Aber wie man den Medien gestern entnehmen konnte, wird die Zahl der Westerwelle-Kritiker in den eigenen Parteireihen (zum Glück) immer größer.
Ich persönlich hoffe (und wünsche Ihnen), dass es in der FDP bald zu einem personellen und programmatischen Umbruch kommt. Sonst wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu weiteren Wahlschlappen kommen (wir können eine Wette abschließen, ob die FDP im nächsten bayrischen Landtag sitzt oder nicht).
Übrigens, Herr Dr. Siemsen: Ich weiß nicht, wie weit Ihnen Guido Westerwelle persönlich ein Ohr schenkt. Ich hatte Ihnen am 29.03. den Rat gegeben, Ihren Parteivorsitzenden auf das meiner Meinung nach falsche und inkonsequente Abstimmungsverhalten Deutschlands im UN-Sicherheitsrat (Stimmenthaltung) wegen der Befreiung Libyens von seinem Machthaber Gaddafi anzusprechen.
Ich bin derselben Meinung wie die Mehrheit der im UN-Sicherheitsrat vertretenen Staaten, dass der Einsatz von UN-Bodentruppen nicht zu rechtfertigen und mit erheblichen Risiken verbunden ist (letztendlich muß die Absetzung von Gaddafi vom libyschen Volk selbst umgesetzt werden). Aber die deutsche Bundeswehr hätte m.E. zumindest die kürzlich aus Afghanistan abgezogenen ECR-Tornados beistellen können. Der ECR-Tornado ist eine Version des Kampfflugzeuges, der nicht zum Abwurf von Bomben bestimmt ist (die kann er auch gar nicht aufnehmen), sondern es handelt sich um ein fliegendes Radar-"Störfeuer", das ausschließlich dafür gebaut wurde, um Luftabwehrstellungen (der libyschen Armee) am Boden, die geeignet sind, anfliegende Flugzeuge abzuschießen, zu stören.
Es wäre also von einem deutschen Soldaten kein einziger Schuß oder eine Bombe auf libysches Staatsterritorium abgefeuert worden. Wir Deutsche hätten mit einer derartigen defensiven militärischen Beteiligung am Libyen-Einsatz unsere Verläßlichkeit als Bündnispartner unter Beweis gestellt.
Mit dem Außenminister Westerwelle ist Deutschland aus Sicht der EU- und NATO-Bündnispartner momentan leider eher als unzuverlässiger "Wackelkandidat" einzustufen (ich schrieb ja schon von nahezu irreparablem ausssenpolitischen Schaden). Die von Westerwelle lautstark geäußerte Auffassung, gegen Gaddafi helfe ein Ölembargo und das Einfrieren seiner Auslandskonten, ist absolut naiv. Gaddafi wird das wohl kaum beeindrucken; denn er hat soviel Privatvermögen (in Libyen), dass die von Westerwelle vorgeschlagenen Maßnahmen ihn persönlich niemals treffen würden. Allenfalls das (jetzt schon schwer geschundene) libysche Volk würde die Folgen zu spüren bekommen.
Es ist schon bezeichnend, dass Gaddafi unseren Aussenminister für sein Abstimmungsverhalten gelobt hat. Wenn Westerwelle vor dem Treffen seiner Entscheidungen nicht weiß, welche technischen Möglichkeiten die Bundeswehr hat, sollte er erst einmal mit Fachleuten im Verteidigungsministerium reden (seinen Kabinettskollegen und Verteidigungsminister Thomas de Maiziere braucht er wohl noch nicht direkt fragen, denn der fängt ja gerade erst an, die Bundeswehr "zu begreifen").
Noch ein Hinweis: Ich hatte schon mehrfach versucht, Guido Westerwelle bei "www.abgeordnetenwatch.de" zu Stellungnahmen auf diverse Fragen von mir zu bewegen. Entweder erhielt ich eine inhaltlich nichtssagende Standardantwort oder überhaupt keine von ihm. Ich verstehe ja, dass er ein vielbeschäftigter Mann ist. Vielleicht erreichen Sie da mehr als ich.
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (01.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Langenstück,
für Ihre Rückmeldung zu der geplanten Veranstaltungsreihe „Freisinnige Dialogplattform FDp“ möchte ich mich ganz herzlich bei Ihnen bedanken. Anhand Ihrer Leserbriefe in der echinger-zeitung.de nehme ich Sie als einen überaus engagierten, politisch interessierten Bürger wahr.
In diesem Zusammenhang erstaunt mich die in Ihrer Stellungnahme geäußerte Verwunderung über meine Aussage zum Thema „Dialog und Transparenz zu bestehenden Problemen“. Neben der neuen Veranstaltungsreihe „FDp“ organisieren unsere Ortsverbände in Eching und Neufahrn bereits seit mehr als zwei Jahren monatlich das „Offene Forum für Kommunalpolitik“. Die Veranstaltungen richten sich nicht nur an Parteimitglieder, sondern an alle Bürger, die an lokalen Themen interessiert sind und sich hierzu aktiv einbringen wollen.
Unsere Gemeinde braucht engagierte und kritische Bürger wie Sie. Ich würde mich daher freuen, Sie an einer unserer nächsten Veranstaltungen persönlich begrüßen und mit Ihnen diskutieren zu dürfen. Eine transparente Vorschau über die geplanten Veranstaltungen der FDP in Eching und im Landkreis finden Sie unter www.fdp-freising.de
Mit den besten Grüßen
Dr. Peter Siemsen (Kreisvorsitzender FDP/ 01.04.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Hört, hört! So kenne ich die FDP ja noch garnicht. Dass sie jetzt, Zitat: "Den Dialog üben und Transparenz zu bestehenden Problemen und möglichen Lösungswegen herstellen“ will.
Nach den Wahldebakeln der vergangenen Tage (Hamburg, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz) ist das ein erster positiver Ansatz, um nicht Gefahr zu laufen, bei den nächsten Landtagswahlen in Bayern vom Wähler ebenfalls abgestraft zu werden.
Einen Rat will ich an dieser Stelle Herrn Dr. Siemsen jetzt schon geben: Machen Sie Ihrem Bundes-Parteivorsitzenden Guido Westerwelle einmal ganz deutlich klar, dass er mit seinem "Eiertanz", was seine Entscheidung zu einem Libyen-Einsatz der Bundeswehr betrifft (Stimmenthaltung im UN-Sicherheitsrat), absolut unglaubwürdig ist (unabhängig davon, dass er jetzt schon einen nahezu irreparablen aussenpolitischen Schaden gegenüber der EU und den NATO-Bündnispartner angerichtet hat). Auch seine vollmundig angekündigten Steuererleichterungen kommen allenfalls der Hotelwirtschaft zugute.
Guido Langenstück (29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Laptop aus Waschkeller gestohlen'
 
Was hat ein Laptop in einem Waschkeller zu suchen? Wird die Tastatur und der Bildschirm besonders sauber, wenn man den Laptop in die Waschmaschine steckt? Oder gibt es mittlerweile Waschmaschinen, die zum Betrieb die Programmbefehle vom Laptop erhalten?
Ich glaube, ich bin nicht mehr auf dem neuesten Stand der Technik... :-))
Guido Langenstück (29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Gas tritt aus Leck in Baustelle aus'

Sehr geehrter Herr Vogtleitner,
da bin ich jetzt beruhigt (ernst gemeint)! Es kann doch niemals schaden, wenn man manchmal Dinge (ohne böse Absicht) hinterfragt, oder?
Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Bartl,
herzlichsten Dank, dass Sie Herrn Langenstück erklärten, wie die Gefahrenprognose zwischen den Behörden der öffentlichen Sicherheit (Polizei/Feuerwehr) und dem Gasversorger nach dem Leitungsleck zustande kam.
Schließlich waren keine selbsternannten Fachleute vor Ort, sondern geschulte und erfahrene Einsatzkräfte, die per Gesetz zum Schutz der Bürgerinnen und Bürger verpflichtet sind.
Peter Vogtleitner (Polizei Neufahrn/ 29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Lieber Herr Bartl,
Ihre Idee mit der Probebohrung (um festzustellen, ob nicht vielleicht doch schon eine heimlich verlegte U-Bahn-Trasse unter der Heidestraße existiert) finde ich gut. Ich bin dabei! Wir müssten uns nur noch vorher darüber einigen, ob als Kühl- und Schmiermittel für die Bohrer-Bediener besser Paulaner Hell, Schneider-oder Unertl-Weisse oder Weihenstephaner Bier geeignet ist.
Ich finde es rührig, dass Sie auf die Möglichkeiten der modernen Meßtechnik (auch zur Konzentrationsbestimmung von Gasen) hinweisen. Ein kleiner Hinweis (wir kennen uns ja noch nicht persönlich): Ich war über 10 Jahre in der Gaseindustrie beschäftigt (u.A. bei Linde) und hatte täglich mit Gasen zu tun (auch brennbaren). Wer wissen will, welches brennbare Gas in welcher Konzentration in Verbindung mit Luft (Luft besteht zu ca. 21 % aus Sauerstoff) zündfähig ist, kann mich gerne "anfunken". Oder einfach bei den Stadtwerken anrufen. Da sitzen ja die Fachleute (nicht die "selbsternannten").
Übrigens: Die sachgerechte Verwendung des Stadtarchivs (in Köln) sowie des Linienbusses (in M.-Trudering) hatten keinen Einfluss auf deren Schicksal. Vielmehr wurden die Unglücke durch Fehlhandlungen von aussen (streng genommen: von unten) - mangelnde Absicherung des U-Bahn-Schachtes bei Bohrarbeiten - herbeigeführt.
Mit freundlichen Grüßen aus der (hoffentlich U-Bahn-freien) Nelly-Sachs-Straße!
Guido Langenstück (28.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Nun ja, gerne wieder. Ironie ist knifflig. Viele Dinge, Herr Langenstück, kann man zwischen den Zeilen lesen, oder sie verbergen sich im Detail.
Selbstverständlich wurde an Ort und Stelle gemessen. Das geht im Text daraus hervor, dass ich vorausgesetzt hatte, jeder wolle gesund (also unversehrt, lebendig und am Stück) nach Hause kommen. Ich zweifle an der Unversehrtheit der Männer nach einer Gasexplosion. Schon aus Gründen der Sicherheit der Arbeiter werden diese Messungen also druchgeführt, oftmals sogar permanent, da sich die Werte ändern könnten. Moderne Messtechnik machts möglich.
Stimmt, direkt von einer Atomkatastrophe hatten Sie nicht geschrieben. Wo wir wieder zwischen den Zeilen wären: Die größte Gefahr, die von einem Gasleck ausgeht, ist eine Explosion. Bei den zu dem Zeitpunkt herrschenden Temperaturen wäre es wohl auch die einzige Gefahr gewesen. Erfroren wäre niemand.
Die größte Gefahr auf einem Schiff ist, dass es schnell untergeht. Die Suche war also immer die, nach der größten Gefahr. Was ist denn nun die größte Gefahr, die von einem AKW ausgeht? Dass Sie das nicht ernsthaft gleichsetzen, ist logisch.
Der Unterschied zwischen Politikern und der Polizei liegt, was Informationspolitik angeht, darin, dass die Polizei nicht unter der Fuchtel irgendwelcher Lobbyisten und/oder der Wirtschaft steht. Die Polizei hätte schlicht nichts davon uns mit falschen Informationen zu versorgen, während der Bundespolitiker dadurch möglicherweise seinen Job sichert.
Tatsächlich, das Stadtarchiv und der Linienbus waren wohl bis dahin von jedem als unsinkbar angesehen worden (sachgemäße Verwendung vorausgesetzt). Mich wundert allerdings, dass Sie ungeprüft glauben, es befände sich kein U-Bahnschacht unter der Heidestraße. Woher, wenn nicht von einem Politiker oder Fachmann (auch selbsternannten) haben Sie diese Information? Um wirklich sicher zu gehen, sollten wir eine Probebohrung veranlassen, oder besser noch, selbst bohren. Wenn Garchinger Luft kommt, hat man uns untergraben.
Achtung beim Bohren: Da sind Gasleitungen!
Nichts für ungut. Ein bisschen Spaß muss sein.
Mfg Peter Bartl (28.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Bartl,
zunächst: Mich freut es ganz besonders, dass - zumindest Sie - meine Beiträge für lesenswert und diese sogar für "klassisch" halten! Freut mich, dass ich eine Resonanz erhalte, die ich als positiv werte.
Nun inhaltlich zu Ihren Ausführungen (s.u.):
1.) Sie schreiben, dass die Leute von den Stadtwerken die Gaskonzentration messen können. Frage: Haben sie das bei der jüngsten Leckage in der Heidestraße denn auch tatsächlich getan? (Zwischen "können" und "tun" ist ja manchmal ein Unterschied.)
2.) Natürlich hinkt ein Vergleich zwischen einem (lokal eng begrenzten) Gasaustritt und einer atomaren Katastrophe, wie sie sich momentan in Japan ereignet (wäre im Übrigen auch zynisch und unseriös, beide "Vorfälle" auf die gleiche Stufe zu setzen).
Frage: Habe ich in meinem Beitrag vom 26.03. (s.u.) irgendwo die Reaktorkatastrophe von Japan erwähnt? Ich habe lediglich erwähnt, dass (wahrscheinlich aufgrund des Japan-Ereignisses) die zuvor als absolut sicher eingestuften deutschen (!) Atomkraftwerke jetzt doch nochmals einer - hoffentlich wesentlich kritischeren - sicherheitstechnischen Überprüfung unterzogen werden sollen. Und das führt jetzt sogar soweit, dass der bayrische Umweltminister Markus Söder (CSU) das AKW Isar 1 (kurz hinter Landshut) hat vorübergehend abschalten lassen. Das wäre vor gut zwei Wochen doch noch überhaupt nicht vorstellbar gewesen, oder? Es beweist doch, dass die Worte "absolute Sicherheit" und "Restrisiko" nur relative Begriffe sind.
3.) Ich hoffe, dass, wie Sie schreiben, die Heidestraße "unsinkbar" ist. Das haben die in Köln (sinngemäß) auch gedacht, bevor denen das Stadtarchiv in einer U-Bahn-Baustelle abgesoffen ist. Und in München-Trudering gab es vor Jahren auch mal einen Linienbus des MVV, der in den Untergrund abgetaucht ist. Da hat der Busfahrer bei Antritt seiner Schicht wohl auch nicht mit gerechnet.
Aber, zur allgemeinen Beruhigung: In Eching wird momentan keine U-Bahn gebaut!
Guido Langenstück (27.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Zu Ihrer Beruhigung, Herr Langenstück (s.u.): Die Polizei misst die Konzentration nicht mit der Nase.
Wahrscheinlich haben die Polizisten einfach bei den anwesenden Fachleuten der Stadtwerke nachgefragt. Das nennt man Kommunikation. Da diese Herren ausgebildet sind und täglich mit Erdgas umgehen, unterstelle ich, dass sie sich tatsächlich damit auskennen (sonst täten sie das wohl noch nicht so lange). Die nennt man dann Fachleute.
Die haben auch geeichte Messgeräte, mit denen sie sämtliche infrage kommende Konzentrationen feststellen können (und das tun sie auch). Davon ausgegangen, dass die Polizei nicht wortlos neben den Herren der Stadtwerke gestanden war, ist bestimmt jemand auf die Idee gekommen, über eventuelle Gefährdungen zu sprechen.
Und jetzt die Lösung des Problems: Polizei + Fachleute + Kommunikation = Zuverlässigste verfügbare Angabe.
Im Grunde ganz einfach, und vorausgesetzt, dass jeder gesund nach Hause kommen will, auch ziemlich vertrauenswürdig.
Ein Gasaustritt ist sicherlich kein Kindergeburtstag. Der Vergleich mit einer atomaren Katastrophe hinkt dennoch ein klein wenig. Ein klassischer „Langenstück“. Immer wieder lesenswert.
PS: Ich halte die Heidestraße für unsinkbar.
Mfg Peter Bartl (26.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Das scheinen ja richtige Fachleute bei der Polizei zu sein: Woher wissen die denn so genau, dass, Zitat "keine unmittelbare Gefahr für Anwohner und Verkehrsteilnehmer" bestanden hat?
Wurde denn festgestellt, wie viel Kubikmeter (brennbares) Erdgas tatsächlich ausgetreten sind? Wurde die Konzentration des ausgeströmten Erdgases im Anwohner- und Straßenbereich gemessen (Stichwort: Zündspektrum von CH4 und C3H8 in Luft)?
Bis vorletzte Woche galten die deutschen Atomkraftwerke auch alle als absolut sicher (so dass die jetzige Bundesregierung die Laufzeiten (auch der alten) AKWs im letzten Jahr bedenkenlos verlängert hatte und das "Restrisiko" für vertretbar hielt). Und auf einmal gibt es jetzt doch "sicherheitstechnische Bedenken", die - zum Glück - zur sofortigen (zumindest vorübergehenden, hoffentlich jedoch endgültigen) Abschaltung vom AKW Isar 1 (und weiterer Atomkraftwerke in Deutschland) geführt hat. Und die "Titanic" galt vor ihrer Jungfernfahrt, bei der sie abgesoffen ist, auch als unsinkbar.
Ich will keine Panik schüren, aber den allgemeinen Beteuerungen von Politikern und sog. Fachleuten (auch selbsternannten) trete ich mit zunehmender Skepsis gegenüber.
(Dipl.-Ing.) Guido Langenstück (26.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Auto kaputt, Fahrgast verletzt - na und?'
 
"Bled glaffa" für den Taxler. Der wird ja wohl hoffentlich seinen "Lappen" (wegen Unfallflucht) abgeben müssen.
Im Ernst: Mir ist schon öfter aufgefallen, dass gerade Taxifahrer die Strecke zwischen dem Flughafen und der Münchner Innenstadt (Autobahnen A92 und A9) (und zurück) mit dem Nürburg- oder Hockenheimring verwechseln.
Warum die überhaupt rasen, verstehe ich nicht. Meistens steht das Taxi dann in der Warteschlange der Taxis erst einmal ganz hinten an.
Sollte die (leicht verletzte) Amerikanerin im verunfallten Taxi den Fahrer allerdings zu besonders schneller Fahrweise animiert oder gar genötigt haben, hätte ich kein Mitleid mit ihr.
Guido Langenstück (25.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Baden ist am Echinger See noch erlaubt'
 
In Ergänzung zum Beitrag von Frau Oberdorfer (s.u.):
Wobei noch festzulegen ist, ob zuerst die Frauen oder die Männer schwimmen dürfen. Und die Farbe der Badehose bzw. des Bikinis sollte bei der Festlegung von Kategorien bei der neuen Nutzungsordnung auch berücksichtigt werden. :-))
Im Ernst: Dass das Grillen zukünftig nur in ausgewiesenen Bereichen stattfinden darf, halte ich für vernünftig.
Guido Langenstück (25.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Lieber Gemeinderat,
bitte, jetzt nichts überstürzen!
Bevor die teuren Schilder für den Echinger See gefertigt und aufgestellt werden, noch ein Vorschlag zur Diskussion in der nächsten Sitzung. Um eventuellen Havarien im See vorzubeugen, könnte ein geregelter Badebetrieb eingeführt werden, z.B.:
Beginnend ab 8.00 bis ca. 20.00 Uhr stündlich wechselnd Schwimmen gestattet
8.00 – 9.00 Uhr von Nord nach Süd –
9.00-10.00 Uhr von Süd nach Nord –
10.00-11.00 Uhr von West nach Ost –
11.00-12.00 Uhr von Ost nach West, usw.
Vorschläge habe ich noch zur Genüge, aber man muss auch nicht übertreiben.
Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Oberdorfer (25.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Lesermail zur Entwicklung am Hollerner See

Sehr geehrter Herr Müller-Saala,
ich bin Ihrem Rat vom 25.03. gefolgt, mich zur Einsicht der Haushaltpläne der vergangenen Jahre (Sie schreiben: "alle") an den Kämmerer der Gemeide Eching, Herrn Kugler, zu wenden (s.u.).
Ich habe soeben (9.30 Uhr) mit Herrn Kugler telefoniert und ihm mein Anliegen vorgetragen. Er sagte mir, dass er mir nur den aktuellen Haushaltsplan (2011) zeigen darf. Auf meine Frage, welche Rechtsgrundlage dafür bestehe, konnte er mir leider keine zufriedenstellende Antwort geben. Ich habe ihm auch gesagt, dass ich den Hinweis, dass ich sämtliche Haushaltspläne (in denen Kosten für den Zweckverband ausgewiesen wurden) bei ihm einsehen kann, von Ihnen, sehr geehrter Herr Müller-Saala, bekommen habe.
Jetzt stehe ich also wie "der Ochs vor´m Berg": Entweder kennt Herr Kugler sich im Verwaltungsrecht nicht hinreichend aus (also, ob er mir ältere Haushaltspläne nicht zeigen muss oder sogar darf), oder Sie versprechen Dinge, die keine Substanz haben.
Ich habe mich mit Herrn Kugler darauf geeinigt, dass ich am kommenden Freitag zumindest den Haushalt 2011 einsehen (von Kopien bekommen war keine Rede) darf. Eigentlich hätte ich von einem altgedienten Gemeinderatsmitglied, welches Sie bekanntlich sind, verbindlichere Aussagen erhofft.
Mich würde es natürlich sehr freuen, sehr geehrter Herr Müller-Saala, sollten Sie sicher sein, dass Herr Kugler sich irrt und meinem Ansinnen nachkommen muss, Sie persönlich für Klärung (eventuell auch Aufklärung) beim Kämmerer sorgen würden. Das wäre m.E. ein aktiver Beitrag von praktizierter Bürgernähe eines Gemeinderatsmitglieds!
Für Ihre (eventuelle) tatkräftige Mithilfe im Voraus herzlich dankend verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Einem Bericht von Herrn Damnik im "Echinger Forum" (Heft 03/2011) kann man (auf Seite 21) entnehmen, dass eine große amerikanische Fastfood-Kette am Hollerner See ganz groß bauen will und sogar sämtliche Infrastruktur- und Unterhaltskosten übernimmt. (!)
Weiterhin ist zu lesen, dass der Spatenstich für die Grundsteinlegung von dem Echinger Bürgermeister Josef Riemensberger sowie seinem Unterschleißheimer Kollegen Rolf Zeitler am 01.04.2011 um 13.42 Uhr erfolgen soll. Außerdem soll ein mobiles Restaurant die Besucher dort kostenlos mit Burgern und Getränken versorgen.
Ich gehe davon aus, dass aufgrund des verdächtigen Termins 01.04. die Hamburger aus Wolpertinger-Fleisch bestehen.
Guido Langenstück (29.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Müller-Saala,
in Erwiderung Ihres Beitrages vom 27.03.2011 (s.u.):
1.) Ich habe niemandem (weder dem Bürgermeister noch irgendeinem Gemeinderatsmitglied) unterstellt, dass er/sie sich für seine Mitbürger nicht einsetzen würde, sondern das Auftreten dieser Personengruppe lediglich als Gradmesser dafür genannt. Wenn Sie sich da persönlich angesprochen fühlen, bestätigt das nur meine Vermutung, dass Sie sachliche Kritik von Bürgern (möglicherweise) als Bedrohung wahrnehmen (siehe mein Beitrag unten vom 25.03.2011).
2.) Ihre Logik, dass Sie, nur weil Sie, wie Sie öffentlich erklären, "Frau Jung, Frau Dr. Hirschmann, Frau....... " (einschließlich mich) "nicht lieben" und deshalb nicht mit den in Deutschland üblichen Mindest-Gepflogenheiten, was respektvollen Umgang mit Andersdenkenden betrifft, beehren (z.B. in der Anrede "Sehr geehrte/r Frau/Herr"), untermauert meine Vermutung, dass Sie tatsächlich schlechte Manieren und wenig Toleranz haben. Übrigens: Weder die von Ihnen genannten Damen noch ich erwarten, von Ihnen "geliebt" zu werden. Ein bisschen Respekt würde - zumindest mir - schon reichen.
3.) Für Ihren Hinweis, dass man zum Bürgermeister in die Bürgersprechstunde gehen kann, bedanke ich mich. (Von dieser Möglichkeit hatte ich schon Gebrauch gemacht.)
4.) Ich finde es schade, dass Sie meinen Hinweis auf die sehr gut gestaltete Internetseite der Gemeinde Rednitzhembach (dort sind umfangreiche Informationen zur Haushaltsplanung und zum Steueraufkommen für jedermann einsehbar) nicht als Ansporn auffassen, dass der Internetauftritt der Gemeinde Eching nicht verbessert werden könnte (das kann er meiner Meinung nach!). Ich will nicht als großer Meckerer und Nögler auftreten, aber wenn Sie die Informationsdichte, was Finanzen betrifft, zwischen dem Online-Auftritt von Rednitzhembach und Eching vergleichen, werden Sie feststellen, dass dort ein erheblicher Unterschied besteht. Man kann ja manchmal auch von Anderen lernen. Warum also soll das kein Maßstab für Eching sein?
5.) Sie schreiben, dass man erst dann öffentlich Fragen zu den Finanzen des Zweckverbandes stellen soll (oder darf?), wenn man "keine ausführliche Auskunft bekommen" sollte. Auch hier widerspreche ich Ihnen: Bis dato wurde die Finanzsituation des Zweckverbandes nicht veröffentlicht, weder von den Gemeinden Unterschleißheim und Eching noch vom Zweckverband selbst. M.E. ist es eine Bring- und keine Holschuld der Gemeinden bzw. des Zweckverbandes den (steuerzahlenden) Bürgern gegenüber. Im Übrigen würde die Öffentlichkeit dann flächendeckend informiert, so dass nicht jeder Einzelne (den es überhaupt interessiert) zum Bürgermeister in die Bürgersprechstunde "rennen" muss.
6.) Zu meinen "hämischen" Bemerkungen hinsichtlich der Spitzenpolitiker in Ihrer Partei (siehe mein Beitrag vom 21.03.2011): Natürlich können Sie persönlich nichts dafür, wenn an der Spitze der FDP m.E. monentan überwiegend "Knallköpfe" agieren. Ist ja schön und gut, wenn Sie sich für Eching engagieren. Mich regt halt auf, dass gerade von FDP-Leuten in jüngster Vergangenheit dauernd dumme Äußerungen und absolut falsche politische Entscheidungen kommen. Als absolut dumme (aber wohl ernst gemeinte) Äußerung sei hier das jüngste Statement von Wirtschaftsminister Rainer Brüderle auf einer internen BDI-Veranstaltung vor ein paar Tagen genannt, wo er sinngemäß das momentane AKW-Moratorium in Verbindung mit den Landtagswahlen (in anderen Bundesländern als Bayern) gebracht hat. Ich persönlich würde einer Partei mit solchen Spitzenpolitikern wie Westerwelle und Brüderle niemals angehören wollen. Auch habe ich Hochachtung vor der "Grande-Dame" des deutschen Bundestages Hildegard Hamm-Brücher, die nach 54 Jahren (!) Parteizugehörigkeit 2002 aus der FDP ausgetreten ist. Und bei der kann man wahrlich nicht von einem "politischen Leichtgewicht" sprechen.
7.) Wenn Sie Frau Kindler (und auch mir) unterstellen, sie würde polemisieren, was tun Sie denn dann ständig, sehr geehrter Herr Müller-Saala?
8.) Da Sie die von Frau Kindler genannten 427.000 Euro, die der Zweckverband bisher ausgegeben haben soll, nicht bestreiten, gehe ich davon aus, dass die Zahl stimmt.
Guido Langenstück (27.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Guten Tag Herr Langenstück,
die früheren Haushaltspläne können, wie bereits mitgeteilt, beim Kämmerer eingesehen werden, der Ihnen bestimmt auch, wenn gewünscht, Kopien der einzelnen Seite aus dem Haushaltsbereich 5 "Hollerner See" machen wird. Ihren Hinweis, das die Gemeinde Rednitzhembach auf seinen Internetseiten vieles besser macht als Eching, mag, Ihrer Ansicht nach, richtig sein, dies ist allerdings kein Maßstab für Eching.
Dass sich Echings Gemeinderäte und der Bürgermeister nicht für seine Mitbürger einsetzen, ist reine Polemik. Wir, die Gemeinderäte, stehen jedem Bürger, der sich an uns wendet, mit Rat und Tat zur Verfügung, was auch für den Bürgermeister gilt. Sie sollten mal seine Bürgersprechstunden besuchen.
Nun noch einmal zu Ihrem Thema der "unhöflichen" Anrede. Ich liebe weder Frau Jung, Frau Dr. Hirschmann, Frau Holzer, Frau Kindler oder Sie, deswegen schreibe ich nicht "Liebe/r". Die genannten Personen werden von mir nicht geehrt, deswegen schreibe ich nicht "Sehr geehrte/r" und alle genannten Personen werden von mir nicht "verehrt", deswegen schreibe ich nicht "Sehr verehrte/r".
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Bürger den Gemeinderat und den Bürgermeister wählen, dem sie zutrauen oder von dem sie überzeugt sind, dass er ihre Interessen und die Interessen der Kommune gut vertritt und ihr Kreuzerl nicht dem verweigern, der Ihrer Meinung nach eine "unhöfliche" Anrede im Brief offenbart.
Nun nochmals und ich hoffe Sie verstehen es: Alle Kosten, die im und für den Zweckverband Hollerner See ausgegeben und entstanden sind, sind in den Haushalten von Unterschleißheim und Eching enthalten, d.h. sie wurde von den Stadt- und Gemeindräten beraten und beschlossen. Auch über die Zahl € 427.000 können Sie von BGM Riemensberger in der Bürgersprechstunde Auskunft erhalten. Melden Sie sich an, stellen Sie Ihre Fragen vorab, damit er die Unterlagen bereitstellen kann.
Und wenn Sie dann keine ausführliche Auskunft bekommen, dann haben Sie oder die anderen Protagonisten des Vereins "Bürger für Eching" das Recht, die Öffentlichkeit über ein "Fehlen" von Informationen zu unterrichten. Aber, wie Frau Kindler zu polemisieren: "Nur die Auflösung des ZV bringt es an den Tag, wohin die Gelder (immerhin unsere Steuergelder) geflossen sind. Wie setzen sich die Schulden des Zweckverbandes von 427.000 Euro zusammen? Wofür wurde das Geld ausgegeben? Wer hat daran verdient? Wer wollte sich sich mit einem Großprojekt dieses Umfangs über die Köpfe der Bürger hinweg auf Kosten der Natur profilieren?", ohne recherchiert zu haben, finde ich unsachlich und wichtigtuerisch.
Auf Ihre Bemerkungen über Wahlergebnisse und Aktivitäten einzelner Bundestagsabgeordneter der FDP möchte ich als Kommunalpolitiker nicht eingeben. Dass es "hämisch" ist, kann ich jedoch bestätigen. Aber es interessiert mich nicht, denn ich bin als Kommunalpolitiker angetreten.
Ich engagiere mich für das Wohl Echings und seiner Bürger und ob mich die Bürger 2014 wieder als Gemeinderat wählen, das werden wir sehen, wenn ich mich aufstellen lasse und wenn die Stimmzettel ausgezählt sind. Vielleicht müssen dann die Bürger auch über Sie abstimmen.
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP/ 27.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Müller-Saala,
zunächst einmal bedanke ich mich für Ihren Hinweis, an wen ich mich zur Einsicht der Haushaltspläne bei der Gemeinde wenden muss. Es wäre natürlich schön, wenn die Gemeinde die Haushaltspläne der (vielleicht) letzten 3 Jahre "online" stellen würde. Rednitzhembach (in Oberfranken) macht dies z.b. sehr gut. Da findet man auch wesentlich detailliertere Angaben als auf der Internetseite der Gemeinde Eching.
Ich stelle erfreut fest, dass Sie jetzt - zum ersten Mal - wenigstens ein "Guten Tag" in Ihrem Schreiben verwenden. Das ist ja schon mal ein erster - ich hoffe nicht einmaliger - Ansatz von ein bisschen Höflichkeit von Ihnen.
Leider muss ich Ihnen abermals widersprechen: Für mich ist es durchaus ein Kriterium, wie ein (gewählter) Bürgermeister oder ein (gewählter) Gemeinderat mit seinen Mitbürgern umgeht. Das ist für mich mehr als nur eine Stilfrage. Es läßt m.E. Schlüsse darauf zu, ob der ins Amt Gewählte sich ernsthaft für seine Mitbürger einsetzt oder sachliche (!) Kritik eher als Bedrohung begreift. Und da haben Sie (hier im Forum nachlesbar) schon des Öfteren durch unsachliche Polemik geglänzt. Ich erinnere nur an Ihre Beiträge vor der Bürgermeisterwahl vom 12. und 19.07.2010 (s.u.).
Mit den besten Grüßen aus der Nelly-Sachs-Straße!
Guido Langenstück (25.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Guten Tag Herr Langenstück,
welche Anrede man verwendet, sollte man dem Schreiben überlassen. wenn die Anrede im Brief "Sehr geehrte/r", "Liebe/r" oder "Herr" oder "Frau" ist, dürfte doch kein Anlaß sein, eine/n Bürger/in als Bürgermeister/in oder Gemeinderat/in zu wählen.
Nun zu den Haushaltsplänen. Diese können Sie alle bei unserem Kämmerer Herr Kugler in der Verwaltung einsehen, der Ihnen dann auch die einzelnen Posten zum Hollerner See erläutert.
Die älteren Zeitungsberichte sind bei den Verlagen in Freising im Archiv einsehbar (auch ich hebe sie, wie Sie richtig vermuten, nicht auf).
Mit den besten Grüßen aus dem Mallerhofener Weg
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP/ 25.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Müller-Saala,
ich bin Ihrem Rat gefolgt, den Haushaltsplan der Gemeinde Eching zu studieren (s.u.). Leider besteht auf der Webseite der Gemeinde offensichtlich nicht die Möglichkeit, die Haushaltspläne der vergangenen Jahre aufzurufen (habe zumindest ich nicht gefunden). Daher beziehe ich mich auf den aktuellen Haushaltsplan für das Jahr 2011.
In dem von Ihnen genannten Kapitel 5 (dort steht "Gliederungsbereich" 5) findet sich kein Hinweis auf Ausgaben für den Zweckverband.
Auch Ihr pauschaler Hinweis auf ältere Zeitungsberichte ist für mich wenig hilfreich, da ich alte Zeitungen üblicherweise entsorge (ich weiß nicht, ob Sie soviel Platz haben, alte Zeitungen zu "horten"). Für konkrete Hinweise von Ihnen wäre ich allerdings dankbar!
Im Übrigen ist auffällig, dass Sie in Ihren bisherigen Beiträgen hier im Forum nicht die Mindest-Anstandsformen für einen kultivierten Umgang miteinander - auch wenn es in der Sache oft kontrovers zugeht - wahren: Weder bei Frau Kindler noch bei mir (Sie haben uns konkret angesprochen) erscheint bei Ihnen jemals ein "Sehr geehrte Frau..../ Sehr geehrter Herr....". Das ist auch bei alten Beiträgen von Ihnen nicht anders.
Erwarten Sie bei den von Ihnen gezeigten schlechten Manieren ernsthaft, dass Sie bei der Echinger Bevölkerung, die Sie als Gemeinderat zu vertreten haben, noch große Sympathien ernten?
Guido Langenstück (25.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Herr Langenstück,
vielleicht schauen Sie mal in die Haushalte der Jahre 2004 bis 2011, Kapitel 5, da können Sie das finden, was Ihre und die Frage von Frau Kindler, beantwortet.
Bitte auch nicht die Zeitungsberichte dieser Jahre vergessen!
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP/ 24.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Warum wohl versucht der Unterschleißheimer Bürgermeister Zeitler, eine Klage seiner Gemeinde wegen des Austritts aus dem Zweckverband "Hollerner See" jetzt abzuwenden?
Eine mögliche, m.E. naheliegende Antwort: Bei der Auflösung des Zweckverbandes müssen die finanziellen Verhältnisse (einschließlich der bisherigen Ausgaben) öffentlich gemacht werden. Und vielleicht ist es einigen Protagonisten des Zweckverbands gar nicht so recht, wenn offengelegt wird, wofür die von Frau Kindler (siehe ihr Beitrag vom 19.03.2001) genannten 427.000 Euro "verbraten" wurden.
Ich will nichts (böswillig) unterstellen, aber die Frage drängt sich schon auf: Wofür wurden bisher 427.000 Euro beim Hollerner See benötigt? Oder stimmt die Zahl gar nicht?
Die (öffentliche) Antwort von Herrn Riemensberger oder einem anderen Mitglied des Zweckverbands auf Frau Kindlers und meine Frage interessiert mich ernsthaft.
Guido Langenstück (23.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Sehr geehrter Herr Müller-Saala,
ich beziehe mich auf Ihren Beitrag vom 20.03.2011 (s.u.). Sie scheinen ja tatsächlich ein seltsames Demokratieverständnis zu haben, wenn Sie Frau Kindler öffentlich angreifen, nur weil sie die Frage stellt: "Wer hat daran verdient?" (siehe Frau Kindlers Beitrag vom 19.03.2011, unten). Ich gehe davon aus, dass die von Frau Kindler genannten 427.000 Euro, die der Zweckverband bisher - für was auch immer - ausgegeben hat, von ihr nicht aus der Luft gegriffen sind. Da ist es doch eine legitime Frage einer in Eching lebenden (und Steuern zahlenden (!)) Bürgerin, einmal zu hinterfragen, ob nicht irgendwer bisher ordentlich am Zweckverband "verdient" hat. Sie hat dies ja nicht behauptet, wie Sie es ihr unterstellen, sondern lediglich hinterfragt.
Und wenn Sie eine m.E. legitime Frage eines Bürgers hier öffentlich als "infam" titulieren und ihr sogar Arroganz unterstellen, legen Sie damit nur Ihre verquere Haltung in Sachen "Bürgernähe" und "Demokratie-Verständnis" offen und belegen damit eindeutig, dass es eigentlich unmöglich (zumindest dumm) ist, Sie bei der nächsten Wahlperiode des Gemeinderats zu wählen. Es gilt immer noch die alte Volksweisheit: "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber".
"Anmaßend", wie Sie es Frau Kindler unterstellen, ist einzig und allein Ihr Umgang mit mündigen Bürgern, die nicht mehr bereit sind, jede Kröte - die sie übrigens zahlen müssen - zu schlucken!
Übrigens, Herr Müller-Saala: Auch wenn es hämisch klingen mag: Mich freut es ganz besonders, dass Ihre "Fast-Drei-Prozent"-Partei gestern die 5%-Hürde in Sachsen-Anhalt nicht überschritten hat (und somit dem Landtag dort nicht mehr angehört) und hoffe, dass es am kommenden Wochenende in Baden-Württemberg so weitergeht.
Das sind ja richtige "Helden" an Ihrer Parteispitze. Ich denke da in erster Linie an Guido Westerwelle, der zwar vollmundig betont, "Libyen müsse von seinem Diktator Gaddafi befreit werden", aber, wo es jetzt ernst wird, dann doch kneift, die Alliierten zu unterstützen (Enthaltung im UN-Sicherheitsrat am vergangenen Samstag).
Oder der Wirtschaftsminister Rainer Brüderle, der, was die Zustimmung deutscher Waffenexporte - auch in fragwürdige Staaten - betrifft, stets großzügig entschieden hat (die Waffenschmiede Heckler&Koch liegt ja auch in seinem "Ländle"; der Wirtschaftsminister ist neben dem Kriegswaffenkontrollrat im deutschen Bundestag für die Entscheidung "Waffenexport ja/nein" zuständig).
Oder die Fraktionsvorsitzende Birgit Homburger, die stets nur das nachplappert, was eh jeder schon weiß. Oder der Gesundheitsminister Philipp Rösler, der mit seiner "Gesundheitsreform" eher die Pharma-Lobby schützt als den (hilfsbedürftigen) Verbraucher. Oder Ihr bayerischer Landesvorsitzender Martin Zeil, der aufpassen muss, dass er beim Sprechen nicht einschläft (unabhängig davon, dass von ihm bisher wenig inhaltliche Impulse für die Landespolitik ausgingen).
Der - für mich - einzige Freidemokrat, der in Deutschland "Klartext mit Hand und Fuß" redet, ist Wolfgang Kubicki aus Schleswig-Holstein. Und Christian Lindner macht seine Arbeit auch ganz gut. Aber der Rest Ihrer Partei tritt doch eher als "Gurkentruppe" auf.
Guido Langenstück (21.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Frau Kindler (s.u.), der Bürgerentscheid von Unterschleißheim mag für den Stadtrat von Unterschleißheim den Auftrag haben, aus dem Zweckverband auszusteigen, ist aber weder ein Antrag noch eine Aufforderung für den Gemeinderat von Eching.
Der Gemeinderat Eching hat einstimmig beschlossen, den Halbsatz in Bezug auf die Errichtung einer Therme zu streichen. Wenn dies nunmehr - bei der nächsten Sitzung des Zweckverbandes - auch vom ZV aus der Satzung gestrichen wird, erfüllt die Satzung die Aufgaben zur Schaffung und Erhaltung des Hollerner Sees. Ich sehe nach der Streichung keine "Unklarheiten und Widersprüche" mehr, welche die eigentlichen Aufgaben des ZV behindern.
Warum die Stadt Unterschleißheim einen Klageweg beschreiten will und ob sie es überhaupt durchführt, ist nicht bekannt. Warten wir es einmal ab.
Nun zu Ihren Fragen: "Nur die Auflösung des ZV bringt es an den Tag, wohin die Gelder (immerhin unsere Steuergelder) geflossen sind". "Wie setzen sich die Schulden des ZV von 427.000 Euro zusammen?" "Wofür wurde das Geld ausgegeben?" "Wer wollte sich mit einem Großprojekt dieses Umfanges über die Köpfe der Bürger hinweg und auf Kosten der Natur profilieren?"
Dies alles können Sie, wenn Sie eine gründliche Recherche und Nachforschung bei den Tageszeitungen Freisinger Neueste Nachrichten, Freisinger Tagblatt und Echinger Forum einleiten und zusätzlich die Protokolle des Echinger Gemeinderates und seiner Ausschüsse im Rathaus lesen, sehr detailiert erfahren. Was übrigens den Vorteil hat, dass Sie nicht mehr raten, vermuten und palavern müssen.
Und Ihre infame Bemerkung "Wer hat daran verdient?" finde ich nicht nur arrogant, sondern auch anmaßend. Wenn Frau Dr. Hirschmann und Frau Spitzenberger mehr Transparenz fordern, dann geben Sie bitte die Information, wo man alles lesen kann, an sie weiter.
Wenn die beiden Frauen mehr Respekt vor dem Willen der Bürger fordern, dann frage ich Sie, von wem fordern sie das? Der Zweckverband und die seit Bestehen des Zweckverbandes aktiven Gemeinderäte und der Bürgermeister haben die Information der Öffentlichkeit nicht vorenthalten. Wer allerdings erst heute aktiv wird und die Informationen seit Bestehen des ZV nicht gelesen hat (Der Zweckverband Erholungsgebiet Hollerner See Eching/Unterschleißheim und seine Satzung wurde am 7. Januar 2004 gegründet) der sollte etwas vorsichtiger argumentieren.
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP/ 20.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Der erfolgreiche Bürgerentscheid 2010 in Unterschleißheim fordert unter anderem den Ausstieg der Stadt aus dem Zweckverband mit Eching, dessen Ziel die Errichtung einer Therme unter Einbeziehung des Thermalwassers aus Unterschleißheim ist. Die erforderliche Zweidrittelmehrheit für die Auflösung unter den sechs Mitgliedern (je drei aus beiden Gemeinden) wurde durch eine Pattsituation bei der Abstimmung nicht erreicht, so dass der Stadtrat von Unterschleißheim einstimmig beschlossen hat, die Auflösung per Gerichtsentscheid zu erreichen.
Warum soll der Zweckverband nach dem Bürgerentscheid nicht aufgelöst und eine neue Form der Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden vereinbart werden, um so Unklarheiten und Widersprüche über die eigentlichen Aufgaben des ZV aus dem Weg zu schaffen und einen langen Klageweg zu vermeiden?
Aber: Nur die Auflösung des Zweckverbands bringt es an den Tag, wohin die Gelder (immerhin unsere Steuergelder) geflossen sind. Da stellen sich doch die Fragen: Wie setzen sich die Schulden des Zweckverbands von 427.000 Euro zusammen?
Wofür wurde das Geld ausgegeben?
Wer hat daran verdient?
Wer wollte sich mit einem Großprojekt dieses Umfangs über die Köpfe der Bürger hinweg und auf Kosten der Natur profilieren?
Frau Hirschmann (für Bürgerinitiative Eching und Bürger für Eching) und Frau Spitzenberger (für Bürgerinitiative Unterschleißheim) fordern zu Recht mehr Transparenz und mehr Respekt vor dem Willen der Bürger!
Erika Kindler (Bürgerinitiative Eching und Bürger für Eching/ 19.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Rallye Kartoffelbrei'
 
Einen Vorteil hat das unfreiwillige Abladen der Kartoffeln auf der Unteren Hauptstraße: Die Echinger Feuerwehrleute brauchen in den kommenden zwei Wochen selbst keine Kartoffeln kaufen. :-))
Guido Langenstück (19.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Migge verläßt 'unter Protest' Gemeinderatssitzung'
 
Ausgerechnet Herr Migge!
Ich will hier nicht inhaltlich auf das Ansinnen des Herrn Migge eingehen, das Protokoll der vorangegangenen Gemeinderatssitzung(en) wegen der Nutzung des Volksfestplatzes ändern zu lassen. Ich kann auch gar nicht beurteilen, ob seine Einwände inhaltlich berechtigt sind oder nicht.
Was jedoch auffällig ist: Migge glänzte in der Vergangenheit durch permanente Abwesenheit bei Gemeinderatssitzungen. Und, wo der gnädige Herr jetzt tatsächlich seiner Verpflichtung als gewählter Gemeinderat ausnahmsweise einmal nachkommt, leibhaftig im Rathaus zu erscheinen, entpuppt er sich als schlechter Verlierer, nur weil nicht alle, insbesondere der Bürgermeister, "nach seiner Pfeife tanzen" wollen.
Übrigens: Für seinen "Glanzbeitrag" gestern Abend hat Migge Anspruch auf Sitzungsgeld (aus Steuermitteln). Wäre nur schön, wenn bei selbst gewähltem vorzeitigem Verlassen der Gemeinderatssitzung (ohne wichtigen Grund) es eine rechtliche Handhabe gibt, ihm das Sitzungsgeld zu streichen oder zumindest anteilig zu kürzen. Es wäre schön, wenn der Bürgermeister oder andere Gemeinderatsmitglieder dies ernsthaft prüfen und bei rechtlich einwandfreier Grundlage auch davon Gebrauch machen.
Bleibt nur zu hoffen, dass Herr Migge sein Amt ganz schnell niederlegt. Auf solche Typen kann Eching gut und gerne verzichten!
Noch etwas, Herr Migge: Haben Sie eigentlich keine anderen Probleme?
Guido Langenstück (16.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
zum Artikel: 'Typisierungsaktion für Wolfgang Donders'
 
Zuerst einmal großen Respekt an die Organisatoren und Initiatoren der Typisierungsaktion.
Ich habe jetzt mal einige links im Netz in Erfahrung gebracht, über die man sich noch einige Informationen holen kann. Es kann natürlich sein, dass es noch weitere Quellen gibt.
http://www.wdonders.de
http://www.dkms.de/spender/stammzellspende/verfahren/index.html
http://www.tsv-eching.de/index.php
http://www.sefreising.de (Beitrag wird noch eingestellt)
http://www.scmassenhausen.de
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.fussball-vorort.de%2F&h=1937b
http://www.facebook.com/?ref=home#!/event.php?eid=157379607651397
http://www.falkogoetz.de
Wir haben jetzt noch ca. 3 Wochen Zeit, um möglichst viele Leute zu erreichen und die sollte genutzt werden.
Jeder der zweifelt, sollte sich mal den Gedanken machen "Was wäre wenn ich Leukämie hätte?, oder ein Familienmitglied?"
Also am 03.04.2011 von 10 Uhr - 16 Uhr im Bürgerhaus Eching.
Gruß Andi Kratzl (11.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
(die Links wurden von der Redaktion nicht überprüft und sind daher außer Verantwortung und Haftung der echinger-zeitung.de)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Neues Baugebiet auf fünf Hektar'

Ich schließe mich den Ausführungen von Bertram Böhm (s.u.) voll an. Ohne vernünftige Verkehrsanbindung des neuen Baugebiets "Eching-West" wird das alltägliche Verkehrschaos in Eching noch schlimmer.
Apropos "Verkehrschaos": Wann kommen endlich die Schilder für das LKW-Nachtdurchfahrtverbot, welches Bgm. Riemensberger im Bürgermeister-Wahlkampf im vergangenen Jahr vollmundig angekündigt hatte?
Werden die einzeln "handgemalt", oder woran liegt es, dass sie noch nicht aufgestellt wurden?
Guido Langenstück (19.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
den Beschluss des Bauausschusses halte ich für falsch, da die wesentliche Grundlage eines Baugebietes die Verkehrerschließung ist. Da diese weder durchdacht noch gewährleistet ist, kann vor der abschließenden Planung der Verkehrswege ein Baugebiet nicht realisiert werden. Meine Zustimmung wird daher dieses Baugebiet nicht finden.
Richtigerweise hätte eine Erschließung von der Hauptstraße her stattfinden müssen. Eine Abfahrt in dieses "neue Baugebiet" liegt bereits vor. Man hätte daher direkt bereits an der Oberen Hauptstraße am Ortseingang von Eching mit der Bebauung beginnen können und hätte dann von dort aus erst später das Baugebiet "Eching-West" erschlossen. Dann wäre von Anfang an die Verkehrerschließung vorhanden gewesen.
Die Verwaltung sollte hier das Pferd nicht versuchen, von hinten aufzuzäumen. Ich werde daher auch im Gemeinderat eine weitere Erschließung des Baugebietes "Eching-West" ohne Verkehrserschließung nicht unterstützen.
Bertram Böhm (Gemeinderat SPD/ 04.03.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Bayerns 'Stärkste Schule''
 
Da kann man nur sagen: Herzliche Gratulation allen, die daran mitgewirkt haben!
Das ist wirklich eine außerordentliche Leistung!
Harald Heitmann
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Neue Feste, neue Festplätze?' (s.u.)
 
Nun, Woodstöckchen war gestern, heute also Circus Maximus. Die Ideen und Erwartungen an das Freizeitgelände steigern sich. Bis hin zu einem langfristigen Konzept für „Eventgeschehen“ sagte der SPD-Gemeinderat Edmund Cohnen, so zumindest Sabina Brosch in einer Veröffentlichung des Echinger Anzeigers.
Der Gemeinde gehe es schlecht, die Einnahmen seien zu steigern und die Förderung der einheimischen Wirtschaft müsse höchste Priorität haben, schreibt der SPDler. Die Förderung der einheimischen Wirtschaft gelingt, seiner Auffassung nach, am Sichersten mit Events.
Gemäß eines Gemeinderatsbeschlusses wird in den nächsten 5 Jahren im sommerlichen Freizeitgelände ein Musikfestival zu hören sein. Mit fest installierten Stromanschlüssen und verdichtetem Boden. Für eine Bühne. Oder mehrere?
„Panem et Circenses“ wie im alten Rom.
Nur eine unbedachte Äußerung aus dem Gemeinderat? Ein kleines Kolosseum vielleicht? Nur ein klitzekleines, für Gladiatoren aller Art. Und, wenn denn schon Strom vorhanden sein wird, könnte man doch auch Lautsprecher fest einbauen, Abwasserkanäle graben oder eine Eventgastronomie installieren.
Der ursprüngliche Gedanke des „Freizeitgeländes“ geopfert auf dem Altar der Lärmverschmutzung? Wenn jetzt - irgendwann - die Lkw-Durchfahrtssperre aus Lärmschutzgründen ausgesprochen sein wird, wird man dann nur noch die Events hören? Oder wird es da betonierte Dauerschilder geben, die auf die FreizeitMusikFestivalEvents hinweisen?
mfg Gert Fiedler (26.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Klage, Verhandlungen, neue Verträge?'
 
Danke Herr Langenstück (s.u.), jetzt wird es auch die SPD zur Kenntnis nehmen, dass ein "moderates" Vorgehen gegen die Klageandrohung von Unterschleißheim nichts bringt.
Der restliche Gemeinderat bleibt seinem bereits eingeschlagenen Weg treu.
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP /26.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Ich habe die Gemeinderatssitzung (öffentlicher Teil) am vergangenen Dienstag intensiv verfolgt. Natürlich ist außergerichtliches, direktes miteinander Reden immer besser als die Kommunikation über (nicht zum Nulltarif arbeitende) Rechtsanwälte. Aber wenn die Unterschleißheimer Gemeinderäte mehrheitlich beschlossen haben, zu derem geplanten Austritt aus dem Zweckverband den Klageweg zu beschreiten, dann wird dies der Echinger Gemeinderat so zur Kenntnis nehmen müssen und nicht verhindern können.
Ob ein wichtiger Grund (begründet mit dem Ergebnis des Bürgerbegehrens in Unterschleißheim) zum Austritt aus dem Zweckverband tatsächlich vorliegt oder nicht, kann man so oder so sehen. Da offensichtlich die Mehrheit der Unterschleißheimer Gemeinderäte in diesem Punkt anderer Meinung ist als die Echinger Gemeinderäte, wird wohl das Verwaltungsgericht feststellen müssen, wer Recht hat.
Übrigens: Ich würde erst einmal abwarten, ob tatsächlich eine Klage von Unterschleißheim eingereicht wird und womit diese, wenn sie schriftlich vorliegt, überhaupt begründet wird. Eching ist jetzt überhaupt nicht am Zuge und sollte sich auch nicht durch irgendwelchen Aktionismus in Zugzwang bringen lassen.
Ich glaube, es wäre naiv, mit Bürgermeister Zeitler jetzt in ein Gespräch zur Klageverhinderung einzutreten; denn er muss sich ja durch den Beschluß seines Gemeinderats von vorletztem Donnerstag an die Marschroute halten, auch wenn er möglicherweise dies selbst nicht will.
Also, abwarten und Tee trinken!
Guido Langenstück (25.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Eching 'in vielen Bereichen mit geprägt''
 
Wenn eine Persönlichkeit der Gegenwart unserer Gemeinde diese Ehrung verdient hat, dann ist das Frau Liebl!
Herzliche Gratulation an Frau Liebl und die, welche diese Ehrung beschlossen haben!
Volltreffer!
Familie Heitmann (22.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Brandschutz am Bürgerhaus wird Millionenprojekt'
 
Wenn jetzt zu der bisherigen Verschuldung von Eching in Höhe von über 15,3 Mio. Euro (!) noch "mal eben" 1,2 Mio. für die brandschutztechnische Ertüchtigung des Bürgerhauses notwendig werden (die bisher nirgendwo im Gemeindehaushalt für das Haushaltsjahr 2011 berücksichtigt wurden, siehe www.eching.de/index.php?id=2813,236 ), dann ist doch wohl spätestens jetzt das "Luxus"-Thema "Therme am Hollerner See" passé, oder?
Zumindest ich hätte dafür überhaupt kein Verständnis mehr.
Guido Langenstück (Bürger für Eching / 17.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Hausmeister krankenhausreif geprügelt'
 
Bleibt nur zu hoffen, dass die Prügel-"Helden" aus Rostock eine angemessene Freiheitsstrafe bekommen. Und die Kosten für die Genesung und den Rettungshubschrauber-Einsatz für den verletzten Hausmeister sollen die Alkies bitte auch komplett bezahlen. Wäre ja noch "schöner", wenn dafür die Allgemeinheit aufkommen soll.
Übrigens: Ist das normal, sich schon am Sonntagmorgen kollektiv die Rübe vollzudröhnen? Vielleicht in Rostock. Da mögen die Herren bitte ganz schnell wieder hingehen. Aber bitte "One-Way-Ticket"!
Guido Langenstück (16.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Enorme Zusatzaufgabe'
 
Liebe Echinger Freiwillige Feuerwehr,
ich möchte Ihnen hiermit meinen Dank und höchsten Respekt für Ihren freiwilligen, für die Echinger Bevölkerung sehr nützlichen und beruhigenden Dienst aussprechen!
Es ist in unserer heutigen, von Egoismus und Anspruchsdenken immer mehr beherrschten Gesellschaft alles andere als sebstverständlich, "Dienst am Nächsten" zu tun.
Mögen die Bauarbeiten für den neuen Feuerwehr-Erweiterungsbau so schnell wie möglich beginnen und abgeschlossen werden.
Mit freundlichen Grüßen und allzeit "Wasser Marsch"
Guido Langenstück (16.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: Neue Feste, neue Festplätze?

Als Anwohner der Hirtenstraße und damit als „Sonnenrot-, Osterfeuer-, usw. -Lärmgeschädigter“ beobachte ich (und andere) genau, was mit unserem Freizeitgelände geschieht. Es erstaunt mich, wie BGM Riemensberger mit uns Bürger belastenden Planungen umgeht.
Ich bin absolut sicher, dass die Verlegung des Volksfestplatzes auf das Gelände östlich der verlängerten Garchinger Straße, in den Bereich der sogenannten Osterfeuerwiese längst geplant und für Herrn Riemensberger bereits beschlossene Sache ist. Warum?
Mit dem 2008 eingeleiteten Herholen des Sonnenrot, das dem Vernehmen nach sonst niemand haben wollte, wurde die Kommerzialisierung des Freizeitgeländes und des Echinger Südens eingeleitet. Spätestens mit dem Beschluss, das Feuerwehrhaus zu erweitern, wurde ein neuer Volksfeststandort fällig. Dazu GR Müller-Saala im Sommer 2009 sinngemäß: Wir lassen uns das Volksfest wegen der Empfindlichkeit der Anwohner nicht nehmen.
2009 wurde ganz unauffällig die Umwidmung der bisher als Landschaftschutzgebiet festgelegten Grundstücke zwischen der verlängerten Hirtenstraße, der verlängerten Garchinger Straße und dem Echinger See (Osterfeuerwiese) als „Gelände für intensive Freizeiteinrichtungen“ eingeleitet, rechtwirksam seit Sommer 2010.
Auf Nachfrage erklärte BGM Riemensberger am 22.03.2010 treuherzig (Wahlkampf!) vor unserer EIWO-Siedlungs-Mitgliederversammlung zwar, dass nur daran gedacht sei, evtl. einen der Fußballplätze des TSV dorthin zu verlegen. Ansonsten seien keine Planungen angedacht. Das Volksfest könnte, wenn es denn weiterbestehen solle, auf dem Bürgerplatz abgehalten werden.
Der Bürgerplatz ist aber bereits seit 2008/2009 mit der Erweiterung des Rathauses und umfangreichen Umbauplänen überplant. Haushaltsmittel sind eingestellt, so dass zumindest eine längerfristige Verlagerung dorthin nicht infrage kommen kann. Der jetzige Vorschlag „der Feuerwehr“, man könne doch den Sonnenrot-Festivalplatz auch für das Volksfest nutzen, erscheint vorgeschoben, unglaubhaft und naiv. Hier wird der schwarze Peter abgeschoben.
Erstens: wer ist „die Feuerwehr“? BGM Riemensberger ist meines Wissens langjähriges und sicher einflussreiches Mitglied der Feuerwehr.
Zweitens: die örtlichen Gegebenheiten im Bereich der Sonnenrotbühne sind für ein Bierzelt, Autoscooter, Buden usw. wegen der Schieflage des Terrains absolut ungeeignet und zu klein. Der Bereich der sogenannten Zirkuswiese würde vermutlich ausreichen. Er müsste aber kostenintensiv erstens durch Aufkiesungen, Teerwege usw. befestigt werden und mit für schwere Lastkraftwagen befahrbaren Zufahrtstraßen erschlossen werden. Dazu sind sanitäre Anlagen, Strom, Wasser, Abwasser usw. notwendig. Das würde sehr viel Geld kosten. Und: vermutlich würden dann auch einige Echinger Bürger zu „Wutbürgern“ werden und medienwirksam Protest einlegen.
Aufhorchen, ja die „Katze aus dem Sack“ lässt die Bemerkung des BGM über eine „maßvolle Erweiterung“ der Freizeitanlage. Nach Süden sicher nicht, auch Richtung neuer Friedhof ist eine Erweiterung nicht möglich. Das Spengergrundstück zwischen Freizeitgelände und Hirtenstraße wird m. Wissens in absehbarer Zeit nicht zur Verfügung stehen.
Und damit bleibt nur noch die Erweiterung über die verlängerte Garchinger Straße Richtung Osterfeuerwiese übrig. Diese wurde ja sicher 2009/2010 gerade nur ganz zufällig zeitgleich mit der Planung des Feuerwehrhauses und des Bürgerplatzes vom „Landschaftsschutzgebiet“ zum „Gelände für intensive Freizeiteinrichtungen“ umgewidmet. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Seltsam, dass der Gemeinderat diese Zusammenhänge nicht mitbekommen hat, oder doch? Oder irre ich mich, bin ich total falsch informiert?
Lediglich GRin Wucherpfennig hat vermutlich die Salamitaktik des BGM erkannt und auch ausgesprochen. Ansonsten wurden ja die o.a. Planungen usw. vom Gemeinderat „einstimmig“ abgenickt. Zumindest ist m. Wissens die Öffentlichkeit nicht ausreichend informiert worden.
Diese „Salamitaktik“ des BGM wird ja derzeit auch am Hollerner See praktiziert. Zuerst „ein bisschen Saunahäuschen o.ä.“, dann dazu Straßen, dann ….
Das Grundstück um die Osterfeuerwiese soll ja schon im Eigentum der Gemeinde sein, kann schnell und kostengünstig erschlossen und befestigt werden. Es ist weit genug von der Reihenhaussiedlung/Wohnhäusern an der Hirtenstraße/Garchinger Straße entfernt, so dass Einwendungen von dieser Seite wohl rechtlich erfolglos bleiben dürften. Der Lärm der dort abgehaltenen Events kommt aber trotz der ca. 150/200 m Entfernung ungehemmt auf die Anlieger herüber. Wir kennen dies von Sonnenrot, vom Osterfeuer und diversen nächtlichen Open-Air-Discos im Freizeitgelände.
Als Anlieger und regelmäßige Besucher des Freizeitgeländes und vermutlich zumindest mittelfristig von den Planungen zur Verlegung des Volksfestes/Festsommers und weiterer vom BGM bzw. GR Dallinger „vorstellbarer“ Events betroffene Bürger der Gemeinde Eching wehren wir uns entschieden gegen die „scheibchenweise“ Kommerzialisierung, Abwertung, Verbauung und letztlich Zerstörung unseres Freizeitgeländes, bzw. des Echinger Südens. Wir wollen natürlich auch nicht in der warmen Jahreszeit an jedem Wochenende mit Krach und Lärm von beliebigen Veranstaltungen in unseren Gärten beschallt werden. Das „Sonnenrot“ u.a. in den nächsten fünf und mehr Jahren reicht für unseren Geschmack vollends aus.
Wir schlagen vor, lärmintensive Events wie das Volksfest, Festsommer usw. doch auf verschiedene Standorte zu verteilen. Z.B. auf die freien Flächen an der Hollerner Straße, an der Bahn hinter Rewe, das Feld an der Goethe/Kleiststraße, an den Hollerner See, damit auch andere Echinger Bürger unmittelbar neben ihren Häusern/Wohnungen etwas davon haben.
Günter Schlüsselbrunner (01.02.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
zum Artikel: 'Kein Interesse mehr an Supermarkt im Ort?'

Liebe Frau Klösel,
es tut mir für Sie persönlich sehr leid, dass Sie vor Kurzem ihren Arbeitsplatz beim "Nahkauf" verloren haben. Ich kann mitfühlen, wie es Ihnen nach einer (betriebsbedingten) Kündigung emotional geht (ich kenne aus eigenem Erleben, wie man sich da fühlt).
Ich war selber schon ein paarmal im "Nahkauf" an der Wielandstraße einkaufen und wurde immer zuvorkommend bedient (vielleicht auch von Ihnen). Das Hauptproblem scheint zu sein, dass der Rewe- und der Penny-Supermarkt an der Schlesierstraße viel größer sind (auch, was die Anzahl der Parkplätze betrifft) und demzufolge auch ein größeres Warensortiment haben. Daher, glaube ich, gehen viele Echinger lieber in den großen Einkaufsmarkt, weil sie da so ziemlich alles unter einem Dach bekommen.
Es wäre dennoch schön, wenn, vielleicht aus Idealismus, der "Nahkauf" ganz bewusst von mehr Echingern genutzt würde. Sonst, glaube ich, dass diesen Supermarkt bald dasselbe Schicksal ereilt wie zuvor den Vorgänger "Vierlinden". Wäre gut, wenn mehr Echinger ganz bewusst, auch zur Arbeitsplatzsicherung der Angestellten, bewusst dorthin gingen (wobei ich ausdrücklich keine Werbung gegen den großen Supermarkt an der Schlesierstraße machen will).
Randbemerkung: Ich hoffe, dass diejenigen, die im öffentlichen Dienst beschäftigt sind und meinen Beitrag hier lesen, dankbar(er) dafür sind, dass sie nahezu unkündbar sind. In der freien Wirtschaft weht ein anderer Wind.
Guido Langenstück (24.01.11)
antwort@echinger-zeitung.de
  
Man muß sich auch fragen ob die 2159 Echinger auch nen 2. Rewe-Markt gefordert haben? Denn das Meiste vom Sortiment ist doch von der Rewe. Wir hatten gehofft, eine Konkurrenz vorzufinden (Edeka, Tengelmann, …) und nicht einen Markt der, wie schon gesagt, das Meiste von der Rewe bietet. Somit fahren wir gleich zur größeren Auswahl!
Mario Cerncic (24.10.11)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Leider sehr schade, aber ich als Verkäuferin wurde vor Weihnachten dort entlassen, für mich war es ein Schock! Aus Umsatzgründen, wie man mir mitteilte, war ich die Erste, die gehen mußte.
Mir hat der Markt vom ersten Moment an sehr gut gefallen, auch die Chefs sind sehr gut zu den Mitarbeitern. Es paßte einfach alles... Die Kunden, meistens die Älteren, bestätigten uns jeden Tag, wie nah sie jetzt wieder einkaufen können ohne Mithilfe ihrer Familienmitglieder!
Viele von ihnen kamen jeden Tag und wir hatten in kurzer Zeit ein freundliches Miteinander. Ich bin sehr traurig darüber, aber ich kann auch die Unternehmer verstehen, die schnell handeln müssen, da sie ja Privatleute sind und mit Ihrem Privatvermögen haften.
Liebe freundliche Grüße an alle Kunden, die mich kennen,
Jutta Klösel (17.01.11)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Lesermail zum Artikel "Naturnah, ohne 'Magnet"

Es handelt sich beim "Hollerner See" um einen Kiesweiher, also nicht um ein unberührtes Naturschutzgebiet auf den Galapagos Inseln. Das soll nicht heißen, dass ich für einen "HalliGalli-See" bin, aber wer auf diversen Veranstaltungen war, der hatte eigentlich nicht den Eindruck dass man den See zubauen möchte und nur den Profit-Gedanken sieht.
Ein großer Teil des Sees wird unberührt bleiben, das steht jetzt schon fest und ist auf den Plänen auch ganz klar gekennzeichnet. Man hat die Chance, an diesem See etwas Tolles zu kreieren, Natur, Erlebnis, Gastronomie in einem vernünftigen Zusammenspiel zu vereinen. Der See bietet aufgrund seiner Größe einen Spielraum, um allen Beteiligten gerecht zu werden.
Der "Englische Garten" ist sicherlich mit dem Areal des Hollerner Sees etwas schwierig zu vergleichen, vor allem wird am "Chinesischen Turm" oder am "Seehaus" der "Englische Garten" nicht sich selbst überlassen, außerdem ist es wohl einfacher für eine Stadt wie München mit ca. 1,3 Mio Einwohner, einen "Englischen Garten" zu pflegen und zu betreuen, vor allem befindet sich der "Englische Garten" in unmittelbarer Nähe zum Stadtteil Schwabing und der ist sicherlich nicht ruhig, sondern eher sehr rührig.
Nichtsdestotrotz, Eching hat ein Verkehrsproblem und das wird nicht weniger werden und deshalb muss es natürlich ein Bestreben sein, dieses Problem zu lösen und in den Griff zu bekommen, aber es kann doch nicht sein, dass hier einige immer gegen "Alles" sind und eigentlich keine Vorschläge bringen.
Eching hat mit dem "Ellwanger" bereits einen See, der bis auf einen kleinen Kiosk und die Wasserwacht völlig unbebaut ist, und meines Erachtens wäre es größenwahnsinnig, das gleiche mit dem "Hollerner See" zu machen, denn dadurch entstehen nur Kosten und die werden aufgrund der Größe am "Hollerner See" bedeutend größer wie am "Ellwanger". Und natürlich gibt es auch Stimmen, die jetzt sagen, einfach das ganze Areal sperren, aber dieses Potenzial nicht zu nutzen, wäre meines Erachtens noch viel unvernünftiger, weil der "Hollerner See" einen Mehrwert und Imagegewinn für Eching bedeutet, wenn man seine Hausaufgaben macht.
Keiner möchte eine Therme in der Größe von Erding am "Hollerner See" haben, davon war auch nie die Rede, wenn ich mich richtig informiert habe. Bei der Informationsveranstaltung im Huberwirt wurden ein paar Saunahütten in die Landschaft plaziert, es waren Vorschläge für eine Seesauna zu sehen und meines Erachtens war das alles nicht so schlecht, das ist meines Erachtens eine Frage der "Architektur", wie man so etwas vernünftig in die Landschaft einbettet und natürlich kosten Investitionen Geld, die sich aber langfristig automatisieren und kurzfristig sowie langfristig einen Mehrwert für die Bürger aus der Region darstellen.
Wir wohnen vor den Toren Münchens, das hat Nachteile (Verkehr), aber auch gewaltige Vorteile, und einer dieser Vorteile ist sicherlich, dass sich eine gute, interessante Investition mit Urlaubsambiente und Wohlfühlcharakter auszahlt und das Risiko für die Gemeinde und den Investor überschaubar ist.
Ansonsten noch ein gutes, gesundes neues Jahr 2011, m.f.G.
Andi Kratzl (06.01.11)
antwort@echinger-zeitung.de

Zunächst einmal: Ich schließe mich den Ausführungen der Bürgerinitiative "Hollerner See" sowie denen von Prof. em. G. Pfeiffer vollinhaltlich an. Ich hoffe, dass das Hirngespinst "Therme" langsam aus den Köpfen, auch unserer Gemeindeoberen, bald verschwindet.
Die Idee der Gemeinde mit dem Lageplan, der dem "Echinger Forum" beilag und in den jeder Echinger Bürger seine Vorstellungen der Nutzung des See-Areals eintragen und bei der Gemeinde (meines Wissens bis zum 10.01.2011) abgeben kann, ist sehr lobenswert. Hoffentlich machen viele davon Gebrauch.
Auch wenn ich es vor ein paar Monaten hier schon einmal geschrieben habe: Wer trägt denn bei einer Therme die finanziellen Risiken (nur der "Investor")? Wer zahlt die Kosten für die Infrastruktur?
Eching hat zum Jahresende einen Schuldenstand von 15,358 Mio. Euro (Quelle: Haushalt der Gemeinde, beschlossen am 23.11.10, rechtskräftig seit 07.12.10). Ist es da nicht viel wichtiger, Schulden zu tilgen, Einsparungspotentiale zu nutzen und alles zu unterlassen, was ein zusätzliches finanzielles Risiko beinhaltet?
Viel wichtiger als eine Therme ist m.E. die baldige Umsetzung der vom Bürgermeister im Wahlkampf angekündigten Lkw-Sperre sowie eine hoffentlich baldige Beendigung des "Schandflecks" gegenüber des Rathauses auf der Hauptstraße, wobei die Gemeinde auf Letzteres wohl kaum Einfluss nehmen kann.
An Herrn Prof. Pfeiffer: Nein, ein Eching 21 brauchen wir (hoffentlich) nicht. Auch die bayerische Polizei hat reichlich Wasserwerfer, und vor denen habe ich -aus gegebenem Anlass - Angst.
Guido Langenstück (23.12.10)
antwort@echinger-zeitung.de

Eching und Unterschleißheim haben guten Grund, dankbar dafür zu sein, dass es nicht nur die Bürgerinitiativen Hollerner See gibt, sondern zudem den Publikationsweg einer Zeitung, der an politisch neutraler Offenheit von Anfang an gelegen war.
Was wäre vom kostbaren Naturell um den Hollerner See nicht schon unwiederbringlich verspielt, wenn es die Bekundungen und Veranlassungen der Unterschleißheimer und Echinger Bürgerinitiative Hollerner See und deren so dankenswerte Initiativen nicht gäbe. Bleibt hier und heute also zu erinnern: "Der Englische Garten unserer Landeshauptstadt läßt innigst grüßen!"
Und unseres Herrn Bürgermeisters wichtigste Parole hätte schon seit Jahrzehnten klipp und klar zu lauten: "Durchfahrtsverkehr ´raus aus Eching!" - und dies selbstverständlich nicht auf Kosten unserer schon lange genug verkehrsgeschundenen Gemeinde! (Siehe hierzu Verkehrsatlas)
Heute immer noch vorzugeben, "den ortszentralen Handelsgeschäften bringt Durchfahrtsverkehr mehr Umsatz", gilt bekanntlich schon seit vielen Jahrzehnten nicht mehr - ist also Alibi wessen, wofür und weshalb auch immer! Warum schweigen unsere altgedienten Ortsparteien hierzu gar so brüderlich? Fehlte unserer Gemeinde etwa ein "Eching 21"?
Gottfried Pfeiffer (23.12.10)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Wankner zieht sich aus Gemeinderat zurück'

Sehr geehrter Herr Wankner,
Danke für Ihren langjährigen Einsatz für die Echinger Bürgerschaft. Ich wünschen Ihnen für die Zukunft alles Gute, vor allem Gesundheit!
An Herrn Heitmann: Sie zielen wahrscheinlich auf die Verweigerung der Freien Wähler beim Haushaltsentwurf der Gemeinde für das Jahr 2011 ab. Ohne inhaltlich auf das Für und Wider des kommenden Haushalts eingehen zu wollen: Ist es denn grundsätzlich verwerflich, einmal nicht im Sinne der übrigen Fraktionen zu votieren? Meinen Sie, dass die Herren Wankner und Dallinger und ihre Mitstreiter nur aus niederen Beweggründen dem Haushalt nicht zugestimmt haben? Es wäre hilfreich, wenn Sie Ihre Äusserung, was sich die FWG "geleistet " habe, präzisieren würden.
Übrigens: Auch Herr Wankner war vor vielen Jahren einmal blutiger Anfänger im Gemeinderat.
Guido Langenstück (19.12.10)
antwort@echinger-zeitung.de

 Recht hat er, der Heinz Müller-Saala! Was sich die FW da kürzlich im Gemeinderat "geleistet" haben, das kann ein 'aufrechter' Simon Wankner niemals mittragen!
Wer hat denn von seinen 'Parteifreunden', wie er, diese langjährige Erfahrung in unserer Gemeindepolitik?
Harald Heitmann (12.12.10)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Schon wieder eine Veränderung in dieser Gemeinderatsperiode und dabei ist noch nicht mal die Halbzeit erreicht. Die Variationen der Unzufriedenheit mehren sich, denn wer alleine an gesundheitliche Gründe für diesen Rückzug glaubt, der muss schon sehr naiv sein.
Die Ansprüche, die Simon Wankner an sich gestellt hat, bleiben hoffentlich immer und waren immer viel höher als die meisten vermutet haben. Wer das politische Großkaliber Wankner näher kennenlernen durfte, wusste, mit wie viel Ernst und gleichzeitig mit wie viel Leidenschaft Simon Wankner sein Mandat ausgeübt hat.
Hohe Kompetenz und weitreichendes Nachdenken haben sich auch in einer großen Anzahl an Gemeinderatsanträgen dargestellt. Dabei hat er Maßstäbe gesetzt, die in Eching unerreicht sind. Unvergessen ist für mich persönlich auch sein Einstieg in die Echinger Kommunalpolitik, als er mir als aufstrebendem, neuem Ortsvorsitzenden der CSU mit großer Offenheit und Ehrlichkeit die Zusammenarbeit über die Parteigrenzen hinweg angeboten hat und immer eingehalten hat.
Der Anwurf des Populismus u.ä. musste deshalb in jedem Fall zutiefst verletzend sein. Unterschiedliche Auffassungen in der politischen Arbeit haben meinen Respekt vor Simon Wankner nie in Frage gestellt. Zumal Kollege Wankner ein lebensbejahender Mensch mit einer glaubwürdigen Wertevorstellung und gelebter christlicher Einstellung ist.
Die tatsächliche Leistung dieses Gemeinderatskollegen ist aber auch an einem anderen Beispiel schnell beschrieben. Man muss sich nur die politische Position der FWG vor seiner aktiven Zeit und jetzt nach seinem Rückzug betrachten. So ist Simon Wankner einer der letzten Aktiven, die als Gemeinderat, Orts- und Fraktionsvorsitzender in Kombination erfolgreich für die Echinger Bürger lenken und gestalten konnten.
In jedem Fall wird mir ein schöner urbayerischer Spruch von Simon Wankner für künftige Debatten in Erinnerung bleiben, der da lautet „…ja Himmel dua die auf…“ Bleibt nur noch die Frage was dann von oben kommt?!
Dipl.-Ing. (FH) Dieter Migge (fraktionsloser Gemeinderat/ 01.12.10)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr, sehr schade. War ein guter und engagierter Gemeinderats-Kollege.
Heinz Müller-Saala (Gemeinderat FDP/ 30.11.10)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
zum Artikel: 'Sonnenrot' wächst an Eching
 
Ich begrüße es sehr, dass der Gemeinderat hinter dem Sonnenrot-Festival steht und es ist auch als Auszeichung des Veranstalters zu verstehen. Trotz der Tatsache, dass es für den Veranstalter in den letzten 2 Jahen nicht optimal lief, hat er sich für Eching entschieden, bis auf das Wetter hat für den Veranstalter wohl ziemlich viel gepaßt.
Wir haben in Eching super Möglichkeiten und das sieht der Veranstalter natürlich auch so. Beide Seiten profitieren von diesem Ereignis und so haben wir doch auf beiden Seiten Gewinner. Die Gemeinde und der Veranstalter haben planungssicherheit, können somit die fixen Kosten etwas senken und das Festival optimieren.
Alle guten Dinge sind 3 und so denke ich, und hoffe ich für alle Beteiligten ein Regen und sturmfreies Sonnenrotfestival 2011.
Andreas Kratzl (25.11.10)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 

zum Artikel "Verkehrsprobleme allerorten"

Guten Tag Herr Aichinger,
ich habe in der Bürgerversammlung Herrn Riemensberger gebeten darzustellen, wo in dem Lageplan aus dem Verkehrsgutachten, den er präsentiert hat, die Echinger Lohe ist. Es sollte klar werden, ob dies einfach nur ein Versehen oder eine Nachlässigkeit war, oder ob tatsächlich die Trassenführung mitten durch die Echinger Lohe angedacht ist und so definitiv freilich von jedem erst einmal abgelehnt wird.
Anschließend habe ich meinen Vorschlag für eine Trassenführung entlang der Autobahn und entlang der Staatsstraße ST2053 dargestellt und wollte wissen, ob dies für Herrn Riemensberger eine mögliche Trasse wäre. Die aggressive und abwertende Art und Weise, wie er, Sie und noch ein paar andere darauf reagiert haben, erschließt sich mir bis heute nicht. Ihre Bemerkungen wie „Wuist jetzt no lange so weiternuscheln“ oder „Ihr seids doch olle ned ganz bacha“ tragen ebenfalls nicht zum Verständnis bei.
Der Abschluss in Ihrem Lesermail „das geht auch „Bürger für Eching“ einen feuchten Staub an“ lässt allerdings den Schluss zu, dass dies Ihr normaler Umgangston ist. Wir haben Herrn Riemensberger während seines gesamten Vortrages ca. 1.5 h ebenfalls ausreden lassen und ihn bei seinen Ausführungen nicht gestört. Es gehört nun mal zu einem geregelten Ablauf, dass man die Diskutanten ausreden lässt. Wenn jemand diese Gesprächsregeln nicht einhält und immer unsachliche Bemerkungen dazwischenruft, dann ist er nun mal ein „Störer“.
Ich freue mich also auf die nächste Versammlung und bin gespannt, wie diese verlaufen wird.
Schöne Grüsse,
Josef Holzer (27.10.10)
P.S. Da meine Frau ebenfalls als Autorin unseres Leserbriefes angegeben war, wäre es sehr höflich gewesen, wenn Sie auch sie mit „Sehr geehrte Frau Holzer“ angesprochen hätten.
antwort@echinger-zeitung.de
 

Weshalb Herr Aichinger uns "Bürger für Eching" (BfE) im Allgemeinen und Herrn J. Holzer im Besonderen - hört, hört! - als "Störer" einstufen will (s.u.), wird von den Echingern gewiß nicht als "sonderlich trefflich", sondern eher als "etwas eilfertig" eingestuft. Josef Holzer ist ein sehr engagierter und weitsichtiger Mitarbeiter der BfE. Er ist mir in seinem persönlichen, beruflichen und kommunalen Umfeld als aufmerksam, umsichtig und korrekt bekannt. Meines Wissens wollte er in seinem für Eching sehr wichtigen Diskussionsbeitrag die Echinger Lohe nicht leichtfertig plakatieren, um weder ihren Naturschutz unnötig zu gefährden, noch aber auch die nach und nach potentiell sehr guten Initiativen von Herrn Bürgermeister J. Riemensberger für den Wohn- und Heimatort Eching.
Dass unsere so verkehrsbelastete Ortschaft - siehe Straßenkarte! - endlich auch ortsmittig zum Wohn- und Heimatort werden können muß, erwarten sich immer mehr Echinger von Herzen, und sehr viele seit nun schon Jahrzehnten. Den Echingern und manch anderen Gemeinden unseres schönen und guten Landes scheint es schon ein bißchen zu gehen wie den Stuttgartern: Ja gibt es für Deutschlands Wirtschafter, Wirtschaftspolitiker und Wirtschaftswissenschaftler denn nur noch Mammutarbeit für Mammutprojekte wie "Stuttgart 21", um heute und morgen Deutschlands breiter Gesellschaft Brot, Arbeit und Lebensqualität zu sichern?
Kann es Herrn Aichinger denn sonderlich klug vorkommen, die BfE und ihr Plädoyer "Durchfahrtsverkehr ´raus aus Eching" als "feuchten Staub" zu diskreditieren? Welche politische Partei könnte so denken!
"Schöne Demokratie. Ich hoffe, alles ist OK!" - aber keine Frage: Mitbürgerliche Diskussionen, die anläßlich öffentlicher Veranstaltungen in öffentlichen Räumen geführt werden, gehen die Öffentlichkeit grundsätzlich sehr viel - um nicht zu sagen alles an! Über all dies hinaus bin ich der Auffassung, dass Eching seit nun schon etlichen Jahrzehnten eine Umgehungsstraße braucht - und das ist gewiß auch für Herrn Aichinger nicht nur "feuchter Staub"!
Gottfried Pfeiffer (24.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Ein sogenannter "Störer" äußert sich:
Sehr geehrter Herr Holzer,
zu Ihrem Lesermail (s.u.) möchte ich einiges klarstellen:
Wenn Sie Ihre Frage zur Südumgehung in der Bürgerversammlung so gestellt hätten, wie Sie diese in Ihrem Leserbrief formuliert haben, wäre sie bestimmt von Herrn Bürgermeister Josef Riemensberger vor Ort beantwortet worden. Aber mit Ihrem verzweifelten Hilferuf "Wo ist die Echinger Lohe"?, und das gleich dreimal, damit konnte niemand etwas anfangen.
Diskussionen, die nach der Versammlung an den Tischen geführt wurden, gehen wahrlich die Öffentlichkeit nichts an. Sie haben sich eigenmächtig an den sogenannten "Störer-Tisch" gesetzt und eine Diskussion angestrebt. Wer wann, wie, wo mit Bürgern in einer Gastwirtschaft auf ein Bier zusammen sitzt, das geht auch "Bürger für Eching" einen feuchten Staub an.
Schöne Demokratie. Ich hoffe, alles ist OK.
Ludwig Aichinger (20.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de
 
Die Themen der Bürgerversammlung in Eching waren wahrlich die „Klassiker“. Der Erste Bürgermeister Josef Riemensberger präsentierte zahlreiche Folien, darunter Übersichten und alte und neue Bilder. In schneller Folge kamen Zahlen als Momentaufnahmen, die weder eine finanzielle Entwicklung der letzten Jahre aufzeichneten noch die bevorstehende weitere (für die Gemeinde noch nie dagewesene) Verschuldung thematisiert haben.
Wenn den Bürgern heuer kurz vor der Bürgermeister-Stichwahl mitgeteilt wurde: „LKW STOP! Jetzt haben wir es erreicht! Josef Riemensberger“ , dann fragen die Bürger auch nach. Die zahlreichen Gutachten und Zählungen mögen für Vorüberlegungen des Bürgermeisters und der Gemeinderäte wichtig gewesen sein. Wenn aber der maßgebliche Gutachter Prof. Kurzak die Echinger Lohe außer Acht lässt, ist eine konstruktive Kritik der Bürger mehr als berechtigt, die dankend aufgenommen gehört! Derartige Hinweise sind wichtig und im Interesse aller Echinger! Offensichtlich wurde ein Fehler in dieser Planung des Prof. Kurzak gemacht und wiederholt den Bürgern als Plan gezeigt. Will man es nicht wahrhaben, zugeben, ändern oder spielt noch etwas anderes eine Rolle?
In puncto Sperrung der St.2053 wurde bisher faktisch nichts erreicht, obwohl diese Ankündigung im Wahlkampf viele Hoffnungen geweckt hat. Der eindeutige Wille zur so dringend notwendigen Entscheidung des Bürgermeisters ist nicht erkennbar. Die zu Recht geforderte sofortige Sperrung der Ortsdurchfahrt für Lkw´s auch tagsüber, dann auch für den Durchgangsverkehr und eine Ortsumgehung ist absolut nicht in Sichtweite. Dass auch die Schulwegsicherheit dadurch nicht gelöst ist, kommt hinzu.
Die in der Bürgerversammlung für Anfang 2011 angekündigte auf zwei Mal 4 Monate begrenzte LKW-Sperre zwischen 22:00 und 6:00 Uhr ist auch nicht greifbar. Die Sperrung „hängt nicht an mir /sagt Bürgermeister Riemensberger/, es hängt an der Komplexität“. Diese Komplexität zu lösen ist auch eine Aufgabe des Bürgermeisters, und die Aufgabe ist nicht im Ansatz gelöst. Dass die Gemeinde nicht der alleinige Baulastträger sein kann, bezweifelt kein Echinger. Dazu war ein Beschluss des Bauausschuss im September nötig – warum kam dieser Beschluss nicht viel früher? Jetzt werden die beteiligten Behörden gebeten, die erforderlichen Planfeststellungsunterlagen zu erstellen. Wie lange kann so ein Verfahren dauern?
Solange der unerträgliche Verkehr durch Eching fließt, wird kaum eine geplante Entwicklung der Ortsmitte zu Stande kommen, trotz des Plangutachtenverfahrens zur Ortsmitte von 2009. Die Bürger haben es auch „satt“, dass Versprechungen gemacht werden, die dann Jahrzehnte wegen der „Komplexität“ nicht umgesetzt werden und sie werden sich auch weiter „an diesem Thema aufhängen“. Wie können Echinger auf eine dringend notwendige Entlastung hoffen? Taten sind angesagt!
Dr. Irena Hirschmann (20.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de 
 
Anlässlich der Bürgerversammlung vom 11.10.2010 fragt man sich, ob es wirklich gewünscht ist, dass sich der Bürger für die Gemeindepolitik interessiert.
Wenn man bei Fragen gleich vom Bürgermeister selbst und auch seiner treuen Anhängerschaft auf agressivste Weise und in Wirtshausmanier unterbrochen wird, ist das wohl ein Armutszeugnis unserer Gemeindepolitik.
Wenn man als Bürger wissen will, ob sich der Bürgermeister eine Trassenführung der geplanten Umgehungsstraße näher an der Autobahn und somit nicht direkt durch die Echinger Lohe oder neben dem Grundstück des Vilser Hofes vorstellen könne, wird man gleich als Südumfahrungs-Verhinderer abgestempelt! Dass der Plan des Herrn Prof. Kurzak nur eine mögliche Variante unter mehreren anderen darstellt, die auch noch direkt durch die Echinger Lohe geht, sollte der Bürgermeister bei seiner Präsentation auch so darstellen. So wie die Trassenführung im Moment eingezeichnet ist, wird jeder Bürger erstmal von der Südumfahrung abgeschreckt.
Warum werden den Bürgern Planungen vorgelegt, die nicht einmal die Echinger Lohe oder das Grundstück des Landwirtes Vilser berücksichtigen? Die Antwort fehlt bis heute, sie fehlte auch, als diese Pläne in der Wahlkampfveranstaltung vorgestellt wurden.
Herr Riemensberger, wenn wir daran glauben sollen, dass Ihnen die Südumfahrung wirklich wichtig ist, dann sollten Sie in Ihren Ausführungen eine Trassenführung verwenden, die möglichst nah an der Autobahn und der bestehenden Staatsstrasse entlangführt und möglichst wenig Eingriff in die Natur fordert.
Abschließend muss man sagen, dass es schon traurig ist, dass manche Leute überhaupt nicht zuhören können oder wollen und dann auch noch ausfallend werden. Für den ordentlichen Verlauf einer Bürgerversammlung ist der Bürgermeister verantwortlich. Wünschenswert wäre ein neutraler Moderator gewesen, der die Diskussion in vernünftige sachliche Bahnen gelenkt hätte.
Interessant war in jedem Fall, nach der Veranstaltung den Herrn Bürgermeister zusammen mit den „Störern“ im Bürgerhausrestaurant bei einem Bier sitzen zu sehen. Schöne Demokratie!
Michaela und Josef Holzer (16.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de 

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zum Artikel: 'Beim Grundsatzprogramm mitreden'
 
Fotos, Worte, Taten…
Wenn man aus der Ferne etwas vom politischen Leben in Eching erfahren will, ist mittlerweile die „echinger-zeitung.de“ die erste Adresse. Vielen Dank!
Und mancher Beitrag stimuliert zum Nachdenken. So das schöne Foto von Bundesminister Dr. Rösler und dem Echinger FDP-Delegierten Dr. Siemsen vom Programmparteitag der FDP.
Haben die zwei sich nur zusammen fotografieren lassen oder auch miteinander geredet? Wenn ja worüber? Vielleicht erfahren wir ja noch etwas über den Beitrag aus Eching zum Grundsatzprogramm der FDP.
Ich hätte da schon Ideen gehabt. So hat Herr BM Dr. Rösler den politischen Beschluss, das Einkommen aller niedergelassenen Ärzte pro Jahr um durchschnittlich € 6700 zu erhöhen (alle Zahlen stammen aus der Süddeutschen Zeitung) gutgeheißen. Ist ja sein Ressort.
Ebendies tat er auch mit dem Beschluss der Bundesregierung, die „Grundsicherung für Arbeitssuchende“ („Hartz IV“) pro Monat um € 5,50 zu erhöhen.
Die einen (Ärzte) haben im Durchschnitt ein Einkommen von € 164.000 jährlich, die anderen eines (ohne Kosten für Wohnung und Heizung, aber für alle anderen Bedürfnisse) von € 358 monatlich, also ca. € 4300 jährlich.
Nun haben die Ärzte das 100-fache (in Worten: einhundert-fache) an Einkommenserhöhung bekommen als die Arbeitssuchenden. Nun gut, Ärzte leisten sehr viel; aber Arbeitssuchende täten das in ihrer großen Mehrzahl für weit, weit weniger auch gerne, wenn sie denn dazu Gelegenheit, sprich einen Arbeitsplatz hätten.
Was machen die Ärzte wohl mit dem zusätzlichen Monatseinkommen von ca. 550 €, auf die ca. 13.660 € drauf?
Was machen die Arbeitssuchenden mit den zusätzlichen 5,50 € auf die 358 € drauf?
Wir dürfen unsere Lebenserfahrung und Phantasie bemühen.
Als Hintergrund für das schöne Foto von BM Dr. Rösler und Dr. Siemsen tauchen Begriffe wie Freiheit, Verantwortung, Lebenschancen etc. auf. Schön. Ist es nicht dieser Gegensatz von hehren Worten und schäbigem Handeln, der immer mehr Leute von den Wahlurnen fern hält?
Dr. Werner Schefold (11.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de
 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

zur Problematik der Ampelregelung an der Kreuzung Paul-Käsmaier-/Hauptstraße:

Haben die Damen und Herren eigentlich schon mal über einen Kreisverkehr nachgedacht?
Das würde den Verkehr um einiges besser an dieser Nahtstelle regeln, oder?
Platz wäre auch vorhanden, also warum nicht mutig das Gesamtproblem beheben, statt an den Symptomen herumzudoktern....
Jürgen Taut (16.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de 

Es ist für mich völlig unverständlich, dass die Haltelinie nun ohne Hinweis entfernt wurde. Das Thema geht nun schon wieder seit dem letzten Herbst.
Nach dem Entfernen des Schildes "Bei rot hier halten" haben die Bewohner des "Dichterviertels-Süd" den Bürgermeister angeschrieben (111 Unterschrifeten innerhalb von 2x3Stunden), das Schild wieder aufzustellen. Herausgekommen ist eine Ortsbesichtigung mit Bürgermeister, Gemeindeverwaltung, Landratsamt, Polizei und ausführender Firma für die Ampel. Dabei wurde eine Zählung beschlossen. Ergebnis der Zählung: zu Spitzenzeiten kommen 20 % der Autos aus den Querstraßen Goethe- und Wielandstraße.
Diese Informationen sind alle dem Landratsamt und der Gemeindeverwaltung bekannt. Trotzdem wurde nun die komplette Haltelinie entfernt. Das Ergebnis war vorauszusehen, die Zustände sind chaotischer als sie jemals waren. Da viele Mitbewohner sich nicht mehr trauen, aus der Goethestraße auszufahren, verlängern sie nun den Stau ab der Schillerstraße.
Die Zufahrt in die Wielandstraße von der Hauptstraße aus ist zu Spitzenzeiten fast nicht mehr möglich, da die Kreuzung immer wieder von den Fahrzeugen auf der Paul-Käsmaier-Straße blockiert wird. Da sich die Ampelschaltungen auf dem gesamten Weg von Eching nach Neufahrn inzwischen wieder sehr verschlechtert haben, ist hier ein Zustand erreicht, der nicht mehr tragbar ist.
Das alles hätte man vermeiden können, wenn die Haltelinie mit Schild geblieben und manchmal auch kontrolliert worden wäre. Aus meiner Sicht muss hier eine Vorampel installiert werden oder die Kreuzung Schillerstraße mit einer vollwertigen Ampel ausgestattet werde, damit die Bewohner das Dichterviertel überhaupt noch verlassen können.
Norbert Lichtenfeld (16.10.10)
antwort@echinger-zeitung.de

15.08.2007 „Die erhoffte Vorampel in der Paul-Käsmaier-Straße vor der Kreuzung mit der Hauptstraße könnte schon 2008 realisiert werden. Das habe laut einem Bericht von Zweitem Bürgermeister Hans Hanrieder das Straßenbauamt München als zuständige Behörde bei einer Verkehrsschau anklingen lassen.“
 
07.12. 2009 „'Ein normaler Autofahrer sollte einen weißen Strich in seine Überlegungen einbeziehen', erwartet der Bürgermeister. Riemensberger betont aber, dass diese Regelung 'im Versuchsstadium' sei, wenn es sich nicht bewähre, könne das Hinweisschild jederzeit wieder angebracht werden.“
 
Geteert und gefedert gehören alle Beteiligten, die es nun nach mehr als 3,5! Jahren geschafft haben, dass die Haltelinie an der Kreuzung Paul-Käsmaier-Straße/Untere Hauptstraße nun still und heimlich geteert wurde. Nichts blieb von blumigen Versprechungen aufgrund der eingereichten Unterschriftenlisten und Beschwerden der Betroffenen: Keine testweise Wartelinie oder die Ausrüstung der Ampeln mit einer Kamerasteuerung und einer Vorschaltampel.
Nein, hier sind wieder Bürgerinteressen mit Füßen getreten und wirksame Schilder und Linien entfernt worden. Das in der Zwischenzeit im Norden das Rewe/Penny-Einkaufszentrum hinzukam, hat die Lage um mindestens 25% verschärft - aber das interessiert hier ja niemanden.
Wahrscheinlich ist es dem lokalen Rat und den Verantwortlichen so nun lieber, da sie nicht mehr von Bürgern des Dichterviertels gekreuzt werden
Vielen Dank & beste Grüße
Volker Kunze (09.10.10)
zum Artikel: Eching will eine Umgehungsstraße 

Herr Pfeiffer,
es war eine Freude, einmal wieder etwas von Ihnen zu lesen (s.u.). Machen Sie weiter so.
Heinz Müller-Sala (22.09.10)

Besten Dank. Der Würde des Wohn- und Heimatortes Eching kommt so vielleicht doch schon bald keine geringere Würdigung zu wie etwa unseren Autobahnen und Staatsstraßen, wenn dies an deren landschaftspflegerisch so liebevoll und hinsichtlich des Kostenaufwandes politisch so "feinfühligen" Gestaltung taxiert wird.
Unserem Gemeinderat bin ich als Mitarbeiter der BfE außerordentlich dankbar; denn maßgeblich unserer hochehrbaren Bayerischen Verfassung scheint neben Echings anerkannt guter Parole "Durchgangsverkehr ´raus aus Eching" endlich auch anerkannt zu sein, dass nicht die Geschädgten für die ihnen schon lange genug angetane Gewalt (!) einzustehen haben, sondern sehr zu Recht die Schadensverursacher oder deren Körperschaften oder zuoberst unsere staatliche Gemeinschaft.
Eching muß endlich ein auch für Bayern würdevoller Heimatort werden können! Unsere Besucher können über Echings Verkehrssituation immer nur den Kopf schütteln und lachen! Es reicht allmählich! Dass Echings führende Ortspolitiker damit immer noch so toll zurechtzukommen wissen, ihr innerstörtliches Verkehrsdesaster schlicht und brav als "schwer akzeptierbar" zu chiffrieren, statt staatsbürgerlich korrekt als "inakzeptabel weil unerträglich, unmenschlich und Kultur und Heimat vernichtend", ist Gott sei Dank immer weniger Echingern begreiflich - angesichts der Verkehrsgeographie unseres Wohn- und Heimatortes.
Müßte angesichts Echings Verkehrsdesaster also nicht auch unser CSU-Kreisobmann Herr Dr. Herrmann von seinem Ortsverband endlich ein wenig stringenter in Pflicht genommen werden?
Könnte in seinem Ortsverband nicht auch Herr Dr. Enßlin zur Jahrzehnte überfälligen Abhilfe etwas spürbarer beitragen?
Und müßte unser jetziger Bürgermeister über seine einschlägigen Agitationen nicht laufend und laut berichten?
Eching muß jedenfalls endlich Heimatort werden können! Es wäre auch für das Autobahn- und Sraßenbauamt gewiß kein Verrat an seinen Prinzipien, wenn es hierzu entschieden beitrüge!
Mit besten Wünschen für Eching und mit herzlichen Grüßen an alle Angesprochenen
Gottfried Pfeiffer (21.09.10)

antwort@echinger-zeitung.de

zum Artikel: 'Datenpanne im Rathaus'

 

Wie sich herausstellt, ist es kein einmaliges Versehen, kein einmaliger Datenfehler in der Gemeinde Eching. Bereits im Adressbuch 2008/2009 war dies schon der Fall. Und vorher?
Warum schweigt der Verantwortliche?
Wo ist das Geld hingeflossen, die Daten wurden schliesslich verkauft?
Hella Ruffing (23.09.10)
antwort@echinger-zeitung.de

Warum ist es denn jetzt ein Skandal, daß die Namen der Kinder mitverkauft wurden, nicht aber dass die Meldebehörden tagtäglich Adressen verkaufen?
Ich kann nur jedem empfehlen, seine Daten gegen den Verkauf sperren zu lassen, dazu muß man nicht bis zum OptOutDay warten.
Gerhard Strangar, Piratenpartei (19.09.10)

antwort@echinger-zeitung.de

zum Artikel: 'Frau aus Parklücke geschoben'

 

Das ist mal wieder typisch Mann, Kavaliere gibt's heute kaum noch.
Herbert Sicker (13.09.10)

antwort@echinger-zeitung.de

zum Artikel: Regierung tritt beim Dietersheimer Wachstum auf die Bremse

 

Na, vielleicht haben die hohen Herren (und Damen?) bei der Regierung von Oberbayern im fernen München

auch mal einen konstruktiv(er)en Vorschlag, wie der Wohnungsnot im Ballungsraum München zu begegnen ist.

Es ist doch allemal sinnvoll, den Wohnungsengpass durch die Ausweisung von Neubaugebieten zu entschärfen und somit der (zumindest teilweise vorhandenen) Mietwucher, auch im "Speckgürtel" von München, Einhalt zu gebieten.
Die Gefahr der Spaltung der Bevölkerung von Dietersheim in Alt- und Neubürger sehe ich nicht. Es liegt schließlich an jedem Einzelnen, inwieweit "Zuagroaste" und "Alteingesessene" aufeinander zugehen. Ein Ortswachstum ist seit Menschengedenken ein dynamischer Prozess.
Oder fürchten die Entscheidungsträger bei der Bezirksregierung, dass die Einwohnerzahl von Dietersheim einmal eine Größenordnung annimmt, bei der die (vor Kurzem versagte) Verlängerung der U-Bahn (U 6) bis an die S-Bahn (S 1) nicht mehr abschmetterbar ist?
Guido Langenstück (18.08.10)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Es ist zum Ko....., dass es in Eching leider asoziale Zeitgenossen gibt, die es offensichtlich lustig finden, ihre Flaschen, anstatt sie zur Pfandrückgabe zu bringen oder sie zumindest in den nächsten Abfalleimer zu werfen, auf öffentlichem Grund damit einen "Polterabend" zu veranstalten. Auch wenn diese hirnlose Klientel diese Zeilen meiner Empörung hier wahrscheinlich nicht liest: Lasst euch, zumindest von mir, nicht erwischen!
Guido Langenstück (13.08.10)
antwort@echinger-zeitung.de

zum Artikel: 'Einbruch in Volkshochschule'

Warum lässt man eigentlich Geld im Büro. Ist doch bei der verantwortlichen Person, der das Geld gehört und/oder die es verwaltet, zu Hause besser aufgehoben, oder?
Heinz Müller-Saala (10.08.10)
antwort@echinger-zeitung.de

zum Artikel "Kfz-Werkstätte kein Widerspruch zur Wohnbebauung"

Langsam schlägt´s 13! Da wollen doch wahrscheinlich 99,9 % der Echinger Bürger die Lkws raus aus dem Ort haben, und ausgerechnet jetzt wird zusätzlich zu einer (vielleicht historisch gewachsenen) Lkw-Garage auch noch ein Reparaturbetrieb etabliert, wohlgemerkt, mitten in der Wohnbebauung!
Dass dies vielleicht baurechtlich möglich ist, mag sein. Ob allerdings die Lärmgrenzwerte gem. Bundes-Immissionsschutzgesetz und TA-Lärm (quantitativ und zeitlich) eingehalten geschweige denn behördlich überwacht werden, ist stark zu bezweifeln. Ich verweise nur auf den Lärm eines Winkelschleifers, gemeinhin "Flex" genannt. Dieses Werkzeug gehört zur Grundausstattung jeder Kfz-Werkstatt.
Ich bin ´mal gespannt, was noch alles mitten im Wohngebiet von Eching demnächst genehmigt wird. Ich hätte da einen Vorschlag: Auf dem Bürgerhausplatz, direkt hinterm Rathaus, könnte man einen Prüfstand für Düsentriebwerke aufbauen. Solange der Aufbau dem Baurecht genügt, spielt das bisschen Lärm doch wohl keine Rolle, oder?
Übrigens: Ich kenne weder den Betreiber der Reparaturwerkstatt noch dessen Beziehung zu einzelnen Mitgliedern des Gemeinderats oder zum Bürgermeister. Es bleibt für mich als Aussenstehender (und Echinger Bürger) jedenfalls ein fader Beigeschmack, wenn ich die hier offensichtlich wohlwollende Bewilligung eines (für meine Begriffe abzulehnenden) Bauantrags in Korrellation zur ablehnenden Haltung zumindest einiger Gemeinderatsmitglieder im Bauausschuss bei der Prüfung eines Antrages zur Aufstellung einer Imbissbude im Gewerbegebiet Eching-Ost in jüngster Vergangenheit sehe. (Randbemerkung: Wahrscheinlich macht eine Pommesbude etwas weniger Lärm als ein Kfz-Reparaturbetrieb.)
Schilda lässt grüßen! Für mein Verständnis gehört eine Kfz-Werkstatt, zumindest wenn es sich um eine neue handelt, ins Gewerbegebiet (von denen wir in Eching mehrere haben) und nicht mitten in die Wohnbebauung. Kfz-Reparaturen haben doch wohl eher mit Gewerbetätigkeit als mit Wohnen zu tun, oder liege ich da falsch?
Dem Landratsamt in Freising gebürt Respekt, dass es den Reparaturbetrieb - im Gegensatz zu unserer Gemeinde - verhindern wollte. Leider hat das Verwaltungsgericht dem Antragsteller (und Kläger) jetzt doch Recht gegeben. Warum, weiß ich nicht. Ich wünsche den Richtern jedenfalls in ihrem privaten Umfeld als Nachbarn ebenfalls eine Kfz-Reparaturwerkstatt.
Guido Langenstück (06.08.10)
antwort@echinger-zeitung.de

 

zur Debatte um den Lkw-Stop:

Dass Beharrlichkeit eines Bürgermeisters und des Gemeinderates zu einem Erfolg führen kann, hat das heutige Urteil des Verwaltungsgerichts in Ansbach bewiesen: Dort existiert seit über einem Jahr ein komplettes Durchfahrtverbot für Lkws über 12 Tonnen auf der B 25 im Raum Dinkelsbühl/Feuchtwangen, welches von der Stadt Dinkelsbühl und vom Landkreis Ansbach angeordnet wurde. Das Durchfahrtverbot wurde von 14 schwäbischen Spediteuren wegen wirtschaftlicher Einbußen zwar angefochten, aber das Gericht wertete den Lärmschutz der Bevölkerung höher als die wirtschaftlichen Interessen der Kläger.
Dieses Grundsatz-Urteil sollte auch den Echinger Bürgermeister sowie den Gemeinderat ermutigen, auch für Eching nicht nur "halbe Sachen" zu fordern (und zu tolerieren) und sich nur mit einer nächtlichen Lkw-Sperre langfristig zufrieden zu geben. Die Franken haben es ja bewiesen, dass es geht.
Übrigens: Dort werden die Lkws zu ca. 40 km Umweg gezwungen; bei uns wären es deutlich weniger Mehr-Kilometer für die Brummis. Was halt noch fehlt, ist eine Ortsumgehung (m.E. viel wichtiger als z.B. eine Therme). Hoffentlich braucht das Landratsamt in Freising und die Regierung von Oberbayern nicht noch Jahre, um hier endlich für Abhilfe zu sorgen. Die Schnellsten scheinen die ja nicht zu sein (Stichwort: Wo bleiben die Schilder für das LKW-Nacht-Durchfahrtverbot?).
Guido Langenstück (02.08.10)
antwort@echinger-zeitung.de

 

zum Artikel: ''Es war auch das Quäntchen Glück entscheidend''

Sehr geehrter Herr Lamprechtinger,
freut mich, wenn zumindest Sie sich an meinen Stellungnahmen erfreuen! Von wem haben Sie eigentlich das Wort "Wahlkampfgetöse"? Habe ich hier im Forum irgendwo schon einmal gelesen. Wenn Sie so erpicht auf neue Beiträge sind, können Sie ja zur Abwechslung auch mal öfter selber hier schreiben. Den "geneigten Leser" von echinger-zeitung.de wirds bestimmt erfreuen.
Übrigens: Wo bleiben eigentlich die von Herrn Riem

ensberger angekündigten Schilder für das nächtliche Lkw-Durchfahrtverbot? Oder hat es sich bei deren Ankündigung, um bei der Bezeichnung zu bleiben, nur um "Wahlkampfgetöse" gehandelt? Wäre doch kaum zu glauben, oder?
Guido Langenstück (23.07.10)
antwort@echinger-zeitung.de

Sehr geehrter Herr Langenstück,
nun sind seit der Bürgermeister-Stickwahl am 18. Juli fünf (!) Tage vergangen und der geneigte Leser von echinger-zeitung.de konnte sich seitdem an keiner Stellungnahme von Ihnen erfreuen.
Bitte melden Sie sich!
Oder sollten sich Ihre zahlreichen Kommentare vor der Wahl doch als Wahlkampfgetöse entpuppen? Wäre doch kaum zu glauben, oder?
Karl Lamprechtinger

Sehr geehrter Herr Müller-Saala,zu Ihrer Kritik bezüglich einer angeblichen Wahlempfehlung der "Bürger für Eching" (s.u.): Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo die von Ihnen genannten drei Damen eine konkrete Wahlempfehlung für einen der beiden verbliebenen Kandidaten oder für die CSU oder die SPD ausgesprochen hätten. Es wird in dem Beitrag "Bürger für Eching: Veränderung ist nötig" weder ein Name noch eine Partei genannt. Oder hat Ihr Computer einen anderen (Partei-)Filter als der meinige?Die von Ihnen bemängelte geringe Wahlbeteiligung ist wirklich traurig. Sie ist ein Ausdruck einer von Egoismus und Lethargie geprägten Anspruchs-Gesellschaft.

Guido Langenstück (20.07.10)

 

Die FDP, die ich im Gemeinderat vertrete, gratuliert dem "alten" und "neuen" Bürgermeister Josef Riemensberger zu seiner Wiederwahl. Auch wenn der Unterschied zwischen ihm und seiner Gegenkandidatin Anette Martin, die ein ausgezeichnetes Ergebnis erzielt hat, nur 5,4 % betrug, die Mehrheit der zur Wahl gegangenen Bürger haben ihm ihre Stimme gegeben. Anette Martin ist der zweite Sieger, sie hat es, wie auch Josef Riemensberger, nicht geschafft, die restlichen 53,3 % zu mobilisieren. Schade, dass es die Politik, die Politiker nicht erreichen, dass bei Wahlen, ob Bundestags-, Landtags-, Kreistags und/oder Gemeinderatswahl, die Mehrheit zu Wahl geht. Vielleicht muss es uns mal wieder recht schlecht gehen, damit auch dieser Teil der Bürger aufwacht, der derzeit so alles über sich ergehen und nach dem Motto lebt "Bis jetzt gings ja gut". Bei Otmar Dallinger bedanke ich mich, dass er sein Wort gehalten hat, keine Wahlempfehlung nach dem ersten Wahldurchgang zu geben. Dem Verein "Bürger für Eching", vertreten durch Dr. Irina Hirschmann, Sylvia Jung und Michaela Holzer, empfehle ich, bei kommenden Wahlen oder sonstigen Gelegenheiten zu ihrem Wort zu stehen. Obwohl sie eine Wahlempfehlung ausschlugen, haben sie kurz vor dem Wahltag noch eine Empfehlung unter dem Titel "Wie schön wäre es, wenn wir am Sonntag einen Bürgermeister oder eine Bürgermeisterin bekommen, welche ...". in der Presse als Leserbrief veröffentlicht. Wenn Anette Martin meint, dass es für Bürgermeister Josef Riemensberger ein "Denkzettel" gewesen sei, so macht sie es sich zu einfach. Ein "Denkzettel" wird angehängt, der einiges oder vieles falsch gemacht hat und das kann Annete Martin doch nicht ernsthaft behaupten, wo sie doch mehr als 9 Jahre mit ihm zusammen im Gemeinderat Anträge diskutiert und fast immer einstimmig entschieden hat. Und Jens Kühnel sei gefragt, welchen Kurs er denn fahren will und warum er diesen Kurs nicht schon lange vorher artikuliert hat, damit der Gemeinderat darüber diskutieren kann? Nun haben wir vier Jahre Zeit bis zur nächsten Gemeinderatswahl und 6 Jahre bis zur nächsten Bürgermeisterwahl. Mal sehen was passiert und wie sich die gestrigen Kontrahenten in Zukunft der Öffentlichkeit darbieten.

Heinz Müller-Saala (19.07.10)

antwort@echinger-zeitung.de

zum Bürgermeister-Wahlkampf:

 

Sehr geehrte Frau Kaiser, Sie bringen mich in einem Beitrag auf dieser Seite persönlich ins Spiel und wundern sich, dass ich einerseits von der Veranstaltung der Heimatbühne auf dem Bürgerplatz sehr angetan war, andererseits eine Veränderung des Platzes wünsche. Was Ihnen so lange, bis kurz vor der Stichwahl, die „Sprache verschlagen" hat ist schnell geklärt.

Mein Widerstand gegen eine Veränderung des Platzes richtete und richtet sich gegen Pläne, den Platz mit großen Gebäuden zu umstellen. Dies hätte eine Veranstaltung wie die der Heimatbühne unmöglich gemacht. Solche Vorstellungen wurden z. B. vor Jahren auf einer Bürgerversammlung vorgestellt, dort aber sehr kritisch diskutiert. Sie finden sich auch noch in einigen Entwürfen des Wettbewerbs um die Gestaltung des Bürgerplatzes.

Was Frau Martin, die SPD und auch ich wollen, ist eine behutsame Weiterentwicklung des Bürgerplatzes in Richtung Geselligkeit und Kultur, wie sie z. B. in den Entwürfen des Planungsbüros arc enthalten sind. Frau Martin hat dies im Wahlkampf an vielen Stellen gesagt und geschrieben. Diese Pläne haben auf der Bürgerversammlung 2009 hohe Zustimmung bekommen. Diese Bebauung würde und sollte Veranstaltungen wie die der Heimatbühne nach wie vor zulassen, ja geradezu dazu einladen.

Sie bezichtigen andere, wie z. B. Frau Martin der „Hetzerei". Deutlich andere Meinungen als die Ihre sind keine Hetzerei. Sie bezichtigen mich der „Fingerdrohung". Ich diskutiere gerne mal emotional, aber Drohungen sind mir fremd.

Barbara Schefold

 

Liebe Frau Kaiser,

was hat Sie an meinen (vielen) Briefen gewundert? (s.u.) Dass ich sie überhaupt verfasst habe oder gefällt Ihnen der Inhalt nicht? Gemessen an Ihrer Zugehörigkeit zu Eching als Bürgerin lebe ich tatsächlich erst relativ kurz hier: Es sind 'erst' etwas über 14 Jahre. Und solange gibt es auch schon die Nelly-Sachs-Straße und den Goethe-Park. Da hat man wahrscheinlich - nach Ihrer Aussage - nicht viel Ahnung von Eching. Sehen Sie, so schnell kann man über jemanden, den man persönlich nicht kennt, urteilen und trotzdem daneben liegen.Es ist unbestritten, dass Herr Riemensberger bisher vieles für unsere Gemeinde getan hat. Sie haben auch recht mit Ihrer Aussage, dass er nicht immer gleich alles selber entscheiden kann (vor allem in Verkehrsangelegenheiten). Wenn Sie meinen offenen Brief (Lesermail zum Thema 'Ist der Stop nur ein Stöpchen?') vom 11.07. an Herrn Riemensberger gelesen haben, habe ich den Bürgermeister auch zunächst entlastet, weil die jetzige Verkehrssituation nicht erst durch ihn zu verantworten ist und seine SPD-Vorgänger im Amt auch schon hätten aktiv werden können und gelobt, weil er jetzt überhaupt etwas tut. Meine Kritik war und ist, dass es so lange gedauert hat, bis dieses heiße Eisen überhaupt angepackt wird. Meine Kritik richtet sich aber vor allem an Landrat Michael Schwaiger. Ich hatte ihn am vorletzten Montag bei einer Mathematik-Veranstaltung in der Imma-Mack-Realschule, bei der er zugegen war, auf die Lkw-Durchgangsverkehrsproblematik bei uns angesprochen. Er meinte sinngemäß, dass wir doch überhaupt zufrieden sein können, wenn es zu einer probeweisen Nachtsperrung für Lkws kommen würde. Auf meine gezielte Nachfrage, ob denn jemals mit einem kompletten Durchfahrtverbot für Lkws zu rechnen sei, hat er dies verneint. Insofern schenke ich der aktuellen Ankündigung in Herrn Riemensbergers Flyer zur Stichwahl, wo angekündigt wird, dass noch weitere Schritte folgen müssen, wenig Vertrauen. Aber vielleicht wissen Herr Riemensberger und seine Gefolgsleute auch nicht, wie der Landrat wirklich denkt. Herrn Riemensbergers Wahlwerbung 'LKW-STOP- Jetzt haben wir es erreicht!' war m.E. jedenfalls, wie ich es schon bemängelte, irreführend und drückt nur die halbe Wahrheit aus. Man musste schon auf die Internetseite der Gemeinde gehen, um die Einschränkungen zu lesen. Zumindest da ist er in seinem neuesten Flyer ehrlicher.So richtig deutliche Impulse zu dieser Problematik habe ich von Frau Martin in den letzten Jahren allerdings auch nicht wahrnehmen können. Dass sie dieses Thema jetzt auf ihre Wahlkampf-Fahnen geschrieben hat, ist verständlich, allerdings auch nicht wirklich überzeugend. Von 'Hetzereien', wie Sie es nennen, würde ich da noch nicht sprechen, allenfalls von Wahlkampfgetöse.Wo Sie zum Schluß die Frage gestellt haben 'Bin ich wirklich objektiv?', kann ich für mich dies nur mit einem klaren Jein beantworten: Ich kann mir nur - wie jeder von uns - ein Urteil aufgrund von mir zur Verfügung stehenden Informationen erlauben. Habe ich diese nicht, ist mein Urteil zwangsläufig subjektiv. Ich bemühe mich jedoch, bei meiner Urteilsfindung alle mir bekannten Fakten und Aspekte zu berücksichtigen.

Mit freundlichen Grüßen

Guido Langenstück (17.07.10)

 

Ich bin geschockt über diese Hetzereien und schmutzige Wäsche-Wascherei.Frau Dr. Hirschmann war für die SPD 2 Jahre im Gemeinderat, dann war ihr die Arbeit zu viel.Sie war 1. Vorsitzende der Interessengemeinschaft Nördliche Kleiststraße (Baugebiet Lena-Christ-/Bert-Brecht-Straße), auch hier war ihr die Arbeit zu viel. Vor der Bundestagswahl hat sie für die GrünenProspekte verteilt. Ich weiß nicht, ob ihr hier die Arbeit auch zu viel war. Aber ich frage mich, ob sie eineAhnung hat von der Arbeit eines Bürgermeisters/-in.Nun zum Bürgerhausplatz. Dass er nicht der allerschönste ist, wissen wir doch alle. Aber dass die SPD-Gemeinderäte, allen voran Frau Martin und Frau Schefold, an diesem Platz keine Veränderungen wünschen, war mir wirklich neu. Im Juli 2008 hat die Heimatbühne Eching - deren Mitglied ich bin - auf dem Bürgerhausplatz das Theaterstück 'Der Erdäpfelkrieg' aufgeführt und aus diesem Anlass ein altes Dorf aufgebaut. Frau Martin und Frau Schefold kamen zu mir an die Kasse, um Essenbons zu kaufen und waren des Lobes voll von dieser tollen Idee mit diesem wunderschönen Dorf. Auf meine Bemerkung hin, wenn an dem Platz was verändert wird, ist so etwas nicht mehr möglich, bekam ich sehr bestimmt zu hören: 'Ja sagen Sie das denen doch einmal'. Dies bekam ich 3mal zu hören, sogar mit Fingerdrohung.Mit 'denen' meinten sie die CSU im Rathaus. Ich war so perplex, dass ich keine Antwort wußte. Lt. Medien war es doch immer die SPD, die den Bürgerhausplatz verändern wollte. Was auch zu lesen ist auf Frau Martins letztem Prospekt zur Stichwahl. Das ist doch alles unglaubwürdig.Die vielen Briefe von Herrn Langenstück haben mich schon verwundert. Die Nelly-Sachs-Straße gibt es ja noch nicht so lange. Ich weiß nicht, ob er zugezogen oder umgezogen ist. Wenn er zugezogen ist, hat er von Eching nicht viel Ahnung. Wir leben seit 39 Jahren in Eching. Damals gab es weder den Goethe-Park, noch die Nördl. Kleiststraße, es gab keine S-Bahn, aber noch eine Bahnschranke am Ende der Bahnhofstraße.Unser Bürgermeister, Herr Riemensberger, hat für Eching sehr viel getan. Ein Bürgermeister ist aber auch nicht der liebe Gott, der einfach immer gleich alles alleine entscheiden kann, vor allem in Verkehrsangelegenheiten sind ihm in vieler Hinsicht die Hände gebunden. Wenn Herr Riemensberger das  Lkw-Durchfahrtsverbot alleine entscheiden könnte, würden schon seit Jahren keine Lkw`s mehr durch Eching fahren. Aber diese Kenntnis haben ja in erster Linie die Gemeinderäte von allen Parteien. Warum dann diese Hetzereien, Frau Martin.Liebe Gemeinderäte, freut Euch doch alle über diesen ersten Erfolg.Zum Schluß möchte ich allen raten, doch einmal in den Spiegel zu schauen und sich zu fragen: 'Bin ich wirklich objektiv?'.

Helma Kaiser

antwort@echinger-zeitung.de

 

zum Artikel: Was läuft um den Zweckverband Hollerner See?

 

Herrn Josef Holzer gebührt für seine sorgsame Stellungnahme auch nach dem Dafürhalten der Bürgerinitiative 'Durchfahrtsverkehr ´raus aus Eching' Dank und Anerkennung; denn 'Eching muss schön werden!', sodann lebendig und auch ortsmittig lebenswert, und nach über 30 Jahren Durfahrtsverkehrsterror wird es hierfür endlich Zeit! Nicht unser Hollerner See muss zu allererst verwirtschaftet werden; zu allererst muss unser Wohn- und Heimatort in seinem Innersten geformt und gestaltet werden! Und dies - wie es heimatkundliche Lehrpläne stets 'vorgeschrieben' haben! - aus ehrbarster heimatlicher Verbundenheit! Echings innerstörtlicher Verkehrsterror ist eine auch mir sehr heimat- und kulturvergessene Last und Schande. Cui bono - also 'Wem zugute' kamen denn die verkehrsregulativen Säumnisse unserer Gemeinderäte? Es wird in der nun schon sehr langjährigen Ära unserer Regierung m.E. höchste Zeit, dass sie sich Ihres Obligos für die landesweite Befreiung der angeblich 'recht' vielen mausetotgefahrenen Ortschaften unseres schönen Landes bewußt wird - statt immer nur der seit Jahrzehnten weißgott nicht mehr sonderlich gültigen und originellen Parole: 'Gastronomie, Handel und Gewerbe leben vor allem vom Durchgangsverkehr'. Sie leben in weitestem Sinne schon seit längerem weitest mehr von der realen Ortskultur! Und Ortskultur istzweifelsfrei auch sehr viel mehr als 'nur' adäquat gewährleistete Kindergartenplätze!'
Gottfried Pfeiffer
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

zur Bürgermeister-Stichwahl

 

Sehr geehrte Frau Rehm,Sie irren, wenn Sie mir unterstellen, ich würde mich 'zu allem berufen fühlen'. Zugegebenermaßen habe ich in den letzten Wochen einige Beiträge, die vielleicht nicht jedem gefallen, hier veröffentlicht.Dass die Nominierung von Herrn Riemensberger in Ihrer Partei nach Gesetz und Ordnung abgelaufen ist, steht ausser Frage. Sie brauchen sich da auch nicht öffentlich rechtfertigen. Mir kamen lediglich ein paar Gedanken (einschließlich Zweifel), nachdem Ihr Parteimitglied Dieter Migge den von mir unten zitierten Satz artikuliert hatte (s.u.).Um es ganz klar zu sagen: Ich möchte niemanden, auch Herrn Riemensberger nicht, hier öffentlich demontieren. Der Schutz der persönlichen Integrität ist unantastbar. Die von Ihnen genannte christliche Weltanschauung Ihrer Partei teile ich. Aber es wird doch wohl noch erlaubt sein, öffentlich Fragen zu stellen, zumal es sich bei einem Bürgermeister(kandidaten) auch um eine öffentliche Person handelt.In diesem Zusammenhang: Es wäre für alle (wahlberechtigten) Echinger Bürger hilfreich, wenn die CSU-Fraktion und/oder Bürgermeister Riemensberger noch vor der Wahl am kommenden Sonntag einen konkreten 'Fahrplan', wie es mit der von ihm angekündigten Lkw-Sperre weitergeht, veröffentlichen würde. Da tut man sich (zumindest ich mich) leichter bei der Entscheidung, wer von den beiden verbleibenden Kandidaten die Stimme erhält.Mit freundlichen Grüßen
Guido Langenstück (14.07.10)

Es fällt auf, dass sich Herr Langenstück als Leserbriefschreiber in der echinger-zeitung.de zu allem berufen fühlt. Die Echinger CSU steht zu Ihrem Kandidaten Josef Riemensberger. Das hat sie bei der Nominierungsversammlung zur Aufstellung des Bürgermeisterkandidaten eindrucksvoll bewiesen. Josef Riemensberger wurde in schriftlicher und geheimer Wahl unter der bewährten Wahlleitung von Rektor i.R. Josef Schwentner ohne Gegenstimme für die Wahl zum Bürgermeister nominiert. Die Bürgermeisterwahl ist eine Persönlichkeitswahl. Josef Riemensberger ist eine in Eching und Umgebung sehr anerkannte Persönlichkeit, dessen Name Inhalt und Programm zugleich ist. Das Amt des Bürgermeisters erfordert eine Person mit einer klaren und überzeugenden Grundeinstellung in gesellschaftlichen Fragen und mit dem  Bekenntnis zu einer christlichen Weltanschauung - gerade auch  als Grundlage einer bürgerfreundlichen Gemeindepolitik.Eine Partei- oder Vereinszugehörigkeit zeigt eine grundsätzliche Zustimmung zu den Inhalten der Organisation. In der CSU Eching werden Nichtmitglieder in Wahlvorschläge ebenso aufgenommen wie Mitglieder und kandidieren für den Gemeinderat. Eine weltoffene und liberale Haltung zeichnet die CSU auch in Eching ganz besonders aus. So soll es auch in Zukunft bleiben.
Kerstin Rehm (CSU-Ortsvorsitzende /14.07.10)
antwort@echinger-zeitung.de

Das scheinen ja tolle Verhältnisse in Eching zu sein, wenn Herr Migge (selber CSU-Mitglied) schreibt: 'Wollte sich der Bürgermeister doch schon bei der letzten Bürgermeister-Wahl 2004 nach eigenem Bekunden durch das CSU-Logo nicht nach unten ziehen lassen.' (s.u.)Also, ich würde aus einer (jeder) Partei, bei der Gefahr besteht, dass sie mich 'nach unten zieht', sofort austreten! Wäre für den Leser noch interessant zu erfahren, warum der Bürgermeister, zumindest auf seinen Plakaten, so eine deutliche Distanz zu seiner eigenen Partei hält und warum er möglicherweise befürchtet, mit dem Bekenntnis seiner Parteizugehörigkeit auf seinen Wahlplakaten (vielleicht?) Wählerstimmen zu verlieren. Oder ist die CSU tatsächlich so schlimm, wie böse Zungen behaupten, dass man mit ihr nicht (mehr) punkten kann? Guido Langenstück (14.07.10)antwort@echinger-zeitung.de

 

Who is who,diese Frage stellt sich der Wähler zur Stichwahl des Bürgermeisters. Zumindest die aktuellen Wahlplakate geben über die Parteizugehörigkeit keine Auskunft.Die Wurfsendungen und anderen Handzettel zur Stichwahl weisen Frau Martin unübersehbar als Kandidat der SPD aus. Lediglich die Stichwahlbanner über die bisherigen Plakate geklebt lassen das SPD Logo verschwinden. Zufall oder Absicht?Anders beim CSU-Kandidaten Herrn Riemensberger, hier war das Partei Logo der CSU von Anfang an nicht auf den Plakaten oder Handzetteln im Wahlkampf 2010 zu finden. Wollte sich der Bürgermeister doch schon bei der letzten Bürgermeister-Wahl 2004 nach eigenem Bekunden durch das CSU-Logo nicht nach unten ziehen lassen. Also hier sicher kein Zufall. Nunja. der damalige CSU-Ortsvorsitzende konnte sich hier noch durchsetzen und für die Einhaltung der guten Sitten sorgen.Bleibt den Unentschlossenen, den Wechselwählern, den bisherigen Nichtwählern sowie Protestwählern aus dem Dallinger- und Hirschmann-Lager nur noch eine politische Lösung. Sich einfach nach dem Lächeln der Kandidaten richten und überzeugen lassen, dann kann ja alles nur gut gehen, oder?
Dieter Migge (parteiloser Gemeinderat, CSU-Mitglied/ 13.07.10)
antwort@echinger-zeitung.de

zum Sonnenrot-Festival

 

Das mit dem Eching-Ticket ist wirklich eine tolle und günstige Lösung und somit kann sich jeder Echinger mal ein Bild von diesem Spektakel machen. Natürlich wird der Geräuschpegel ein anderer sein wie an einem gewöhnlichen Wochenende in Eching, aber seien wir uns doch mal ehrlich, wir haben ein kurzes Volksfest, welches um 23 Uhr schließt, dann haben wir ein 2tägiges Seefest, und ansonsten ist an Eching das lauteste der Verkehr. Eching kann sich an diesem Wochenende mal als netter Vorort von München zeigen, mit einem wunderschönen Naherholungsgebiet, ansonsten ist doch Eching nur durch ein schwedisches Möbelhaus und diversen Autobahnausfahrten bekannt. Ich war ja letztes Jahr auch schon Besucher des Festivals und es war ein sehr schönes, friedliches und gut organisiertes Fest. Die Shuttle-Busse hielten das Festival-Publikum aus Eching raus und den Leuten gefiel Echings Festivalgelände, die gute Organisation und auch die Hilfskräfte (aufgrund des Unwetters) wurden sehr gelobt. Es war bis auf das Wetter 2009 ein rundum gelungenes Fest und ich hoffe, dass sich Eching in diesem Jahr natürlich mit besserem Wetter erneut so toll präsentieren kann. Außerdem hoffe ich, dass der ein oder andere, der mit diesem Festival und der Musik nicht soviel anfangen kann, ein Auge zudrückt und sich nicht gleich wieder bei der Gemeinde oder Polizei wegen Ruhestörung beschwert. Der Herbst kommt bald, und nach dem Herbst der Winter und in dieser Zeit gibt es genug Ruhe sich vom Echinger Sommer zu erholen. Beste Grüße
Andi Kratzl (13.09.10)
antwort@echinger-zeitung.de

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

zum Artikel: 'Bürger für Eching': Veränderung ist nötig